Решение от 14 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>


http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9361/2025
г. Чебоксары
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" , (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Советская д.3, к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Пирогова д. 16,

о признании недействительным решения от 19.08.2025 № 01/2019 и обязании внести изменения в реестр лицензий,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Гарант»,

при участии:


от заявителя – директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 30.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

от Госжилинспекции – ФИО3 по доверенности от 28.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии " (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Чувашской Республике (далее – Госжилинспекция) о признании незаконным решения от 19.08.2025 № 01/2019 и обязании внести изменения в реестр лицензий.


Заявитель считает, что ГЖИ незаконно отказала заявителю во внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант».

В предварительном судебном заседании представители заявителя требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Госжилинспекции просил в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не явился.


Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 2А ул. Ярославская г. Мариинский Посад Чувашской Республики от 03.10.2024 были приняты решения, в том числе: № 2 О расторжении договора управления с ООО «Гарант», № 4 О выборе управляющей организации ООО «Компания «Сервисные технологии».

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по делу № 2-173/2025 от 07.05.2025 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 03.10.2024 признано недействительным в части.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято, в том числе, решение о подтверждении выбора в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом - ООО «Компания «Сервисные технологии» для заключения с ней договора управления многоквартирным домом № 2А по улице Ярославской г. Мариинский Посад, оформленное протоколом от 22.04.2025.

Общество обратилось в Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики с заявлением от 26.06.2025 о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

По результатам проверки ГЖИ было вынесено решение от 19.08.2025 года № 01/219, которым заявителю отказано во внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Причинами, послужившими основанием для отказа заявителю в удовлетворении обращения, ГЖИ было указано:

- собственники помещений дома № 2А приняли решение о подтверждении выбора в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом - ООО «Компания «Сервисные технологии» при наличии судебного спора, что противоречит основам правопорядка и нравственности, в связи с чем является ничтожным согласно пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ;

- собственниками помещений принято решение об утверждении управляющей организации ООО «Компания «Сервисные технологии» по управлению многоквартирным домом, при этом в повестке дня не ставились и не обсуждались вопросы об утверждении условий договора управления с ООО «Компания «Сервисные технологии».


Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений, действий, ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением, действием, ненормативным правовым актом государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (часть 2).


Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Из части 3 названной статьи следует, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок № 938/пр).

Согласно пункту 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего указанные в настоящем пункте сведения.

В пункте 3 Порядка № 938/пр установлен перечень документов, представляемых с заявлением о внесении изменений в реестр.

На основании пункта 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;


в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка № 938/пр, по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;


б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.


В соответствии с пунктами 8, 9 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 15 Порядка № 938/пр при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора:

а) в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов;

б) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого


заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей;

в) в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, проводит проверку полученного заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка.

В силу пункта 17 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 7 настоящего Порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4), принятие решения о выборе управляющей организации (пункт 4.7).

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в


многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в МКД должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Исходя из положений подпункта "е" пункта 5 Порядка, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора проверке подлежит решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на наличие признаков ничтожности по основаниям, предусмотренным статьей 181.5 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что по результатам внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 21.03.2025 по 22.04.2025, оформленного Протоколом № б/н от 22.04.2025, абсолютным большинством голосов были приняты решения об отказе от договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Гарант» (вопрос №


4) и о подтверждении выбора управляющей организации ООО «Компания «Сервисные технологии» и заключении с ней договоров (вопрос № 5) (л.д. 66 – 68).

Таким образом, собственники помещений многоквартирного жилого дома реализовали право, предусмотренное пунктом 4.7 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации на принятие решение о выборе управляющей организации и оформили его соответствующим протоколом.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ). Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, действующее жилищное законодательство позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются

Таким образом, на основании указанных решений собственников договор управления с управляющей организацией ООО «Гарант» подлежал расторжению.

Основанием признания Госжилинспекцией решения собрания собственников ничтожным явилось то, что решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по делу № 2-173/2025 от 07.05.2025 иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома № 2А от 03.10.2024 удовлетворен, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 2А по вопросам 2 и 4 повестки дня о расторжении договора управления домом с ООО «Гарант», о выборе управляющей организации ООО «Компания «Сервисные технологии», оформленные протоколом от 03.10.2024 г. признаны недействительными, данное решение суда вступило в законную силу 17.06.2025, в связи с чем дом № 2а включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Гарант» с 07.07.2025.

Вместе с тем, решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по делу № 2-173/2025 от 07.05.2025 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 03.10.2024 признано недействительным лишь в части, а именно по вопросу № 2 О расторжении договора управления м ООО «Гарант», № 4 О выборе управляющей


организации ООО «Компания «Сервисные технологии», в остальной части решения общего собрания собственников является действующим: № 1 Избрание председателя и членов счетной комиссии, № 3 О выборе способа управления, № 5 Об утверждении проекта договора управления МКД, о заключении договора с управляющей организацией и собственниками помещений, № 6 О выборе совета многоквартирного дома, № 7 О тарифах на жилищные условия, № 8 О платежах за коммунальные услуги, № 9 О плане работы на 2024 – 2025 годы, № 10 Об установлении платы за пользование общим имуществом и др.

По результатам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> проведенным в форме очно-заочного голосования в период с 21.03.2025 по 22.04.2025, оформленного Протоколом № б/н от 22.04.2025, принято решение о подтверждении выбора в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом - ООО «Компания «Сервисные технологии» для заключения с ней договора управления многоквартирным домом № .

При этом, протокол от 22.04.2025 в судебном порядке никем не оспорен.


Следовательно, у Госжилинспекции отсутствовали основания полагать о наличии признаков ничтожности в решении собрания собственников о выборе управляющей организации - ООО «Компания «Сервисные технологии».

Суд также находит неверным вывод Госжилинспекции в части того, что собственниками помещений принято решение об утверждении управляющей организации ООО «Компания «Сервисные технологии» по управлению многоквартирным домом, при этом в повестке дня не ставились и не обсуждались вопросы об утверждении условий договора управления с ООО «Компания «Сервисные технологии».

Как было отмечено выше, имеется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 03.10.2024. Следовательно, собственниками помещений было принято решение вопросу: об утверждении проекта договора управления МКД, о заключении договора с управляющей организацией и собственниками помещений, является действующим (вопрос № 5).

К своему заявлению в ГЖИ ООО «Компания «Сервисные технологии» прикладывала копию договора управления многоквартирным домом (пункт 2 приложения) (л.д. 65).

Таким образом, оснований для отказа во внесение изменений в реестр, предусмотренных пунктом 9 Порядка № 938/пр, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение от 19.08.2025 № 01/2019 противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.


На основании вышеизложенного заявленные требования ООО «Компания «Сервисные технологии» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 19.08.2025 № 01/2019.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики внести сведения в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как управляющей компании многоквартирного дома № 2А ул. Ярославской города Мариинский Посад Чувашской Республики-Чувашии.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина