Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А33-20759/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года Дело № А33-20759/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.19.2025. Мотивированное решение составлено 02.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 412 678 руб. компенсации за нарушение исключительны прав, 171, 20 руб. почтовых расходов, 400 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения.

Определением от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2025 судом приняты уточнения исковых требований до 332 521, 52 руб. компенсации за нарушение прав на аудиовизуальное произведение, 171, 20 руб. почтовых расходов, 400 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения. Иск рассматривается с учетом заявленного уточнения.

19.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.09.2025 (зарегистрировано 29.09.2025) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчик) о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Код доступа к материалам дела -

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (далее — истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 года, а также прокатным удостоверением № 11102400 (дата регистрации удостоверения: 16.05.2000, дата начала показа фильма: 16.05.2000).

В материалы дела представлены:

- договор на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 заключенный между ООО «Кинокомпания СТВ» и ФИО2 на создание по заданию студии аудиовизуального произведения – художественного цветного полнометражного фильма «Брат-2»,

- прокатное удостоверение № 11102400 от 16.05.2000,

- договор с автором сценария от 10.01.1998 на создание оригинального литературного сценария «Брат-2» для производства на его основе аудиовизуального произведения – полнометражного цветного художественного фильма под тем же названием,

- договор поручения № 09-01/2023 от 09.01.2023 между ООО «Медиа-НН» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) на осуществление на территории РФ выявления и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»,

- акт № 130А о выполнении работ от 21.05.2025 о фиксации факта незаконного использования объектов в сети Интернет, платежное поручение № 6907 от 21.05.2025.

Из иска следует, что 05.05.2025 на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца посредством предложения к продаже товаров — стикеров (артикул 327011847 (https://www.wildberries.ru/catalog/327011847/detail.aspx?size=490875611)) с использованием:

• оригинальной цитаты из фильма «Водочки нам принеси» из аудиовизуального произведения «Брат 2».

• отрывков аудиовизуального произведения (его отдельных кадров) «Брат 2».

• персонажей «Данила Багров», «Даша» из аудиовизуального произведения «Брат 2» (что следует из изображения персонажа на товаре и указание в карточке товара на связь товара с фильмом «Брат 2»).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от 05.05.2025.

С учетом представленной в материалы дела информации о количестве реализованной ответчиком спорной продукции истец заявил о взыскании 332 521, 52 руб. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Брат 2».

14.09.2025 ответчиком был представлен отчет из личного кабинета продавца, согласно которому спорный товар под артикулом 327011847 был реализован в количестве 517 штук, выручка составила 166 260 рублей 76 копеек.

Расчет компенсации был произведен истцом на основе ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, устанавливающей, что обладатели исключительных прав вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Кроме того истец заявил о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с

рассмотрением настоящего дела в размере 171,20 руб. почтовых издержек, 400 руб.

стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов по фиксации правонарушения.

Ответчик представил в материалы дела возражения в соответствии с которыми

заявляет следующие доводы:

- указанная фраза является достаточно бытовой обычной фразой, употребляемой

людьми в различных, как жизненных, так и кинематографических сценариях,

- истец не доказал своих прав на оспариваемые им фразы (словесные изображения), на

оспариваемое изображение актера ФИО4.

- расчет требований является безотносительным к оспариваемому товару, чрезмерным

и сделан ошибочно. Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на произведения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а

также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998, а также прокатным удостоверением № 11102400 (дата регистрации удостоверения: 16.05.2000, дата начала показа фильма: 16.05.2000).

05.05.2025 на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности Истца посредством предложения к продаже товаров — стикеров (артикул 327011847 (https://www.wildberries.ru/catalog/327011847/detail.aspx?size=490875611)) с использованием:

• оригинальной цитаты из фильма «Водочки нам принеси» из аудиовизуального произведения «Брат 2».

• отрывков аудиовизуального произведения (его отдельных кадров) «Брат 2».

• персонажей «Данила Багров», «Даша» из аудиовизуального произведения «Брат 2» (что следует из изображения персонажа на товаре и указание в карточке товара на связь товара с фильмом «Брат 2»).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Интернет от 05.05.2025.

Ответчик утверждает, что истец не предоставил в материалы дела достаточных и надлежащих доказательств того, что оспариваемые им фраза «Водочки нам принеси» и фотография ФИО4, который играл во многих фильмах — являются аудиовизуальными произведениями, права на которые имеет истец.

Спорный товар, реализуемый ответчиком, содержит следующие части произведения: оригинальную цитату «Водочки нам принеси», изображение персонажей «Данила Багров», «Даша», отрывок (кадр) из аудиовизуального произведения «Брат 2».

Ответчиком совокупно использован кадр с персонажами и цитата, произносимая на данном отрывке произведения, что усиливает ассоциацию потребителя с фильмом «Брат 2».

Кроме того, предлагая спорный товар к продаже, ответчик сам указывает на связь с фильмом «Брат 2» в описании товара.

На основании изложенного, судом отклонены доводы ответчика в указанной части.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3).

В соответствии с пунктом 35 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Истец с учетом представленной в материалы дела информации о количестве реализованной ответчиком спорной продукции уменьшил исковые требования, и просит взыскать 332 521, 52 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Брат 2».

14.09.2025 ответчиком был представлен отчет из личного кабинета продавца, согласно которому спорный товар под артикулом 327011847 был реализован в количестве 517 штук, выручка составила 166 260,76 руб. Расчет компенсации был произведен истцом на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, устанавливающей, что обладатели исключительных прав вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Ответчик оспорил размер компенсации, заявил о его чрезмерности, ходатайствовал о снижении предъявленной ко взысканию суммы компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер

допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Двукратная стоимость истцом рассчитана исходя из стоимости проданного товара согласно представленной ответчиком информации. Ответчиком расчет не оспорен.

Формула расчета компенсации по п.2 ст. 1301 ГК РФ императивно определена законом, такая компенсация является одновременно минимальной и максимальной (Постановление КС РФ № 28-П от 13 декабря 2016 года). Постановление КС РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П допускает снижение компенсации ниже минимального размера, но не более чем в два раза, при наличии совокупности обстоятельств, указанных в постановлении (т.е. не меньше однократной стоимости права). Пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 прямо запрещает суду по своей инициативе изменять способ расчета суммы компенсации и взыскивать компенсацию ниже однократной стоимости права. Постановление КС РФ № 46-П от 28.10.2021 определяет снижение компенсации ниже минимального размера (до однократной стоимости права) исключительной мерой и запрещает приравнивать такое снижение к частичному удовлетворению требований, при таком снижении судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объеме.

Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора произведений, а следовательно заключить лицензионные договоры или договоры на использование произведения.

Ответчик является предпринимателем и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе несет риски, связанные с его виновными недобросовестными действиями.

По мнению суда, нарушение носит грубый характер, поскольку целью размещения спорной фразы и изображеня является реклама товаров (работ, услуг) ответчика и привлечение потенциальных потребителей к своей коммерческой деятельности. Кроме того, суд учитывает количество проданной продукции.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Ответчиком не представлено доказательств наличия совокупности критериев, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, равно как и не представлено достоверных доказательств, явно свидетельствующих о возможности подобного снижения по изложенным критериям.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера компенсации.

Судом принят во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, специфика осуществляемой на профессиональной основе деятельности, с учетом чего, размер денежной компенсации в сумме 332 521,52 руб. воспринят в качестве разумного и обоснованного, оснований для снижения размера компенсации не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того истец заявил о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 171 руб. почтовых издержек, 400 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, 10 000 руб. расходов по фиксации правонарушения.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 171руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 400 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется копия выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.

Размер понесенных истцом расходов в рассматриваемой части подтвержден представленными в дело доказательствами.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего изображения, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным, расходы в размере 10 000 руб. — расходов за проведение фиксации правонарушения отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек.

Факт несения таких расходов подтвержден материалами дела: договор поручения на осуществление на территории РФ выявления и фиксации фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»; акт о выполнении работ о фиксации факта незаконного использования объектов в сети Интернет; платежное поручение.

Таким образом, заявленные истцом судебные издержки признаются судом подтвержденными.

Поскольку факт несения заявленных судебных издержек подтвержден материалами дела, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 571руб.

Государственная пошлина распределена между сторонами судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 332 521,52 руб. компенсации, 10 571 руб. судебных издержек, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета

11 626 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Горбатова