Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А14-7154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«28» июля 2020г. Дело № А14-7154/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «21» июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Корвэй-А», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод», Липецкая область, г. Чаплыгин (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 338 065,57 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 02.02.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Корвэй-А» заявлены требования к Акционерному обществу «Чаплыгинский крахмальный завод» о взыскании 5 199 685 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи №082/19 от 18.10.2019г., 138 380 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 20.05.2020, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.06.2020 исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 5 199 685 руб. 40 коп. задолженности, 113 220 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 20.05.2020, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 между ООО «Корвэй-А» (поставщик) и Акционерным обществом «Чаплыгинский крахмальный завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 082/19, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает зерно кукурузы, страна происхождения – Россия, соответствующее ГОСТ 13634-90 для крахмалопаточной промышленности, именуемое в дальнейшем «товар» (п.п. 1.1 договора).

Согласно п.9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Истцом поставлен товар ответчику по товарным накладным №19 от 27.10.2019 на сумму 294 193,90 руб., № 18 от 22.10.2019 на сумму 1 852 150,30 руб., № 17 от 21.10.2019 на сумму 1 408 589 руб., № 16 от 20.10.2019 на сумму 1 276 793,70 руб., № 15 от 19.10.2019 на сумму 367 958,50 руб., а всего на общую сумму 5 199 685,40 руб.

В соответствии с п.6.2 договора сроки оплаты за поставленную партию устанавливаются не позднее 21 банковского дня с момента поставки партии товара продавцом, на основании счета-фактуры, УПД и товарной накладной.

Оплату полученного товара ответчик не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 5 199 685,40 руб.

В силу п. 7.3 договора за нарушение условий оплаты, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено на сумму 113 220,14 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.33-37).

Согласно п. 7.4 договора при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке – споры рассматриваются в арбитражном суде по местонахождению истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора купли-продажи №082/19 от 18.10.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 5 199 685,40 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 5 199 685,40 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 220,14 руб. за период с 26.11.2019 по 20.05.2020.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение условий оплаты, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 49 565 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 49 690 руб., в связи с чем сумму 125 руб. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 14 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В подтверждение расходов истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от 02.02.2020, акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 02.02.2020 от 25.05.2020, платежные поручения № 51 от 24.05.2020 на сумму 12 180 руб. и платежное поручение № 50 от 24.05.2020 на сумму 1820 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в рассмотрении дела в арбитражном суде, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих видов юридической помощи: дать консультации по взысканию задолженности, подготовить претензию, документы, расчеты и исковое заявление с целью взыскания задолженности с АО «Чаплыгинский крахмальный завод» по договору купли-продажи № 082/19 от 18.10.2019, заключенному в целях поставки зерна кукурузы АО «Чаплыгинский крахмальный завод».

Данные услуги оказаны, оплата истцом исполнителю произведена.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов распределяется следующим образом. Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя. Другая сторона обладает правом заявлять о чрезмерности требуемой суммы и также обосновывать разумный размер понесенных расходов.

В свою очередь сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм, бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов.

Таким образом, подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов в размере 14 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Чаплыгинский крахмальный завод», Липецкая область, г. Чаплыгин (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корвэй-А», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 199 685 руб. 40 коп. задолженности; 113 220 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 20.05.2020; 49 565 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 14 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Корвэй-А», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 125 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 49 от 23.05.2020.

Взыскать с Акционерного общества «Чаплыгинский крахмальный завод», Липецкая область, г. Чаплыгин (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корвэй-А», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 5 199 685,40 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 21.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В. Сазыкина