Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А17-10347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10347/2021
г. Иваново
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513)

к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

истца – ФИО5 по доверенности от 16.08.2022, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО6 по доверенности от 08.02.2021 № 06/14, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее также – ответчик, Общество, сетевая организация) о взыскании 220 132 рублей 78 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях с января по март 2021 года, обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, Компания, гарантирующий поставщик).

Определением суда от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2022. Протокольным определением суда от 16.02.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.03.2022.

Определением от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (далее – третьи лица). Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 28.07.2022 в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании 101 097 рублей 35 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях в объеме разногласий 29 659 кВт*ч по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных на опорах/отпайках и допущенных в эксплуатацию сетевой организацией в одностороннем порядке.

Определением суда от 10.10.2022 ФИО7 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду снятия разногласий сторонами и соответствующего уточнения исковых требований.

Протокольным определением суда от 10.11.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 39 670 рублей 46 копеек задолженности за период с января по март 2021 года.

В судебном заседании, отложенном на 10.11.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 17.11.2022 и до 18.11.2022.

В судебное заседание 17.11.2022 третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку не обеспечили; представитель истца исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала.

В судебное заседание 18.11.2022 стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили; дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Компания с 01.07.2014 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ивановской области на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник истца, с 01.10.2020 реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 1П, по условиям пункта 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами, а заказчик − оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, оказываемые в рамках исполнения договора, в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику: оригиналы счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным; ведомость об объемах электроэнергии и мощности, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ведомость предоставляется заказчику в порядке, определенном в Приложении № 4 к договору; акты о безучетном потреблении электрической энергии (исполнитель представляет акты заказчику в порядке, определенном сторонами в Приложении № 5 к договору); акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.3 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата услуг производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 включительно (пункт 8.1 договора). Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия договора, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении № 5 к договору сторонами согласован Регламент составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов контрольного съема показаний приборов учета по точкам поставки (передачи) потребителям заказчика.

В период с января по март 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, выставил к оплате счета-фактуры (в том числе корректировочные) и акты приема-передачи, которые подписаны ответчиком с разногласиями.

В связи с неполной оплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2021 № 71600-27/2-04569 с просьбой погасить задолженность. Претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 24.08.2021.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев который, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее − Основные положения N 442, здесь и далее – в редакции, действующей в спорный период).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее − стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений № 442) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений № 442).

Между сторонами возникли разногласия относительно объемов подлежащей покупке ответчиков для целей компенсации потерь электрической энергии в связи с составлением сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также в связи с определением объема электроэнергии расчетным способом в отношении ФИО8, рассмотрев которые, суд пришел к следующим выводам.

Разногласия, возникшие ввиду непринятия истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2021 № 133-Н, составленного в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно вышеуказанному акту в результате проверки объекта по адресу: <...> сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение целостности пломбы АО «Ивгорэлектросеть» на клеммной крышке расчетного прибора учета (высвечивается «OPEN» − вскрыто); отсутствует пломба АО «Ивгорэлектросеть» № 0031416 на доучетной части электроустановки, в связи с чем прибор учета признан нерасчетным.

Акт подписан ФИО2 с объяснениями о том, что до снятия пломб с автомата и прибора учета потребителем был сделан звонок в ПДС 14.02.2021, а также 15.02.2021 было подано заявление в ЦОП о необходимости выхода сотрудника сетевой организации. Потребитель указал, что не считает данное потребление безучетным.

В материалы дела представлена выкопировка из оперативного журнала в отношении объекта по адресу: <...> у д. 28 (начат 11.01.2021), согласно которому 14.02.2021 произошла аварийная ситуация, подана заявка в ПДС АО «Ивгорэлектросеть»; после снятия крышки с вводного автомата обнаружено оплавление провода от ВА до фазы счетчика «С» в клемме ВА, заменен ВА и провода от ВА до счетчика и протянуты все контакты; 15.02.2021 подана заявка в АО «Ивгорэлектросеть» на пломбировку.

Также в материалы дела представлена копия заявления в адрес Общества о направлении инспектора для проверки схемы учета с примечанием об аварийной ситуации со штампом регистрации входящей корреспонденции 15.02.2021.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление − потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета − в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 173 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Квалифицируя спорное потребление электроэнергии в качестве безучетного, сетевая организация исходила из факта нарушения целостности пломб сетевой организации на клеммной крышке и доучетной части прибора учета.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для вывода о том, что нарушение целостности пломб сетевой организации потребителем является самовольным (несанкционированным), что исключает квалификацию потребления энергоресурса как безучетного.

В материалы дела представлена аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося 14.02.2021 (воскресенье), между сотрудником сетевой организации и потребителем, факт наличия которой отражен в письме ответчика от 13.05.2021 № 07-2-2/1885. Согласно аудиозаписи потребитель сообщает о том, что не включается автомат, сотрудник спрашивает, намерен ли потребитель снять пломбу, на что последний отвечает утвердительно; сотрудник уточняет адрес объекта и указывает на необходимость повторного звонка в сетевую организацию 15.02.2021 (понедельник) с уведомлением о снятии пломбы.

Вопреки доводам ответчика, в данном разговоре не содержится упоминания места установки, конкретного типа пломбы, разрешение на снятие которой было дано сетевой организацией, ни со стороны ответчика, ни со стороны потребителя. Потребитель был проинформирован исключительно о необходимости повторного звонка.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в рассматриваемом случае потребитель был вправе полагаться на то, что его действия по снятию пломб, о которых он заблаговременно сообщил профессиональному участнику розничного рынка электроэнергии − сетевой организации, и против которых последняя не возражала и не предупреждала о каких-либо негативных последствиях, соответствуют требованиям законодательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства какого-либо недобросовестного бездействия потребителя; согласно представленным документам, аварийная ситуация имела место; о необходимости выхода сотрудника сетевой организации для проверки схемы учета потребитель уведомил незамедлительно. Ответчик не представил доказательств (в том числе в виде объяснений) того, что указанные потребителем мероприятия по устранению аварийной ситуации ни при каких обстоятельствах не предполагали снятие пломбы с клеммной крышки прибора учета.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией за период с 14.02.2021 по 18.02.2021 в объеме 1797 кВт*ч.

В акте проверки от 16.02.2021, по результатам которой составлен акт о выявлении безучетного потребления электроэнергии, зафиксированы показания прибора учета Вектор 3 АМ-02 № 004873 (представлен фотоматериал) 0034023, в акте проверки прибора учета от 19.02.2021, которым прибор учета Вектор 3 АМ-02 № 004873 признан пригодным к коммерческим расчетам с показаниями 0034035. Согласно данным о показаниях прибора учета, согласованных сторонами, конечными показаниями января 2021 года являются 34015, февраля 2021 года – 34 055.

Сопоставив вышеуказанные показания прибора учета, суд не усматривает оснований полагать, что за период с 14.02.2021 по 18.02.2021 необходимо производить дополнительные начисления объема электроэнергии, подлежащей включению в полезный отпуск; как подтверждается материалами дела, стороны и третьи лица продолжили расчеты по прибору учета Вектор 3 АМ-02 № 004873, его замена не производилась; доказательств искажения показаний прибора учета в период с 14.02.2021 по 18.02.2021 в материалах дела не имеется, потребитель согласно представленному заявлению обратился с заявкой на проверку восстановленной схемы учета 15.02.2021, тогда как соответствующий акт был составлен сетевой организацией только 19.02.2021. При совокупности вышеизложенных конкретных фактических обстоятельств данного дела основания для возложения соответствующих негативных последствий поведения сетевой организации на истца (а впоследствии и на потребителей) у суда отсутствуют.

Разногласия, возникшие ввиду непринятия истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.10.2019 № 73, составленного в отношении ФИО8 (в соответствии с данными УМВД России по Ивановской области на момент рассмотрения дела скончалась, в связи с чем не привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Согласно вышеуказанному акту в жилом доме по адресу: <...>, при проверке выявлено несанкционированное подключение путем присоединения проводов нагрузки до вводного автомата; при размыкании цепи путем размыкания фазного провода из доучетной части прибора учета часть нагрузки в доме осталась под напряжением.

Акт подписан ФИО8 без замечаний и объяснений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В рассматриваемом случае объектом электроснабжения является жилой дом, следовательно, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354), из пункта 35 которых следует, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее − несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения − по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Факт самостоятельного подключения потребителем энергопринимающих устройств к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения сетевой организации (ответчика) до места установки прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2021 по делу № А17-10388/2021.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, потребление электроэнергии ФИО8 являлось в исковой период безучетным, при несанкционированном подключении расчет объема электроэнергии правомерно осуществлен ответчиком в соответствии с пунктом 62 Правил N 354; спорный объем относится к энергии, фактически доставленной до конечного потребителя, то есть к полезному отпуску, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В остальной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен ни арифметически, ни методологически.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду уточнения исковых требований истцом распределению в рамках данного дела подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Иск удовлетворен на 15,31 процента. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит распределению при рассмотрении выделенных в отдельное производство из настоящего дела требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513) 6 074 рубля 96 копеек задолженности, 306 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова