Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А73-9265/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9265/2021
г. Хабаровск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682800, <...>)

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» по отключению от холодного водоснабжения нежилого здания – магазина по продаже автотоваров, расположенного по адресу: <...>,

обязании общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» восстановить подачу холодного водоснабжения в нежилое здание – Магазин по продаже автотоваров, расположенных по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал», государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 лично,

от ответчика - не явились.

от государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 - ФИО3 по доверенности № 8 от 03.09.2019, диплом БВС № 0263209.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Управдомус-ДВ») о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» по отключению от холодного водоснабжения нежилого здания – магазина по продаже автотоваров, расположенного по адресу: <...>, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» восстановить подачу холодного водоснабжения в нежилое здание – Магазин по продаже автотоваров, расположенных по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1 в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 17.06.2021, от 13.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал», государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил отложить судебного заседание, в связи с тем, что директор находится на стационарном лечении и отсутствием штатного юриста.

Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Болезнь руководителя организации не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. Согласно статье 59 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Обстоятельства, обусловливающие невозможность явки в судебное заседание представителя, директором общества не обозначены, доказательства их существования не представлены.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом было отказано.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому технические условия, выданные обществу с ограниченной ответственностью «Комета» 14.11.2002 № 669 не выполнены, дополнительный трубопровод не проложен, ответчиком были направлены претензии в адрес истцов и государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 с требованием привести точку подключения в соответствие с выданными условиями или частично компенсировать затраты собственников многоквартирного дома на установку более мощного насосного оборудования, на что от государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 был получен отказ, от истцов ответ не получен. Ответчик, действуя в интересах собственников многоквартирного дома с целью восстановления права на получение коммунальных услуг надлежащего качества, отключил трубопровод холодного водоснабжения, подключенный с нарушением условий к розливу многоквартирного дома.

Представитель государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третьего лица суд установил следующее.

ИП ФИО1 владеет на праве собственности нежилым зданием, расположенным по адресу: <...>.

ИП ФИО2 владеет указанным нежилым зданием на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2018.

Указанное нежилое здание было создано путем реконструкции павильона некапитального исполнения, расположенного по адресу г. Советская Гавань, ориентир в районе офиса «Комета» (принадлежащего ФИО1 на основании договора купли-продажи торгового павильона № 01/01/07 от 15.01.2007) в Магазин по продаже автотоваров капитального исполнения по ул. Киевская в г. Советская Гавань, расположенного по адресу: <...>.

До проведения реконструкции, в целях обеспечения снабжения нежилого помещения - павильона некапитального исполнения расположенного по адресу: <...> в районе офиса «Комета» водой ФИО1 были получены технические условия № 652 выданные ресурсоснабжающей организацией - МУП «Теплоэнерго» 28.03.2007 на подключение к системе водоснабжения и водоотведения павильонов, находящихся по ул. Киевская (в районе офиса «Комета»). В соответствии с указанными техническими условиями МУП «Теплоэнерго» согласовывало подключение к системе водоснабжения и водоотведения павильонов по ул. Киевская (в районе офиса «Комета») при следующих условиях, в том числе:

1) подключение к системе водоснабжения произвести от существующих сетей ООО «Комета» с установкой запорной арматуры в точке подключения. Точку подключения согласовать с сетевладельцем ООО «Комета».

2) На вводе водопровода в павильоны произвести устройство водомерного узла.

12.09.2008 между ИП ФИО1 и директором ООО «Комета» ФИО4 согласована точка подключения к системе водоснабжения магазина по ул. Киевская. Подключение будет происходить от существующих сетей ООО «Комета» согласно техническим условиям № 652 от 28.03.2007.

20.09.2008 составлен акт с участием ИП ФИО1 и мастера участка «Водные сети» ФИО5 о том, что была произведена врезка к системе водоснабжения с установкой запорной арматуры в точке подключения, для отпуска питьевой воды в магазин по ул. Киевская, ориентир офис «Комета». Подключение произведено согласно техническим условиям от 28.03.2007.

Здание, принадлежащее ООО «Комета» (наименование - офис «Комета), к сетям водоснабжения которого подключен магазин по ул. Киевская, расположен по адресу: <...>. было приобретено отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю (далее Пенсионный фонд) по государственному контракту купли-продажи недвижимого имущества от 06.12.2011.

03.04.2013 ФИО1 выданы технические условия № 591 на подключение проектируемой пристройки (кафетерия) к объекту «Магазин по продаже автотоваров» по ул. Киевская. 20 к системам водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которыми, с учетом внесенных в технические условия № 591 изменений № 1575 от 17.09.2013г.: подключение к системе водоснабжения произвести от водопроводной линии, проложенной от жилого дома № 63А по ул. 15 Погибших Партизан к офису Пенсионного фонда. Точку подключения согласовать с Пенсионным фондом.

16.05.2014 и 22.08.2014 представителем ООО «Городской водоканал» и ИП ФИО2 составлены акты установки водомерного счетчика на магазине «Автомир», «Автомир» 2.

Таким образом, водоснабжение здания - Магазин по продаже автотоваров по адресу: <...>. 20 осуществлялось через присоединение к существующей водопроводной сети здания Пенсионного фонда (ранее ООО «Комета) и от водопроводной линии, проложенной от многоквартирного дома №63А по ул. 15 Погибших Партизан к зданию Пенсионного фонда.

В целях обеспечения снабжения нежилого здания Магазина по адресу: г. Советская Гавань. Киевская. 20 водой, между ИП ФИО2 и межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №289/489 or 10.10.2014г.. в соответствии с которым Предприятие обязуется подавать на объекты Абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, в том числе на объект по ул. Киевская, 20, м-н «Автомир» (лист 6 договора).

Мероприятия по присоединению к сетям Пенсионного фонда были завершены, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон ул. Киевская. 20. м-н «Автомир» (лист 6 договора).

19.04.2021 ООО «Управдомус-ДВ» направило в адрес ИП ФИО1 досудебную претензию, в соответствии с которой, ООО «Управдомус-ДВ» указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 63А по ул. 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань. ООО «Управдомус-ДВ» действует в интересах собственников помещений указанного дома, в связи с чем, сообщило, что истцом осуществлено незаконное подключение к системе водоснабжения и водоотведения от розлива холодного водоснабжения в подвале многоквартирного дома № 63А, что подтверждается актом от 08.04.2021, с участием ресурсоснабжающей организации ООО «Советско-Гаванский водоканал». В технических условиях подключение к системе водоснабжения и водоотведения, принадлежащих истцам объектов предусмотрено к магистральному водопроводу в помещении насосной станции многоквартирного дома № 65А по ул. 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань. Реализованное истцами подключение к системе водоснабжения и водоотведения не соответствует техническим условиям, является неправомерным, нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации. Незаконное подключение наносит ущерб собственникам многоквартирного дома, приводит к нарушению режима давления и снижения качества предоставления коммунальной услуги по водоснабжению. В связи с чем, собственники помещений вынуждены нести расходы на замену насосного оборудования, установленного в многоквартирном доме.

ООО «Управдомус-ДВ» был получен ответ от ООО «Советско-Гаванский водоканал» от 13.07.2020, в котором указано, что для исключения избыточного давления в наружном водопроводе от многоквартирного дома № 63А до здания Пенсионного Фонда, магазина «Автомир» и исключения их влияния на водоснабжение многоквартирного дома возможно путем изменения текущей точки подключения указанных объектов к сетям водоснабжения.

Для урегулирования ситуации ООО «Управдомус-ДВ» было предложено привести точку подключения, принадлежащих истцам объектов водопотребления к соответствующим сетям, в соответствии с выданными техническими условиями либо рассмотреть вопрос о частичной компенсации расходов по замене насосного оборудования в многоквартирном доме в сумме 92 563 рубля. В случае отказа от выполнения требований, изложенных в претензии ООО «Управдомус-ДВ» указало, что будет вынуждено отключить систему водоснабжения от розлива холодного водоснабжения в подвале многоквартирного дома № 63А по ул. 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань.

07.06.2021 ООО «Управдомус-ДВ» отключило от водоснабжения здание Пенсионного фонда по адресу: <...> и здание Магазина но продаже автотоваров но адресу: <...>, водоснабжение которого осуществляется от сетей Пенсионного фонда.

В связи с отсутствием водоснабжения истец ИП ФИО1 обратился в ресурсоснабжающую организацию - ООО «Советско-Гаванский водоканал» с заявлением по факту отсутствия (отключения) питьевой воды. ООО «Советско-Гаванский водоканал» на заявление ФИО1 от 08.09.2021 предоставлена информация от 08.06.2021 №707, в соответствии с которой. ООО «Советско-Гаванский Водоканал» 07.06.2021 не производило отключение подачи питьевой воды на кафе-пекарню «Теремок» по адресу: ул. Киевская, 20. При обследовании ООО «Советско-Гаванский водоканал» 07.06.2021 наружной системы водоснабжения было установлено, что подача питьевой воды отсутствует на водопроводе к зданию Пенсионного фонда и магазина «Автомир», кафе-пекарню «Теремок», который запитан от внутренней системы водоснабжения жилого дома №63А по ул. 15 Погибших Партизан. На жилой дом № 63А по ул. 15 Погибших Партизан, на момент проверки, водоснабжение осуществлялось.

Полагая, что действия ответчика по отключению системы водоснабжения являются незаконными, а также наносят значительный ущерб экономической деятельности истцов, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца и удовлетворение материально-правового интереса.

Защита гражданских прав осуществляется, способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Абзац 7 статьи 12 ГК РФ, наряду с другими способами защиты гражданских прав, предусматривает защиту гражданских прав путем самозащиты права.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что действуя в интересах собственников многоквартирного дома, с целью восстановления права на получение коммунальных услуг надлежащего качества, отключил трубопровод холодного водоснабжения, подключенный в нарушение технических условий к розливу многоквартирного дома.

В соответствии с техническими условиями на подключение проектируемого офиса ООО «Комета» (в настоящий момент здание Пенсионного фонда) к системам водоснабжения, выданными 14.11.2002 № 669 и последующими изменениями к ним от 02.07.2003 № 548, от 03.12.2003 № 848 абоненту было согласовано подключение хозяйственно-питьевого водопровода от жилого дома № 63А по ул. 15 Погибших Партизан, при условии прокладки данного водопровода в подвальном помещении дома и подключением его от магистрального водовода диаметром 300 мм в помещении насосной станции, подключение противопожарного трубопровода допускается произвести от внутреннего магистрального водопровода диаметром 100 мм с обязательным согласованием данных изменений в прокладке водопроводов с УЖКХ.

Согласно письму муниципального унитарного предприятия «Аква» № 440 от 11.05.2004 технические условия № 848 от 03.12.2003, выданные МУП «Аква» ООО «Градстройсервис» по прокладке наружных сетей к объекту «Здание офиса «Комета» по ул. Киевская выполнены в полном объеме.

Ответчик указал, что фактически технические условия не выполнены: дополнительный трубопровод не проложен, насосное оборудование не установлено, подключение выполнено непосредственно от внутридомового трубопровода (розлива холодного водоснабжения) дома № 63А по ул. 15 Погибших Партизан, в то время как в технических условиях предписано подключение в помещении насосной станции. Указанное подтверждается актом обследования от 08.04.2021 года, составленным с участием ООО «Советско-Гаванский водоканал».

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Советско-Гаванской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о водоснабжении по жалобе ФИО1 от 07.06.2021 и выдано предписание о принятии мер по устранению нарушения законодательства и восстановлении подачи холодного водоснабжения в здания № 18 и № 20 по ул. Киевская, в г. Советская Гавань от розлива холодного водоснабжения в подвале многоквартирного дома № 63А по 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань, а также причин и условий им предшествующих, а также принятии мер по недопущению указанных нарушений в дальнейшем.

10.06.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» в адрес ООО «Управдомус-ДВ» было направлено требование о немедленном восстановлении водоснабжения зданий Пенсионного фонда и магазина «Автомир» (ИП ФИО1).

Право на самостоятельную защиту прав не абсолютно, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (статья 14 ГК РФ).

Самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Истцами в принадлежащем им здании осуществляется предпринимательская деятельность, подключение от розлива холодного водоснабжения в подвале многоквартирного дома № 63А по 15 Погибших Партизан в г. Советская Гавань осуществлено Пенсионным фондом в 2004 году, а истцами к водопроводной линии Пенсионного фонда в 2014. Доказательств того, что за время управления многоквартирным домом ответчиком предпринимались меры по защите прав собственников на получение ими качественного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

ООО «Управдомус-ДВ» был получен ответ от ООО «Советско-Гаванский водоканал» от 13.07.2020, в котором указано, что согласно проектной документации на 9-ти этажный дом № 63А по ул. 15 Погибших Партизан для обеспечения водоснабжения предусматривалось устройство пристроенной насосной станции повышенного давления. Подключение абонентов к системе водоснабжения здания Пенсионного фонда, магазина «Автомир» были согласованы с сетедержателями.

На основании вышеизложенного ответчику было рекомендовано обеспечить водоснабжение многоквартирного дома за счет эксплуатации станции повышенного давления холодной воды, а также, для исключения избыточного давления в наружном водопроводе от многоквартирного дома № 63А до здания Пенсионного фонда, магазина «Автомир» и исключения их влияния на водоснабжение многоквартирного дома, предложено рассмотреть возможность изменения текущей точки подключения указанных объектов к сетям водоснабжения в соответствии с ранее выданными условиями.

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению истцов от водоснабжения являются неправомерными, не соразмерными нарушению и выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истцом заявлено требование о восстановлении подачи холодного водоснабжения в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу.

Суд считает разумным срок, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг № 10717 от 10.06.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент), согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы,

- подготовить необходимые процессуальные документы: исковое заявление в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «Управдомус-ДВ» о признании незаконными действий по отключению от холодного водоснабжения нежилого здания, понуждении устранить нарушение прав на получение услуг по водоснабжению, путем восстановления водоснабжения.

В подтверждение несения расходов ИП ФИО1 представлен чек об оплате 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» по отключению от холодного водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>,

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» восстановить подачу холодного водоснабжения в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова