Постановление от 10 мая 2023 г. по делу № А33-26296/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-26296/2021
г. Красноярск
10 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «03» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» мая 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» февраля 2023 года по делу № А33-26296/2021,



установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» взыскано 3 763 207 рублей 50 копеек задолженности, 94 891 рубль 34 копейки неустойки, 40 925 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» из федерального бюджета возвращено 1 354 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2021 № 261. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас» удовлетворены в части: с общества с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас» взыскано 256 877 рублей 18 копеек задолженности, 5597 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Базас» из федерального бюджета возвращено 17 983 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2021 № 994. В результате зачета встречных однородных требований с общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» взыскано 3 601 221 рубль 76 копеек задолженности, 35 328 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик по первоначальному иску - ООО «Новый Базас» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 24.04.2023 стороны известили суд о намерении заключить мировое соглашение, урегулировать спор самостоятельно.

В настоящее заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом от общества с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» (истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) и общества с ограниченной ответственностью «Новый Базас» (ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску) поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны направили мировое соглашение, заключенное между ООО «Новый Базас» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, и ООО «ГК-АУРУМ» в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны договорились о том, что с учетом зачета встречных однородных требований согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023 по делу №А33-26296/2021 ответчик (ООО «Новый Базас») обязуется уплатить истцу (ООО «ГК-АУРУМ») сумму долга в размере 1 402 648 рублей 22 копейки.

Указанная сумма долга сторонами рассчитана следующим образом:

3 601 221 рубль 76 копеек (задолженность ответчика перед истцом в результате зачета встречных однородных требований по решению Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023 по делу №А33-26296/2021) + 35 328 рублей (судебные расходы по уплате государственной пошлины) - 1 227 600 рублей (согласно проведенному сторонами зачету взаимных требований по четырехстороннему соглашению от 15.03.2021) -- 1 006 301 рубль 54 копейки (согласно проведенному сторонами зачету взаимных требований по четырехстороннему соглашению от 15.03.2021) = = 1 402 648 рублей 22 копейки.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма долга уплачивается истцу ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:

Дата платежа

Сумма, руб.

До 05 мая 2023 г.

982 000 рублей

До 31 мая 2023 г.

420 648 рублей 22 копейки

3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «ГК-АУРУМ», ИНН <***> КПП 422301001, р/с <***> ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810600000000774, БИК 045004774.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

6. При просрочке внесения Ответчиком первого платежа, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга по настоящему мировому соглашению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также принимая во внимание ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2023 года по делу № А33-26296/2021 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данное правило применяется и в отношении первоначального, и в отношении встречного исков.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» февраля 2023 года по делу № А33-26296/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новый Базас» и обществом с ограниченной ответственностью «ГК-АУРУМ», на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны договорились о том, что с учетом зачета встречных однородных требований согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023 по делу №А33-26296/2021 ответчик (ООО «Новый Базас») обязуется уплатить истцу (ООО «ГК-АУРУМ») сумму долга в размере 1 402 648 рублей 22 копейки.

Указанная сумма долга сторонами рассчитана следующим образом:

3 601 221 рубль 76 копеек (задолженность ответчика перед истцом по результату зачета встречных однородных требований по решению Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2023 по делу №А33-26296/2021) + 35 328 рублей (судебные расходы по уплате государственной пошлины) - 1 227 600 рублей (согласно проведенному сторонами зачету взаимных требований по четырехстороннему соглашению от 15.03.2021) - - 1 006 301 рубль 54 копейки (согласно проведенному сторонами зачету взаимных требований по четырехстороннему соглашению от 15.03.2021) == 1 402 648 рублей 22 копейки.

2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма долга уплачивается истцу ответчиком в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:

Дата платежа

Сумма, рубли

До 05 мая 2023 г.

982 000 рублей

До 31 мая 2023 г.

420 648 рублей 22 копейки

3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

ООО «ГК-АУРУМ», ИНН <***> КПП 422301001, р/с <***> ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810600000000774, БИК 045004774.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

6. При просрочке внесения Ответчиком первого платежа, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю оставшуюся сумму долга по настоящему мировому соглашению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу № А33-26296/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Аурум» из федерального бюджета 21 817 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2021 № 261.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый Базас» из федерального бюджета 28 497 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2021 № 994.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


ФИО4

Судьи:


Н.Н. Белан



И.Н. Бутина