Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-37298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37298/2019
25 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 18.11.2019г дело по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАЙДЕРМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 244 614 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №34 от 29.01.2019г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 18.02.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПАЙДЕРМАШ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период январь – февраль 2019 года, а также пени.

Определением суда от 05.07.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве, дополнении к отзыву от требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истец не вправе предъявлять стоимость сверхнормативных потерь.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (6,5 %) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 231 732 руб. 67 коп., пени за период с 11.03.2019г. по 17.11.2019г. в сумме 30 266 руб. 86 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве. При этом указывает на то, что ответчик не является сетевой организацией по транспортировке и перепродаже тепловой энергии, и не может нести обязанности, связанной с компенсацией потерь у истца.

В судебном заседании 18.11.2019г ответчик заявил устное ходатайство о назначении в рамках рассмотрения дела экспертизы, на рассмотрение которой поставить вопрос о том имели ли место потери в сетях истца и ответчика и определить их объем.

Истец возражает в отношении проведения экспертизы.

Суд, рассмотрев в совещательной комнате ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По смыслу п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как указано выше, экспертиза назначается судом только при условии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Вместе с тем суд считает, что в данном случае, исходя из предмета заявленных исковых требований, необходимость проведения экспертизы отсутствует, и дело может быть рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 2959а (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация (ЭСО) подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором, на следующие объекты:

- ФИО3 ул. Горького, д. 1;

- Производственное помещениеул. Горького, д.1;

- Гараж л. Еул. Горького, д. 1;

- Бытовые л. Жул. Горького, д. 1;

- Цех л. Х ул. Горького, д. 1;

- Бытовые л. Х ул. Горького, д. 1,

а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п. 1.1-1.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период январь – февраль 2019 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом был выставлен счета № 452003 от 28.02.2019г и счет-фактура.

Согласно расчету истца за исковой период (с учетом частичной оплаты) задолженность ответчика составляет сумму 231 732 руб. 67 коп., которая включая в себя стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии за январь 2019 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии в спорный период, ответчик возражает относительно удовлетворения требований в части взыскания сверхнормативных потерь тепловой энергии за январь 2019 года, поскольку ответчик не является сетевой организацией по транспортировке и перепродаже конечным потребителям.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано ранее, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2959а от 01.01.2016г.

Истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период февраль 2019г.

В этом объеме предъявлены договорные объемы за февраль 2019 года, сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя за январь 2019 года, при этом объем потребленной тепловой энергии за февраль определен по данным показаний ПУ, допущенных в эксплуатацию 21 и 27 января 2019 года. Сверхнормативные потери начислены соответственно до 20 января по объекту Цех, по иным объектам до 26 января 2019 года.

Сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя предъявляются всегда месяцем позже ввиду того, что Ресурсоснабжающей организацией сводится баланс выработанной и реализованной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе и в части расчетов со своими поставщиками, вся необходимая документация и пояснительная записка приложена к расчетам.

Так в период с января по февраль 2019 года Ответчику было отпущено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 468 614, 95 руб. из нее объемы потребления по ПУ составили:

-за февраль 2019 года - 236 882,28 руб.

Сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя составили:

-за январь 2019 года - 231 732, 67 руб.

Доводы ответчика о неприменении к положений Методики 99/пр суд полагает основаны на неверном толковании норм права исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком подписан Акт № 0017 от 29.10.2015г. разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которому, часть теплосети входящая в здание находится на балансе ответчика (копия имеется в материалах дела), следовательно, он является владельцем смежных тепловых сетей.

Согласно п. 3.4 и 3.6 договора в случае отсутствия в точках учета потребителя приборов учета тепловой энергии, теплоносителя их количество определяется с применением расчётного метода, основанного на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя и приведенного в прилагаемом договоре «Расчету фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем при отсутствии прибора учета» (приложение № 2).

Кроме того, поскольку у ответчика в спорный период отсутствовали установленные приборы учета, порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил N 1034, пунктами 77-79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 130 Правил N 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. Согласно п. 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128-130 Правил N 1034, пунктов 76, 77 Методики N 99/пр.

В силу п. 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям - собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Таким образом, распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формулам, приведенным в п. 77-80 Методики N 99/пр.

Поскольку на территории г. Нижний Тагил открытая система теплоснабжения расчет осуществлен в соответствии с требованиями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в соответствии с пунктом 80 которой, в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 231 732 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период январь 2019 года, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 30 266 руб. 86 коп., начисленной за период с 12.03.2019г по 17.11.2019г на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,5% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 30 266 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом исковых требований, государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПАЙДЕРМАШ" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" основной долг в сумме 231 732 руб. 67 коп., неустойку в сумме 30 226 руб. 86 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 892 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 231 732 руб. 67 коп., начиная с 18.11.2019г по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПАЙДЕРМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 348 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен