Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А35-563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-563/2020
17 июня 2020 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Фармкомплект»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 214 362 руб. 73 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество «Фармкомплект» (далее – ЗАО «Фармкомплект»), зарегистрированное в качестве юридического лица 20.10.1997, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Солнцевская центральная районная больница»), зарегистрированному в качестве юридического лица 14.05.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, рабочий поселок Солнцево Солнцевского района Курской области, о взыскании задолженности по контракту № 325-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100230010000000) от 09.04.2019, контракту № 326-А на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100220010000000) от 09.04.2019, контракту № 341-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100400010000000) от 16.07.2019 в размере 276 460 руб. 43 коп. и неустойки за период с 14.05.2019 по 21.01.2020 в размере 11 248 руб. 89 коп., а всего 287 709 руб. 32 коп. Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения на дату оплаты основного долга.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 325-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100230010000000) от 09.04.2019, контракту № 326-А на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100220010000000) от 09.04.2019, контракту № 341-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100400010000000) от 16.07.2019 в размере 198 307 руб. 41 коп. и неустойку за период с 14.05.2019 по 19.05.2020 в размере 16 055 руб. 32 коп., а всего 214 362 руб. 73 коп. Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения по день фактической оплаты основного долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик отзыва не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.04.2019 между ЗАО «Фармкомплект» (поставщик) и ОБУЗ «Солнцевская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 325-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100230010000000) (далее – контракт № 325-Е от 09.04.2019).

Согласно пункту 1.1. контракта № 325-Е от 09.04.2019 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта № 325-Е от 09.04.2019).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта № 325-Е от 09.04.2019 цена контракта составляет 162 833 руб. 00 коп., включая НДС 14 802 руб. 99 коп., цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта.

Пунктом 9.5. контракта № 325-Е от 09.04.2019 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком.

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 30.09.2019 (пункт 12.1. контракта № 325-Е от 09.04.2019).

09.04.2019 между ЗАО «Фармкомплект» (поставщик) и ОБУЗ «Солнцевская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 326-А на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100220010000000) (далее – контракт № 326-А от 09.04.2019).

Согласно пункту 1.1. контракта № 326-А от 09.04.2019 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта № 326-А от 09.04.2019).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта № 326-А от 09.04.2019 цена контракта составляет 152 747 руб. 10 коп., включая НДС 14 159 руб. 10 коп., цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта.

Пунктом 9.5. контракта № 326-А от 09.04.2019 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком.

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 30.09.2019 (пункт 12.1. контракта № 326-А от 09.04.2019).

16.07.2019 между ЗАО «Фармкомплект» (поставщик) и ОБУЗ «Солнцевская центральная районная больница» (заказчик) заключен контракт № 341-Е на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ИКЗ 192462200385446220100100400010000000) (далее – контракт № 341-Е от 16.07.2019).

Согласно пункту 1.1. контракта № 341-Е от 16.07.2019 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2. контракта № 341-Е от 16.07.2019).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. контракта № 341-Е от 16.07.2019 цена контракта составляет 104 378 руб. 40 коп., включая НДС 9 488 руб. 95 коп., цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. и 2.6. контракта.

Пунктом 9.5. контракта № 341-Е от 16.07.2019 установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком.

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 12.1. контракта № 341-Е от 16.07.2019).

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ЗАО «Фармкомплект» осуществило поставку товара на основании товарных накладных № 5108 от 11.04.2019, № 5110 от 11.04.20019, № 5173 от 11.04.2019, № 6394 от 06.05.2019, № 9027 от 21.05.2019, № 9386 от 01.07.2019, № 10061 от 12.07.2019, № 5172 от 11.04.2019, № 5112 от 11.04.2019, № 6042 от 26.04.2019, № 9958 от 11.07.2019, № 10060 от 12.07.2019, № 10067 от 15.07.2019, № 10185 от 16.07.2019, № 10312 от 18.07.2019, № 11875 от 30.08.2019, № 12074 от 02.09.2019, актов приема-передачи медикаментов № 5108-1 от 11.04.2019, № 5110-1 от 11.04.2019, № 5173-1 от 11.04.2019, № 9027-1 от 03.07.2019, № 9386-1 от 05.07.2019, № 100611 от 18.07.2019, № 5172-1 от 11.04.2019, № 5112-1 от 11.04.2019, № 6042-1 от 15.05.2019, № 9958-1 от 18.07.2019, № 10060-1 от 18.07.2019, № 10067-1 от 18.07.2019, № 10185-1 от 18.07.2019, № 10312-1 от 18.07.2019, № 11875-1 от 06.09.2019, № 12074-1 от 09.09.2019, акта приема-передачи товара от 15.05.2019.

Ответчик произвел оплату по контрактам не в полном объеме.

Претензиями № 1355 от 28.08.2019, № 1675 от 23.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик 26.02.2020, 27.02.2020 и 19.03.2020 произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены контракты на поставку товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи ГК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Условиями контрактов (пункт 9.5.) установлено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком.

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в письменном соглашении стороны договорились об условиях поставки товара.

Приняв указанную продукцию, ответчик принял на себя обязательство по оплате (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, заверенные его печатью, в универсальных передаточных документах. Претензий по количеству и качеству продукции ответчик не заявил.

ОБУЗ «Солнцевская центральная районная больница» во исполнение условий договора частично оплатило поставленный товар.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил сумму задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования в части основного долга и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 198 307 руб. 41 коп.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям контрактов, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 198 307 руб. 41 коп. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 11.2., 11.3. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2019 по 19.05.2020 в размере 16 055 руб. 32 коп.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 5,5 %, действующая на день вынесения решения, что соответствует указанной правовой позиции.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 754 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд установил, что ответчик частично погасил сумму задолженности платежными поручениями от 26.02.2020, 27.02.2020 и 19.03.2020, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в части основного долга.

Между тем исковое заявление поступило в суд 22.01.2020, определение о принятии искового заявления к производству вынесено арбитражным судом 24.01.2020.

Следовательно, сумма основного долга частично погашена после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, в связи чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фармкомплект» удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Закрытого акционерного общества «Фармкомплект» задолженность в сумме 198 307 руб. 41 коп., пени за период с 14.05.2019 по 19.05.2020 в сумме 16 055 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 754 руб. 00 коп., а всего 223 116 руб. 73 коп., продолжив начисление пени с 20.05.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев