Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-16526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16526/2020
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРОЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 877 руб. 07 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.06.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 38 877 руб. 07 коп., в том числе 38744 руб. 22 коп. долга за период с 21.12.2019г. по 20.02.2019г., 132 руб. 85 коп. процентов с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

14.05г. ответчик представил отзыв на заявленные требования.

25.05.2020г. истец представил возражения на отзыв.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено в связи с отсутствием соответствующих оснований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Кароз» были заключены договоры аренды земельных участков № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г. с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 площадью 1,995 га и 8,2154 га соответственно, расположенные в г. Екатеринбурге, на территории Карасье-Озерского лесного парка. Центральное лесопарковое участковое лесничество, центральная часть квартал 84, разрешенное использование земельного участка - городские леса.

Данные участки переданы ответчику по актам приема-передачи Приложения №3 к договорам аренды земельных участков № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014г. по делу №А60- 42625/2013 установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 являются лесными участками, находящимся в собственности Свердловской области, в составе земель населенных пунктов и входят в состав особо охраняемой природной территории областного значения.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на указание в судебном акте о недействительности договора аренды земельного участка от 24.07.2009 № Т-144/0823, решения суда о признании договора таковым нет. Следовательно, стороны связаны условиями договоров аренды.

Согласно п. 11 ст. 1 Лесного кодекса РФ одним из принципов лесного законодательства является платность использования лесов.

В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, ставки платы устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Свердловской области размер ставок платы утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007г. № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

В силу пункта 3.2 арендная плата вносится ежемесячно. Размер платежей определен на основании постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-1111 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Размер платы за пользование лесными участками, используемыми ответчиком за период с 21.12.2019г. по 20.02.2019г. по расчету истца составил:

- по договору аренды № Т-143/0257 от 24.07.2009г. – 7 570 руб. 20 коп.;

- по договору аренды № Т -144/0823 от 24.07.2009г. – 31 174 руб. 02 коп.

Требование об уплате платежей за пользование лесным участком, а также расчет размера платежей и реквизиты для их перечисления, направлялось Министерством в адрес ответчика письмами № А-4 и № А-5 от 05.03.2020г.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако ответчик свою обязанность по внесению платежей выполнил ненадлежащим образом.

Поскольку арендатор не в полном объеме исполнил свое обязательство по уплате арендной платы, у него образовалась задолженность за период с 21.12.2019г. по 20.02.2019г., за взысканием которого истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том что, истец необоснованно считает участки, переданные ответчику в аренду по договорам № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., лесными участками, судом отклоняются в связи со следующим. На участки с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15, переданные ответчику в аренду по договорам № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., зарегистрировано право собственности Свердловской области, категория земель – земли населенных пунктов; входят в состав Карасье-Озерского лесного парка.

Согласно с ч.1 ст.6 Лесного кодекса РФ леса могут располагаться на землях лесного фонда и землях иных категорий. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области № 41-ПП от 17.01.2001 «Об установлении категории, статуса и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий областного значения и утверждении перечней особо охраняемых природных территорий, расположенных в Свердловской области» (далее – Постановление № 41-ПП) переданные Ответчику в аренду лесные участки обладают статусом особо охраняемой природной территории областного значения категории «Лесной парк».

Согласно п. 1 Постановления от 17.01.2001 № 41-ПП лесные парки – участки лесного фонда и участки лесов, расположенные на территории рекреационных зон в пределах черты городских и сельских поселений либо вблизи населенных пунктов, предназначенные для отдыха населения. Лесные парки являются природными комплексами, сочетающими рекреационные, архитектурно-художественные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, познавательные и лесохозяйственные функции.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014 по делу № А60-42625/2013 и не подлежат доказыванию вновь (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Ответчик, полагая, что земельные участки не относятся к землям лесного фонда, так как располагаются на землях населенных пунктов и ошибочно продолжают учитываться в лесном реестре, в 2015 году обращался в суд с иском об уменьшении размера арендной платы.

Однако суд счел лесные участки, переданные Ответчику по договорам аренды № Т-143/0257 от 24.07.2009г. и № Т-144/0823 от 24.07.2009г., лесными и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ответчика (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу № А60- 46907/2015).

Кроме того, ответчиком был предъявлен иск об исключении участков с кадастровыми номерами 66:41:0605012:16, 66:41:0605012:15 из лесного реестра. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу № А60-47091/2015 в удовлетворении требований отказано, поскольку указанные участки внесены в государственный лесной реестр правомерно и основания для их исключения отсутствуют.

В связи с указанным доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как несостоятельные.

Далее ответчик указал, что, при расчете арендных платежей истец применяет методику расчета арендной платы не подлежащую применению.

Указанные доводы судом отклоняются в связи с вышеизложенным об отнесении участков к лесным, а также в силу следующего.

Согласно п. 11 ст. 1 Лесного кодекса РФ одним из принципов лесного законодательства является платность использования лесов. В соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, ставки платы 5 устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Арендная плата за лесной участок является регулируемой и не зависит от воли сторон (ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

На территории Свердловской области размер ставок платы утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007г. № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

В силу пункта 3.2 арендная плата вносится ежемесячно. Размер платежей определен на основании постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-1111 «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Постановление Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП "Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области", касается всех арендаторов лесных участков, никем не оспорено и не признано недействующим и не подлежащим применению.

Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП, на которое ссылается Ответчик, касается порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, и не может применяться к лесным участкам. Таким образом, расчеты арендной платы, производимые

Истцом на основании постановления Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП "Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области" являются обоснованными и правомерными.

Расчет задолженности по арендным платежам за период 21.12.2019г. по 20.02.2019г, судом проверен, признан правильным.

Ссылка ответчика на то, что истцом не учтены платежи по платежным поручениям №463 от 28.12.2019, №464 от 10.01.2020, №469 от 09.02.2020, №470 от 09.02.2020, №478 от 10.03.2020, №479 от 10.03.2020, судом отклоняется, поскольку денежные средства, перечисленные ответчиком по указанным платежным поручениям, были зачтены истцом в счет погашения задолженности по внесению платы за предыдущие периоды, поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность. Кроме того, в платежных поручениях в назначении платежа не указан период, за который осуществлен платеж.

Иного не доказано, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах суд исходит из отсутствия доказательств погашения ответчиком предъявленной ко взысканию в настоящем деле суммы долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 38744 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35698 руб. 25 коп. за период с 01.02.18 по 01.10.18, с продолжением их начисления до момента фактического погашения задолженности. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 132 руб. 85 коп., в том числе по договору аренды от 24.07.2009г. №Т143/0257 - 25 руб. 96 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, по договору аренды №Т-144/0823 - 106 руб. 89 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (ст. 395 ГК РФ).

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

на основании ст.ст. 395, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРОЗ"(ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***> ) 38744 руб. 22 коп. долга , 132 руб. 85 коп. процентов с продолжением их начисления с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга - 38744 руб. 22 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРОЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова