Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А43-38140/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38140/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    08 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-856), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 18.03.2025 заявлению ООО ТД «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>), содержащему следующие требования:

1. признать недействительным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 16 октября 2024 г. №98052/24/610232 (номер ИП:166322/24/98052-ИП), вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1,

2. обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Специализированный отдел судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов возобновить исполнительное производство №166322/24/98052-ИП и принять по нему все необходимые меры принудительного исполнения, а именно:

- выдать рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 177 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2,

- осуществить при производстве розыска ФИО2 обследования помещений, зданий и участков местности, занимаемых разыскиваем лицом или принадлежащим ему: по адресу регистрации должника: <...>. кв. 93,

- осуществить запрос о предоставлении отчетности/ доходов/ имеющихся расчетных счетах за период с 18.08.2022 г. в ИФНС РФ по месту регистрации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТГ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022. ИНН: <***>, КПП: 525701001) 603108, <...>, помещение П17 офис 6; за период с момента начала исполнительного производства по месту регистрации ФИО2 (от деятельности индивидуального предпринимателя),

- осуществить запросы в банки, в которых открыты счета ООО «АТГ ГРУПП», ИП ФИО2 относительно движения денежных средств и их остатке, а также о наложении ареста на данные счета».,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 20.03.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО ТД «Меркурий» (далее – заявитель, общество) с уточненным заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель), содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено ответчиком спустя всего 19 дней с даты возбуждения спорного исполнительного производства.

В материалах исполнительного производства №166322/24/98052-ИП представлены документы, подтверждающие выполнение только одного требования исполнительного листа: осуществление при производстве розыска ФИО2 обследования помещений, зданий и участков местности, занимаемых разыскиваем лицом или принадлежащим ему. Иные требования, указанные в исполнительном листе серия ФС №040333304 по делу №А43-9210/2024, не выполнены.

При этом Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-9210/2024 уже дана оценка документам исполнительного производства в отношении ФИО2, в решении суда указано на необходимость выдать рапорт об обнаружении признаков преступления по статье 177 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2. Данное решение суда вступило в законную силу.

Права ООО ТД «Меркурий» нарушены ввиду невыполнения по настоящее время судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г.Н.Новгорода обязательств в рамках исполнительного производства №95157/21/52002-ИП и сводного исполнительного производства №95157/21/52002-СД.

18.03.2025 обществом представлено письменное заявление об уточнении заявленного требования.

Подробно доводы общества изложены в заявлении в суд, заявлении об уточнении заявленного требования и поддержаны представителем в ходе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 возражает относительно удовлетворения заявленного обществом требования, считая, что исполнительное производство №166322/24/98052-ИП в отношении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода обоснованно окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Подробно доводы ответчика изложены в письменной позиции по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывов на заявление не представили, ходатайств не заявили. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленного требования, а также установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.07.2024 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-9210/2024 выдан исполнительный лист серия ФС №040333304, согласно которому:

«Обязать Канавинское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, старшего судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, в ведении которых находится исполнительное производство № 95157/21/52002-ИП и сводное исполнительное производство № 95157/21/52002-СД устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 95157/21/52002-ИП и сводного исполнительного производства № 95157/21 /52002-СД, а именно:

- выдать рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 177 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2,

- осуществить при производстве розыска ФИО2 обследования помещений, зданий и участков местности, занимаемых разыскиваем лицом или принадлежащим ему:

- по адресу регистрации должника: <...>. кв. 93,

- по адресу регистрации организации ФИО2 - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТГ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 525701001) 603108. <...>, помещение П17 офис 6, по заявлению №27 от 29.11.2023 г. ООО «ТД «Меркурий», полученному 03.12.2023 г.,

- Осуществить запрос о предоставлении отчетности/ доходов/ имеющихся расчетных счетах за период с 18.08.2022 г. в ИФНС РФ по месту регистрации ОБЩЕСТВА С 12 А43-9210/2024 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТГ ГРУПП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022. ИНН: <***>, КПП: 525701001) 603108, <...>, помещение П17 офис 6; за период с момента начала исполнительного производства по месту регистрации ФИО2 (от деятельности индивидуального предпринимателя),

- Осуществить запросы в банки, в которых открыты счета ООО «АТГ ГРУПП», ИП ФИО2 относительно движения денежных средств и их остатке, а также о наложении ареста на данные счета».

На основании данного исполнительного листа 26.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство №166322/24/98052-ИП в отношении должника - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода в пользу взыскателя - ООО ТД «Меркурий».

16.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №166322/24/98052-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

24.10.2024 ООО ТД «Меркурий» обратилось в СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России с заявлением об обжаловании постановления от 16.10.2024 об окончании исполнительного производства №166322/24/98052-ИП.

08.11.2024 заместителем начальника специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России вынесено постановление исх.№646596 об отказе в удовлетворении жалобы общества в связи с тем, что решение суда по делу №А43-9210/2024 исполнено в полном объеме.

Посчитав свои права и законные интересы нарушенными, ООО ТД «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как установлено частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рассматриваемом случае спорное исполнительное производство №166322/24/98052-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 в отношении должника - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода.

Предмет указанного исполнительного производства составляет обязание должностных лиц Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, в ведении которых находится сводное исполнительное производство №95157/21/52002-СД, устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №95157/21/52002-ИП и сводного исполнительного производства №95157/21/52002-СД, возбужденных в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ООО ТД «Меркурий».

Ответчик утверждает, что спорное исполнительное производство №166322/24/98052-ИП обоснованно окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №040333304 в полном объеме.

Однако вопреки доводам судебного пристава-исполнителя представленные в суд материалы сводного исполнительного производства №95157/21/52002-СД не свидетельствуют об исполнении требований исполнительного листа серия ФС №040333304, поскольку постановления, акты и уведомления должностных лиц Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода вынесены еще до возбуждения в отношении них исполнительного производства №166322/24/98052-ИП: в 2021, 2022, 2023 г.г. (л.д. 49-85). При этом часть представленных документов Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода не читаема. Несмотря на неоднократное отложение и перерывы, в том числе, и по ходатайству судебного пристава-исполнителя, иных материалов исполнительного производства не представлено.

Действий должностных лиц Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области при осуществлении сводного исполнительного производства №95157/21/52002-СД уже оценена Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-9210/2024, по итогам рассмотрения которого и выдан исполнительный лист серия ФС №040333304, возлагающий на должностных лиц Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода ряд обязанностей по сводному исполнительному производству №95157/21/52002-СД.

Однако доказательств принятия должником по исполнительному производству №166322/24/98052-ИП (должностными лицами Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода) надлежащих мер по исполнению требований исполнительного листа серия ФС №040333304 в материалах настоящего дела не имеется.

Доводы ответчика об обратном несостоятельны, опровергаются представленными в суд материалами спорного исполнительного производства и судом отклоняются.

Исполнение лишь одного требования исполнительного документа - осуществление при производстве розыска ФИО2 обследования помещений, зданий и участков местности, занимаемых разыскиваем лицом или принадлежащих ему, само по себе не является достаточным основанием для окончания спорного исполнительного производства №166322/24/98052-ИП и не может свидетельствовать о законности оспариваемого постановления от 16.10.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление от 16.10.2024 об окончании исполнительного производства №166322/24/98052-ИП вынесено ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 преждевременно, нарушает права и законные интересы ООО ТД «Меркурий» как взыскателя в рамках спорного исполнительного производства №166322/24/98052-ИП, а также сводного исполнительного производства №95157/21/52002-СД.

На основании изложенного в связи с несоответствием оспариваемого постановления нормам действующего законодательства и нарушением прав и законных интересов ООО ТД «Меркурий» требование заявителя о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 16.10.2024 №98052/24/610232 (номер исполнительного производства №166322/24/98052-ИП) подлежит удовлетворению судом.

Удовлетворяя требование заявителя, суд считает необходимым в целях урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов, в ведении которого находится спорное исполнительное производство, возобновить исполнительное производство №166322/24/98052-ИП и принять по нему все необходимые меры принудительного исполнения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства от 16 октября 2024 г. №98052/24/610232 (номер исполнительного производства 166322/24/98052-ИП), вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, и обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов, в ведении которого находится спорное исполнительное производство, возобновить исполнительное производство №166322/24/98052-ИП и принять по нему все необходимые меры принудительного исполнения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                                       М.Г.Чепурных