Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А49-7386/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-7386/2020

« 21 » июня 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Россети Волга»,

о взыскании 246 414 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 30.07.2020 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за фактически потребленную в апреле-мае 2020 года электроэнергию (в объеме потерь при ее передаче) в сумме 246 414 руб. 49 коп., а также судебных издержек в сумме 138 руб., на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Волга».

Ответчик в отзыве на иск (л. д. 77-79) исковые требования не признает, пояснив, что количество электроэнергии, предъявленной к оплате, является фактическими потерями электроэнергии, образовавшееся при перетоке электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям истца через электросетевое хозяйство ответчика в связи с тем, что предыдущий поставщик электроэнергии ООО «АльянсАктив» инициировал полное ограничение ответчика собственного потребления, которое было исполнено сетевой организацией ПАО «МРСК Волги». В связи с этим, по мнению ответчика, в спорный период времени у него полностью отсутствует потребление электрической энергии на собственные коммерческие нужды. Соответственно предъявление расчета по четвертой ценовой категории является неправомерным. Ответчик указывает, что отношения между сторонами регулируются законодательством об электроэнергетике. Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном законом порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электоросетевого хозяйства. Причем оплата стоимости фактических потерь определяется правилами, установленными для участников оптового рынка, а также предусмотрена обязанность сетевой организации заключить договор купли-продажи в целях компенсации потерь – ст. 32 ФЗ № 35-ФЗ. Ответчик также ссылается на п. 4, 129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которым объем электрической энергии при отсутствии заключенного договора определяется таким же образом, как и для сетевых организаций. Данное положение подтверждается постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 года № 19-П. Исходя из названных норма закона, ответчик полагает, что стоимость фактических потерь за спорный период составляет: за апрель 2020 г. – 109 898 руб. 66 коп. и за май – 102 527 руб. 44 коп. Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлен подробный расчет с указанием данных почасовых объемов фактического потребления. В удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с их недоказанностью.

В письменных дополнениях к отзыву на иск, ответчик уточняет правовые основания регулирования отношений с истцом, указав, что количество электроэнергии, предъявляемое к оплате, является фактическими потерями электроэнергии, образовавшееся при перетоке электроэнергии присоединенным потребителям истца через электросетевое хозяйство ответчика. Как ранее указывал ответчик, предыдущий поставщик электроэнергии инициировал полное ограничение собственного потребления ООО «Пензагазкомплект» (уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 25.04.2019 г. № 139), которое исполнено сетевой организацией филиалом ПАО «МРСК - Волги» «Пензаэнерго. Таким образом, за спорный период у ООО «Пензагазкомплект» полностью отсутствует потребление электрической энергии на собственные коммерческие нужды и предъявлять расчет стоимости электроэнергии по 4-ой ценовой категории неправомерно. Ответчик также поясняет, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, истец вправе требовать с ответчика стоимость полученной электроэнергии по стоимости электроэнергии соответствующей 1-й ценовой категории в объеме потерь сверх объема, учтенного в сводном прогнозном балансе, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. В отсутствие договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь и в связи с отсутствием прямого нормативного регулирования определения стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь в отношении иного лица (не сетевой организации), данная стоимость должна быть равной как и в случае с сетевой организацией. То есть иной владелец должен быть приравнен к сетевой организации в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. в Постановлении № 19-П, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020г. по делу №308-19ЭС-22189.

Третье лицо в письменном отзыве на иск поясняет, что между ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/№1440-000731 (регистрация ООО «ТНС энерго Пенза» № 1) от 07.02.2014 г., по условиям которого ПАО «Россети Волга» обязуется оказывать ООО «ТНС энерго Пенза» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении №2 к договору. ООО «Пензагазкомплект», согласно приложению № 2 к договору № юр/д-14-115 имеет точки приема электрической энергии и является потребителем электрической энергии, энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Волга». В отношении потребителя ООО «Пензагазкомплект» введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в 2020 году не производилось. В апреле-мае 2020 г через присоединенную сеть ООО «Пензагазкомплект» осуществляло потребление электрической энергии. Акт об объеме переданной электрической энергии потребителям за период апрель-май 2020 г. подписаны ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» без разногласий в отношении потребителя ООО «Пензагазкомплект». Расчет стоимости потребленной электроэнергии в отношении потребителя ООО «Пензагазкомплект» осуществляется по четвертой ценовой категории на основании п. 97 Основных положений № 442 (с изм. утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 750 от 31.07.2014) согласно которым «потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. Как указывает третье лицо, поскольку ООО «ТНС энерго Пенза» не получило от ООО «Пензагазкомплект» уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории, начиная с сентября 2014 года и последующие месяцы ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за электроэнергию и мощность применяло четвертую ценовую категорию. Третье лицо также указывает, что ранее между истцом и ООО «Пензагазкомплект» был заключен договор энергоснабжения № 355 от 01.06.2019 г. С 01.03.2020 возникли разногласия между филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и ООО «ТНС энерго Пенза» по объемам полезного отпуска электрической энергии по точкам поставки потребителя электрической энергии ООО «Пензагазкомплект». ООО «ТНС энерго Пенза» ссылаясь на отсутствие в 2020 году заключенного с потребителем ООО «Пензагазкомплект» договора энергоснабжения, произвело оплату сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, а затем вышло с иском к ПАО «Россети Волга» о взыскании оплаченных средств, как неосновательное обогащение (дело №А49-5498/2020 и № А49-7073/2020). Однако, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать (по мнению третьего лица) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. ПАО «Россети Волга» в приложении № 3 «Отчетные данные по полезному отпуску электроэнергии за период июнь 2019 г. - июль 2020 г.» к отзыву предоставляет информацию за период июнь 2019 г. - июль 2020 г. об объемах поступления в сеть электрической энергии потребителя ООО «Пензагазкомплект», объемах потребления электрической энергии субабонентов и объемах электрической энергии, расходуемых на собственное потребление ООО «Пензагазкомплект». Третье лицо полагает, что исходя из этих данных можно сделать вывод, что до момента возникновения разногласий и прекращения действия договоров энергоснабжения между ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Пензагазкомплект» объемы собственного потребления электрической энергии по данному потребителю сопоставимы с объемами в последующих периодах. До возникновения разногласий собственное потребление электрической энергии по данному потребителю являлось полезным отпуском электрической энергии филиала ПАО «Россети Волга», а также принималось как оказанная услуга по передаче электрической энергии филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и оплачивалось в полном объеме со стороны ООО «ТНС энерго Пенза».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодека РФ.

Ответчиком представлены дополнительные возражения на иск от 17.06.2021, в которых он указывает, что у ООО «Пензагазкомплект», являющегося иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не имеется письменного договора на приобретение электроэнергии в целях компенсации возникающих в его сетях потерь, которое бы включало условие об урегулировании отношений по передаче ему электроэнергии в целях компенсации потерь в его сетях. Следовательно, включение ПАО «Россети Волга» в объем оказанных ООО «ТНС энерго Пенза» услуг по передаче электроэнергии объема потерь в сетях ООО «Пензагазкомплект», является неправомерным. ООО «Пензагазкомплект» считает, что по настоящему спору взыскиваемая стоимость электроэнергии в объеме потерь электроэнергии при ее передаче должна соответствовать стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии согласно положениям пункта 102 Основных положений №442, где указывается, что в случае, если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела V Основных положений N 442. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 Основных положений. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на судебную практику, в частности, выводы, сделанные в судебных актах по арбитражным делам №А34-9062/2016, №А34-9091/2018 и №А34-13512/2018, указав, что при исчислении стоимости электроэнергии, поставленной иному владельцу объектов электрохозяйства, в объеме потерь электроэнергии при ее передаче (перетоке) следует руководствоваться правилами, установленных п. 102 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В то же время позиция ООО «ТНС энерго Пенза», настаивающего на взыскании стоимости электроэнергии, в объеме потерь, рассчитанной по тарифному уровню для группы потребителей «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств свыше 670 кВт до 10 МВт» по четвертой ценовой категории, противоречит действующему законодательству. Ответчик считает, что истцом не представлен полный расчет стоимости потребленной электроэнергии по 4-й ценовой категории, не имеется подтверждения того, что данные почасовых объемов фактическою потребления электроэнергии учтены истом в соответствии с действующим законодательством и положены в основу расчетов за спорный период апрель-май 2020 года, не предоставлены данные почасовых объемов фактического потребления ответчика. В связи с чем, ответчик полагает, что расчет истца не может считаться объективным и достоверным. Счета-фактуры за спорный период не подтверждены соответствующими обосновывающими расчетами и также не являются доказательствами по делу. С учетом вышеназванной правоприменительной практики ООО «Пензагазкомплект» полагает, что взыскиваемая ООО «ТНС энерго Пенза» компенсация стоимости электроэнергии в объеме ее потерь за апрель - май 2020 года в размере 246414,49 руб. (132269,82 руб. за апрель 2020 и 114144.67 руб. за май 2020) и рассчитанная по утвержденным тарифам, применяемым к стоимости электроэнергии, соответствующей 4-й ценовой категории, которая применяется при расчетах в отношении потребленной электроэнергии для собственных (производственных и других аналогичных) нужд, не правомерна. В отсутствие собственного потребления электроэнергии, фактические потери электроэнергии, образовавшееся при передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства ООО «Пензагазкомплект» потребителям ООО «ТНС энерго Пенза», должны быть рассчитаны по стоимости электроэнергии по 1 ценовой категории в объеме потерь сверх объема, учтенного в сводном прогнозном балансе. Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую сетевыми организациями в целях компенсации потерь у ООО "ТНС энерго Пенза" в апреле 2020 г. по первой ценовой категории размещена гарантирующим поставщиком ООО «ТНС энерго Пенза» на своем сайте в сети Интернет. Соответственно, взыскиваемая истцом по настоящему делу стоимость компенсации должна быть в спорный период не выше 212426,10 руб.(30,018 мВт.ч. х 3050,91 =91582,22 + 20%(НДС) =109898,66 руб. за апрель 2020 года, 28,149 мВт.ч. х 3035,26 = 85439,53 + 20%(НДС) = 102527,44 руб. за май 2020 года. В иске просит отказать.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме, возражения ответчика считает несостоятельными, указав, что расчет ООО «ТНС энерго Пенза» является законным и обоснованным, в том числе в части примененной в нем ценовой категории. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ранее принятые многочисленные судебные акты по аналогичным делам, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

в отсутствие заключенного письменного договора ООО «ТНС энерго Пенза» поставило ООО «Пензагазкомплект» в период с апреля по май 2020 года электрическую энергию и предъявило к оплате счета-фактуры на общую сумму 427 254 руб. 52 коп., а именно: счет-фактуру № 1101/3224/01 от 30.04.2020 на сумму 225 891руб. 85 коп., счет-фактура № 1101/4206/01 от 31.05.2020 на сумму 201 362, 67 руб. (л.д. 17, 19).

Вместе с тем, поставленный ресурс ООО «Пензагазкомплект» не оплачен.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты долг на момент рассмотрения спора составил 246 414 руб. 49 коп. Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что у ООО «Пензагазкомплект», являющегося иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не имеется письменного договора на приобретение электроэнергии в целях компенсации возникающих в его сетях потерь, которое бы включало условие об урегулировании отношений по передаче ему электроэнергии в целях компенсации потерь. Следовательно, включение ПАО «Россети Волга» в объем оказанных ООО «ТНС энерго Пенза» услуг по передаче электроэнергии объема потерь в сетях ООО «Пензагазкомплект» является неправомерным. ООО «Пензагазкомплект» считает, что по настоящему спору взыскиваемая стоимость электроэнергии в объеме потерь электроэнергии при ее передаче должна соответствовать стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии согласно положениям пункта 102 Основных положений № 442, где указывается, что в случае, если в качестве потребителя по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) выступает сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь, определение ценовой категории осуществляется в соответствии с условиями раздела V Основных положений N 442. Определение и применение предельных уровней нерегулируемых цен осуществляется в порядке, изложенном в настоящем разделе, с учетом особенностей пункта 96 настоящего документа. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на судебную практику, в частности, выводы, сделанные в судебных актах по арбитражным делам №А34-9062/2016, №А34-9091/2018 и №А34-13512/2018, указав, что при исчислении стоимости электроэнергии, поставленной иному владельцу объектов электрохозяйства, в объеме потерь электроэнергии при ее передаче (перетоке) следует руководствоваться правилами, установленных п. 102 «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. По мнению ответчика, позиция ООО «ТНС энерго Пенза», настаивающего на взыскании стоимости электроэнергии, в объеме потерь, рассчитанной по тарифному уровню для группы потребителей «прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств свыше 670 кВт до 10 МВт» по четвертой ценовой категории, противоречит действующему законодательству. Ответчик считает, что истцом не представлен полный расчет стоимости потребленной электроэнергии по 4-й ценовой категории, не имеется подтверждения того, что данные почасовых объемов фактическою потребления электроэнергии учтены истом в соответствии с действующим законодательством и положены в основу расчетов за спорный период апрель-май 2020 года, не предоставлены данные почасовых объемов фактического потребления ответчика. В связи с чем, ответчик полагает, что расчет истца не может считаться объективным и достоверным. Счета-фактуры за спорный период не подтверждены соответствующими обосновывающими расчетами и также не являются доказательствами по делу. С учетом вышеназванной правоприменительной практики ООО «Пензагазкомплект» полагает, что взыскиваемая ООО «ТНС энерго Пенза» компенсация стоимости электроэнергии в объеме ее потерь за апрель - май 2020 года в размере 246414,49 руб. (132269,82 руб. за апрель 2020 и 114144.67 руб. за май 2020) и рассчитанная по утвержденным тарифам, применяемым к стоимости электроэнергии, соответствующей 4-й ценовой категории, которая применяется при расчетах в отношении потребленной электроэнергии для собственных (производственных и других аналогичных) нужд, не правомерна. В отсутствие собственного потребления электроэнергии, фактические потери электроэнергии, образовавшееся при передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства ООО «Пензагазкомплект» потребителям ООО «ТНС энерго Пенза», должны быть рассчитаны по стоимости электроэнергии по 1 ценовой категории в объеме потерь сверх объема, учтенного в сводном прогнозном балансе. Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую сетевыми организациями в целях компенсации потерь у ООО «ТНС энерго Пенза» в апреле 2020 г. по первой ценовой категории размещена гарантирующим поставщиком ООО «ТНС энерго Пенза» на своем сайте в сети Интернет. Соответственно, взыскиваемая истцом по настоящему делу стоимость компенсации должна быть в спорный период не выше 212426,10 руб.(30,018 мВт.ч. х 3050,91 =91582,22 + 20%(НДС) =109898,66 руб. за апрель 2020 года, 28,149 мВт.ч. х 3035,26 = 85439,53 + 20%(НДС) = 102527,44 руб. за май 2020 года. В иске просит отказать.

Суд находит возражения ответчика необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2020 по делу №А49-3179/2020 к производству арбитражного суда Пензенской области принято заявление кредитора ООО «АльянсАктив» о признании ООО «Пензагазкомплект» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2020 по делу №А49-3179/2020 в отношении ООО «Пензагазкомплект» с 16.06.2020 года введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Пензагазкомплект» утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, при условии его возникновения после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Аналогичная позиция отражена в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Задолженность перед ООО «ТНС энерго Пенза» возникла у ответчика за период с апреля по май 2020, то есть после вынесения судом определения о принятии заявления о признании его банкротом (20.04.2020). Таким образом, данные платежи относятся к текущим и подлежат рассмотрению судом по существу.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменных договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения, не освобождает потребителя от оплаты фактически отпущенной электроэнергии в срок, установленный действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, формулировка указанной нормы «в котором участвуют те же лица» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу №А65-10653/2016). Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований ст. 69 АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 №12664/07 по делу №А29-2753/06-1э).

В ходе рассмотрения настоящего дела, а также решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2021 по делу А49-10628/2020, оставленным в силе судом апелляционной инстанции от 02 апреля 2021 г., установлено следующее.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом - ПАО «Россети Волга» 03.12.2006 заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 696-ПЭСК/06, в соответствии с условиями которого, ООО «Пензагазкомплект» (исполнитель) оказывало ОАО «Пензаэнерго» (заказчику, в настоящее время ПАО «Россети Волга») услуги по передаче электроэнергии по своим сетям до потребителей ОАО «Пензаэнергосбыт» и одновременно приобретал у ОАО «Пензаэнергосбыт» (поставщика) электроэнергию для компенсации потерь при ее передаче.

Между ОАО «ТГК-6» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ООО «Пензагазкомплект» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 94 от 29.03.2013, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД-1 на оборудовании ячейки № 26 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1 и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 95 от 29.05.2013, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД-1 на оборудовании ячейки № 23 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1.

Таким образом, энергопринимающие устройства ООО «Пензагазкомплект» опосредованно присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) Пензенской ТЭЦ-1.

ООО «Пензагазкомплект» является собственником электроустановки ТП-1 РУ-6кВ РЩ-0,4 кВ, расположенной по адресу: <...>, и к энергоустановкам ООО «Пензагазкомплект» присоединены потребители электроэнергии, с которыми Гарантирующим поставщиком – ООО «ТНС энерго Пенза» заключены договоры энергоснабжения: №3206 от 11.04.2016 (ранее №3206 от 01.02.2013) с ИП ФИО3, №3202 от 01.04.2016 (ранее №3202 от 01.02.2013) с ИП ФИО4, №3201 от 20.12.2005 с ФИО5, №3200 от 20.12.2005 с ФИО6, №10 от 21.09.2015 с ООО «Горводоканал», №7068 от 01.02.2013 с ООО «Фобус», №2080 от 11.04.2016 (ранее №2080 от 01.02.2013) с ООО «Новотех», №3213 от 03.12.2015 с ИП ФИО7, №3211 от 11.09.2015 с ИП ФИО8, №3212 от 14.09.2015 с ФИО9, №3208 от 01.05.2008 с ИП ФИО10, №3207 от 11.04.2016 (ранее №3207 от 30.01.2007) с ИП ФИО11, №3205 от 01.02.2013 с ФИО12 и № 5228 от 01.02.2013 с ЗАО «Пензаспецавтомаш».

У ООО «Пензагазкомплект» с каждым из указанных потребителей подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон.

В Приложениях №3 к договорам энергоснабжения подписанных между гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза» и указанными потребителями содержится перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию. При этом, у всех потребителей, кроме ФИО7, установлены интегральные приборы учета и они ведут расчет за потребленную электроэнергию по выбранной первой ценовой категории, а прибор учета ФИО7 позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в связи с чем он производит расчеты за потребленную электроэнергию по третьей ценовой категории, что подтверждено истцом и ответчиком.

Показания приборов учета электроэнергии всех потребителей присоединенных к своим сетям ответчик ежемесячно представляет истцу.

25.09.2014 ООО «ТНС энерго Пенза» направило в адрес ООО «Пензагазкомплект» письмо, указав, что 05.08.2014 вступило в законную силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 750 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам снижения величины перекрестного субсидирования в электросетевом комплексе».

Данным постановлением были внесены изменения в п. 97 Основных положений № 442, согласно которым «потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей применяется четвертая ценовая категория. Изменение ценовой категории в рамках вышеуказанных требований осуществляется путем направления потребителем уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию по договору энергоснабжения. В случае невыполнения требований об оборудовании энергопринимающих устройств приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии и предоставлении отчетов о почасовом потреблении за расчетный период, при расчетах конечной стоимости потребляемой электрической энергии и мощности по четвертой ценовой категории будут применены расчетные способы, определения почасовых объемов электропотребления, предусмотренные Основными положениями.

Поскольку ООО «ТНС энерго Пенза» не получило от ООО «Пензагазкомплект» уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории, начиная с сентября 2014 года и последующие месяцы ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за электроэнергию и мощность применяло четвертую ценовую категорию.

Таким образом, проведение расчетов по 4 ценовой категории для ответчика является законным.

При формировании перечня территориальных сетевых организаций на 2016 год с учетом критериев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №184 от 28.02.2015, Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области установлено, что ООО «Пензагазкомплект» не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, о чем указано в Протоколе совещания от 19.03.2015. В связи с этим на 2016 год Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Пензагазкомплект» утверждены не были.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными выше нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации в силу вышеизложенного не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, имеющих технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ООО «Пензагазкомплект», вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 861, начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В случае если объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, присоединены к электрическим сетям двух и более территориальных сетевых организаций, расходы на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в таких объектах электросетевого хозяйства, подлежат компенсации каждой территориальной сетевой организацией пропорционально отпущенному объему электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

Таким образом, п. 6 Правил № 861 в редакции внесенных изменений предусматривает право собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства на получение компенсации понесенных им фактических расходов у сетевой организации, но не освобождает его от обязанности по оплате фактических потерь поставщику электроэнергии.

Письмом от 23.04.2015 № МР6/124/ВК/1115 ПАО «Россети Волга» предложило ответчику рассмотреть вопрос о возможности передачи его электросетевого имущества, используемого для осуществления регулируемой деятельности по передаче электрической энергии ПАО «Россети Волга (решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2017 по делу № А49-11367/2016).

Доказательства передачи электросетевого имущества ПАО «Россети Волга» или другой сетевой организации ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу п. 5 Правил № 861 при присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции, последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора.

Согласно абз. 3 п. 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (ст. 23 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 6 Правил № 861 и п. 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, установлены особенности оплаты электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

В частности, абз. 2 п. 55 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно п. 15 (1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

В силу положений п. 4 ст. 421, ст. 422, п. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, п. 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории – для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Таким образом, применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии закреплено законодательно.

Абзацем 3 п. 96 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п. 143 Основных положений № 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Пензагазкомплект» обязанности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) с включением в нее как стоимости покупки электрической энергии (мощности), так и стоимости услуг по передаче электрической энергии, что соответствует требованиям указанного законодательства, в том числе п. 6 Правил № 861 и п. 55 Методических указаний № 20-э/2.

Так как ООО «Пензагазкомплект» не является сетевой организацией, стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, должна быть оплачена путем приобретения электрической энергии для собственных нужд.

Случай исключения объема потребления электрической энергии (мощности) транзитных потребителей, имеющих на границе балансовой принадлежности интегральные приборы учета, из совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителя, определяемого на основании показаний интервального прибора учета через который осуществляется транзит, не урегулирован нормами законодательства.

Ссылка ответчика на Постановление Конституционного Суда РФ от 25. 04. 2019 года №19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» не обоснована, поскольку правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 25. 04. 2019 года № 19-П, о неконституционности возложения оплаты фактических потерь электроэнергии, образующихся при передаче электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям через электросетевое хозяйство собственника, не являющегося сетевой организацией, на собственника (владельца) такого объекта электросетевого хозяйства направлена на принятие законодательных мер по установлению механизма возмещения таких расходов собственнику электросетевого хозяйства с момента возникновения такого регулирования и следовательно не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактических потерь поставщику электроэнергии.

Данный механизм компенсации был введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2019 года № 1857 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии» и подлежит применению с 01. 01. 2020 года (п. 6 Правил № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26. 12. 2019 года № 1857).

Вместе с тем, сама по себе возможность возмещения расходов собственнику электросетевого хозяйства, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии, и установление соответствующего порядка возмещения, не освобождает собственника электросетевого хозяйства от оплаты фактических потерь поставщику электроэнергии.

По расчету истца долг ответчика за период с апреля по май 2020 года составляет 246 414 руб. 49 коп.

Произведенный истцом расчет соответствует положениям, изложенным в п. 143 Основных положений и является единственно возможным в данном случае, поскольку оснований для освобождения потребителя от оплаты поставленной ему электрической энергии (мощности) законодательством не предусмотрено.

Аналогичные выводы (в том числе о правомерности используемого истцом расчета) содержатся во вступивших в законную силу судебных актах по делам №№ А49-4358/2016, А49-11367/2016, А49-11753/2017, А49-17262/2017, А49-731/2018, А49-1431/2019, А49-4390/2020 по спорам между теми же лицами.

При этом возражения ответчика, что при исчислении стоимости электроэнергии, поставленной иному владельцу объектов электрохозяйства, в объеме потерь электроэнергии при ее передаче следует руководствоваться п. 102 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии № 442 и применять первую ценовую категорию (со ссылкой на судебные акты №А49-5498/2020, А34-9062/2016, №А34-9091/2018 и №А34-13512/2018), являются неправомерными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства. Данная судебная практика, не применима к настоящему спору. Предметом рассмотрения дела № А49-5498/2020 являлось взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по иску сетевой компанией ПАО «Россети Волга» к ООО «ТНС энерго Пенза», а также взыскание неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги в апреле 2020 г. по встречному иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ПАО «Россети Волга». В решении арбитражного суда от 18.03.2021 по указанному делу судом не установлены новые обстоятельства, подтверждающие возражения ответчика и освобождающие его от оплаты электроэнергии в спорный период исходя из примененной в расчете 4-ой ценовой категории. Данный судебный акт не имеет преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому спору.

Участниками спора по остальным делам, на которые ссылается ответчик (А34-9062/2016, №А34-9091/2018 и №А34-13512/2018), являются другие юридические лица и установленные по ним обстоятельства не связаны с настоящим спором.

Возражения ответчика о том, что истцом не обоснован расчет задолженности, судом также отклоняются. Расчет стоимости потребленной электроэнергии по 4-ой ценовой категории подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями электропотребления, счета-фактурами, а также сведениями об объеме потребления электроэнергии за спорный период – л.д. 21-24, 74-77. Указанный расчет истца ответчиком должным образом не оспорен, документально не опровергнут и признается правильным.

На основании изложенного и принимая во внимание, что факт и объем поставки электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, расчет истца судом проверен и признается правильным, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком всей стоимости поставленной электроэнергии в спорный период, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковое требование ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Пензагазкомплект» задолженности за поставленную электроэнергию за период с апреля по май 2020 года в сумме 246 414 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцом оплачена госпошлина в сумме 11 545 руб. от цены иска 427 254 руб. 52 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до суммы 246 414 руб. 49 коп. Госпошлина от указанной цены иска составляет 7 928 руб. Соответственно расходы по госпошлине в сумме 7 928 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а госпошлина в сумме 3 617 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) документы (том 1, л.д. 5, 14), суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 138 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 246 414 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 928 руб. и судебные издержки в сумме 138 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 617 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова