Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А35-467/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-467/2018
22 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к товариществу собственников жилья «Максим»

о взыскании 1940,20 руб. долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2018.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, ФИО4 председатель товарищества.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Максим» о взыскании 1940,20 руб. долга.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Представители ответчика возражали против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 51 по ул. Горького города Курска находится в управлении товарищества собственников жилья «Максим».

01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ТСЖ «Максим» заключен договор энергоснабжения № 46750098 (в настоящее время договор № 4670500098), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно положениям указанного договора учет поставки электрической энергии на объект энергопотребления – жилой дом № 51 А по ул. Горького города Курска, осуществлялся с помощью прибора учета типа СА4И678 № 324499, наименование - «освещение МОП», источник питания ТП 278.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 5, в соответствии с которым окончательную оплату за потребленную электрическую энергию ответчик производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 договора).

18.11.2015 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и ТСЖ «Максим» было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, согласно содержанию которого были введены в эксплуатацию новые приборы учета, а именно: жилые помещения (квартиры) - и общее имущество собственников помещений.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом в мае-июне 2017, что ответчиком не оспаривается.

Из расчета истца следует, что в мае 2017 года он поставил в указанный МКЖД электроэнергии объемом 7596,00 кВТ/ч. Согласно данным индивидуальных приборов учета, учитывающих объем потребления в каждом обособленном жилом помещении (квартире), в мае 2017 года жителями было потреблено, согласно представленных ими данных, 7211,00 кВТ/ч, разница составляет 385,00 кВТ/ч стоимостью 1370,60 руб. (тариф 3,56 руб. кВТ/ч), которая ответчиком не оплачена.

В июне 2017 года истец поставил в указанный МКЖД электроэнергии объемом 9401,00 кВТ/ч. Согласно данным индивидуальных приборов учета, учитывающих объем потребления в каждом обособленном жилом помещении (квартире), в июне 2017 года жителями было потреблено, согласно представленных ими данных, 8899,00 кВТ/ч, разница составляет 502,00 кВТ/ч стоимостью 1787,12 руб. (тариф 3,56 руб. кВТ/ч), ответчиком оплачено 1217,52 руб.

Объем электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома пo ул. Горького, д. 51, в каждом конкретном месяце, подтвержден представленными истцом сведениями о потреблении, содержащими указание на номер и тип прибора учета, начальные и конечные показания в каждом месяце по каждому жилому помещению.

Объем электроэнергии, поставленной в спорный многоквартирный дом, подтвержден актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

Разница между стоимостью поставленной в общем объеме электроэнергией в МКЖД и оплаченной на основании данных индивидуальных приборов учета составляет 1940,20 руб. за период май-июнь 2017 года.

Данная задолженность, по мнению истца, является задолженностью ответчика по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества, которая ответчиком не была оплачена.

В претензиях от 06.12.2017 № 46-70/2675 и от 03.07.2017 № 46-70/1200 истец требовал от ответчика произвести оплату, поставленной электроэнергии, однако, требования, изложенные в данных претензиях, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая указанное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В возражениях ответчик указывает, что в феврале и сентябре 2017 года на его стороне образовалась положительная разница в объеме потребления энергии в размере 1232 кВт/ч, которая была им оплачена, вследствие чего у ответчика имеется переплата за поставленную электроэнергию в размере 4389,28 руб., которая должна быть учтена истцом при оплате поставленной на ОДН энергии. Таким образом, по мнению ответчика, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пунктов 13 и 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, всего комплекса коммунальных услуг. Управляющие компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

По смыслу действующего законодательства оплата должна производиться ответчиком, который в силу закона являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и должен осуществлять расчеты с поставщиками коммунальных услуг.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как указывает ответчик, во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 08.06.2016 № 2031 расчеты по потреблению электроэнергии производятся следующим образом: в квитанциях ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» начисления потребителям по адресу: <...> производится только по индивидуальным приборам учета, тогда как в квитанциях ТСЖ «Максим» начисления потребителям электроэнергии производятся только согласно выставленных счетов ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» на объем электроэнергии, приходящейся на ОДН, то есть, разница между суммарным объемом общедомовых приборов учета и суммой по индивидуальным приборам учета.

Из расчета истца следует, что объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, правомерно определен им как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, в соответствии с п.п «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Истцом представлен подробный расчет объема и стоимости задолженности за спорный период. Стоимость подлежащей оплате потребленной электрической энергии определена истцом как произведение тарифа стоимости 1 кВт/ч на положительную разницу между объемом поставленного в дом ресурса и потребленным собственниками объемом оплаченного управляющей организацией.

Согласно абз. 8 п.п 2 п. 1 Правил № 354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из расчета истца следует, что в мае 2017 года он поставил в указанный МКЖД электроэнергии объемом 7596,00 кВТ/ч. Согласно данным индивидуальных приборов учета, учитывающих объем потребления в каждом обособленном жилом помещении (квартире), в мае 2017 года жителями было потреблено, согласно представленных ими данных, 7211,00 кВТ/ч, разница составляет 385,00 кВТ/ч стоимостью 1370,60 руб. (тариф 3,56 руб. кВТ/ч), ответчиком не оплачена.

В июне 2017 года истец поставил в указанный МКЖД электроэнергии объемом 9401,00 кВТ/ч. Согласно данным индивидуальных приборов учета, учитывающих объем потребления в каждом обособленном жилом помещении (квартире), в июне 2017 года жителями было потреблено, согласно представленных ими данных, 8899,00 кВТ/ч, разница составляет 502,00 кВТ/ч стоимостью 1787,12 руб. (тариф 3,56 руб. кВТ/ч), ответчиком оплачено 1217,52 руб.

Всего задолженность за спорный период составила 1940,20 руб. (1370,60+596,60).

Таким образом, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного/ных (общедомового/ых) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Примененные истцом в указанном расчете данные подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Истцом представлен подробный расчет объема и стоимости задолженности за спорный период.

Иной размер долга за потребленную электрическую энергию ответчиком не доказан надлежащими доказательствами.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что у него имеется переплата в размере 4389,28 руб.

Так, ответчик указывает, что в феврале 2017 года суммарный объем поставленной электроэнергии по ИПУ превысил данные по ОПУ на 1204 кВт/ч (1097-2301) стоимостью 4286,24 руб., а в сентябре 2017 г. на 28 кВт/ч (1043-1071) стоимостью 103,04 руб., а всего переплата составляет 4389,28 руб.

Отрицательная разница образовалась за счет больших начислений на индивидуальные приборы учета квартир № 8 и № 17.

В феврале 2017 г. было начислено:

-в квартире № 8 по прибору чета 31433-28997=2436 кВт

- в квартире № 17 по прибору учета 992-104=888 кВт

В сентябре 2017 г. было начислено:

- в квартире № 8 по прибору чета 34079-33763=316 кВт

- в квартире № 17 по прибору учета 1861-1746=115 кВт

Собственники квартир № 8 и № 17 за потребленную (выставленную) электроэнергию ОП «АтомЭнергоСбыту» заплатили в полном объеме. Перерасчеты по объему потребленной электроэнергии по этим квартирам в 2017 году не производились.

Приведенные ответчиком доводы истцом не оспорены, подтверждаются представленными доказательствами. О фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, истцом не представлено.

В соответствии с п.п. «г» п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Правилами № 354 не предусмотрено распределения платежей в счет будущих расчетных периодов пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Указанные платежи учитываются в счет оплаты будущих периодов по результатам начисления соответствующих объемов коммунальных услуг в следующем расчетном периоде.

Согласно п. 61 Правил № 354 излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Истцом не представлено доказательств того, что в периоды, предшествующие исковому, у ответчика имелась задолженность за фактически поставленную электроэнергию.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора имеет место переплата за поставленную электроэнергию, размер которой покрывает размер долга в рамках настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность за спорный период погашена, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПКРФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электрическую энергию, поставленную на ОДН в мае-июне 2017 года в размере 1940,20 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.