Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А29-6948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6948/2022
11 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Изваильский – 97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Изваильский – 97» (далее – ООО «Изваильский – 97», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании 263 399 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск от 07.07.2022 в иске просит отказать, указывая на то, что вины АО «Коми энергосбытовая компания» в некорректном осуществлении расчетов договору энергоснабжения №220 от 01.01.2001, нет. В связи с получением письма сетевой компанией об изменении расчетной схемы и проведения перерасчета по договору энергоснабжения №220, ответчиком был произведен перерасчет излишне начисленной стоимости услуг. По мнению ответчик, указанная переплата не является неосновательным обогащением, впоследствии данные денежные средства были зачислены в счет оплаты будущих платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что при осуществлении судебного разбирательства по делу №А29-621/2021, в соответствии с корректировочными счетами от 30.06.2021, ООО «Изваильский – 97» узнал о переплате, которую осуществил в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» с 31.05.2018по 30.04.2021. После вступления в законную силу судебного акта по делу №А29-2621/2021, истец направил ответчику претензию от 29.00.2022 о добровольной уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Между тем, требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения ООО «Изваильский – 97» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Судом установлено, что отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2001 № 220 (далее – договор) на снабжение электричкой энергией.

Как указывает ответчик в письменном отзыве, в июне 2021 им был осуществлен перерасчет стоимости услуг истцу за период с мая 2018 по апрель 2021 в связи с некорректным выставлением счетов на оплату.

Между тем, как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается, что истец оплачивал в полном объеме все счета за период с мая 2018 по апрель 2021, то есть надлежащим образом и добросовестно исполнял свои обязанности по оплате стоимости услуг. Более того, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в большем объеме нежели должен был.

Таким образом, за период с мая 2018 по апрель 2021 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое возникло в результате неправомерного выставления им счетов-фактур истцу за оказание услуг на большую сумму нежели надлежало оплатить истцу, что привело к неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии по договору и переплате со стороны ООО «Изваильский – 97».

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь положениями статьи 395, пунктом 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности обстоятельств неосновательного АО «Коми энергосбытовая компания» за счет ООО «Изваильский – 97» в результате неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии по договору и наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом судом отклоняются возражения ответчика со ссылкой на выполнение истцом расчета процентов без учета дат внесения денежных средств.

Ответчик, являясь профессиональным участником оборота в области снабжения энергетическими ресурсами, имеет возможность в период после получения денежных средств на расчетный счет оценить правомерность своих действия в данной части. Более того, истец со своей стороны осуществил добросовестное поведение и исполнил свои обязанности перед истцом даже в большем объеме.

Как следует из пункта 37 Постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 47 Постановления № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления № 7 указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил обстоятельства получения ответчиком за счет истца неосновательного обогащения. В связи с этим, суд полагает обоснованным начисление в пользу истца процентов за пользование чужими средствами.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в выставлении ООО «Изваильский – 97» счетов на оплату в большом размере, поскольку перерасчет был произведен в связи с получением письма сетевой компании, признан судом необоснованным, так как договорные отношения существовали между истцом и ответчиком, и истец осуществил оплату стоимости ресурса на счет ответчика, а не сетевой компании. Вины истца в том, что ему неверно выставлялись счета на оплату, которые он добросовестно оплачивал, суд не усматривает.

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью племенное хозяйство «Изваильский – 97» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 263 399 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 268 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова