Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А75-14452/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14452/2023
13 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № Т-2 Поставки тепловой энергии от 05.11.2021; о возложении обязанности сделать перерасчет стоимости необоснованного начисления тепловой энергии, исходя из фактического потребления по Договору № Т-2 Поставки тепловой энергии от 05.11.2021, при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1, доверенность от 05.03.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее – истец, ООО "Вариант") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (далее – ответчик, ООО "Нижневартовскгаз") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № Т-2 Поставки тепловой энергии от 05.11.2021; о возложении обязанности сделать перерасчет стоимости необоснованного начисления тепловой энергии, исходя из фактического потребления по Договору № Т-2 Поставки тепловой энергии от 05.11.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки тепловой энергии, изложив пункт 2.1. договора в следующей редакции: "Объем поставляемой тепловой энергии определятся по индивидуальным приборам учета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354", изложив пункт 2.2. договора в следующей редакции: "Стороны определили, что потребитель оплачивает количество потребляемой тепловой энергии, учитываемой по их показаниям ежемесячно в соответствии с индивидуальными приборами учета, которые допущены к эксплуатации в соответствии с правилами учета, прошли проверки и сертифицированы. Сохранение возможности и поддержанию резервной тепловой мощности – не предусмотрено к помещениям, которые находятся в МКД жилого дома"; обязать ООО "Нижневартовскгаз" сделать перерасчет стоимости начисления тепловой энергии, исходя из фактического потребления по договору Т-2 поставки тепловой энергии от 05.11.2021 с учетом урегулированных разногласий, уменьшив начисления по оплате тепловой энергии на 683 165,02 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражал по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд с иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как следует их материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.09.2021 по делу № А75-17376/2018 должник ООО "Вариант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.12.2023 производство по делу № А75-17376/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Согласно доводам иска, в адрес конкурсного управляющего поступило письмо от ООО "Нижневартовскгаз" от 24.04.2023 № НГ-553 с первичными документами - счетами и универсально-передаточными документами по оплате тепловой энергии по адресу: <...> за периоды с декабря 2022 года по март 2023 года, а также актами сверки взаимных расчетов за периоды 01.01.2021-24.04.2023, 2022 год, 1 квартал 2023 года.

Основанием для начисления задолженности является договор поставки тепловой энергии от 05.11.2021 № Т-2 (далее – договор, договор поставки тепловой энергии).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки тепловой энергии ответчик (поставщик) обязуется поставлять тепловую энергию (Гкал), а истец (потребитель) тепловой энергии обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (Гкал), соблюдая режим потребления тепловой энергии и обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.3. договора поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, по адресу: <...>, помещения: 1001, 1002, 1003, 1004.

По итогам урегулирования разногласий при заключении договора не согласованы пункты 2.1. и 2.2. договора.

При этом в пункте 2.1. договора устанавливается договорный объем тепловой энергии, поставляемый поставщиком и приобретаемый потребителем, в количестве 558,0498 Гкал за год по объектам потребления – нежилым помещениям 1001, 1002, 1003, 1004, расположенным в многоквартирном доме по адресу: <...>.

По условиям пункта 2.2. договора стороны определили, что потребитель, не потребляющий тепловую энергию (Гкал) по договору теплоснабжения и не осуществляющий отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии, оплачивает поставщику услуги по поддержанию резервной тепловой мощности по цене, определяемой соглашением сторон договора.

Согласно пункту 6.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель поставщику (исходя из объема потребления за расчетный месяц) по цене, установленной приказом РСТ ХМАО – Югры № 61-нп от 14.10.2021 г., за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя 1523,77 рублей (без НДС), 1828,52 рублей (с НДС) за 1 Гкал в следующем порядке:

-ежемесячно, до 80 % (восьмидесяти) процентов от плановой месячной стоимости тепловой энергии (т.е. договорного объема) в виде предоплаты (аванса) вносится в срок до 7-го (седьмого) числа текущего "расчетного" месяца на основании расчета и счета поставщика или самостоятельно;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец полагает, что договором установлена обязанность потребителя оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Иных способов определения стоимости коммунальных услуг (коммунальных ресурсов), поставленных в целях представления потребителям коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает. В связи с чем, определение договорного объема потребления нецелесообразно.

Согласно доводам иска, уточненным в ходе рассмотрения дела, нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Вариант", не являются отдельным объектом недвижимости, входят в состав нежилых помещений в многоквартирном жилом доме и оборудованы индивидуальными приборами учета, взимание платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности является неправомерным.

Руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и токовании договора", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (в частности, энергоснабжение).

Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

В силу пунктов 1, 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Доводы ООО "Нижневартовскгаз" о пропуске истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 446 ГК РФ шестимесячного срока на передачу разногласий на рассмотрение суда, исчисляемого с момента их возникновения, отклоняются с учетом приведенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 49) разъяснений.

Согласно абзацу третьему указанного пункта, если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае сторонами не оспаривается осуществление ответчиком  во время рассмотрения спора о заключении договора предоставления в виде поставки тепловой энергии истцу, который ее принимает (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2024, подписанный истцом в одностороннем порядке).

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении искового требования в связи с пропуском сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ.

Истец требует изложить пункт 2.1. договора в следующей редакции: "Объем поставляемой тепловой энергии определятся по индивидуальным приборам учета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354".

Как отмечено выше, в пункте 2.1. договора установлен договорный объем тепловой энергии, поставляемый поставщиком и приобретаемый потребителем, в количестве 558,0498 Гкал за год.

При этом истец ссылается на нахождение в период обслуживания с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в конкурсном производстве, на то, что с учетом данного договорного условия произведены начисления исходя из договорного объема тепловой энергии. Сумма начислений является существенной для истца.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354)  плата за теплоснабжение в жилом или нежилом помещении за расчетный период в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - не менее 3 месяцев отопительного периода начиная с даты выхода из строя прибора учета, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором прибор учета вышел из строя, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле:

,
где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством РФ.

В случаях, предусмотренных п.п. 59 и 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов (п.3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, определяется по формуле:

,
где  - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;

- объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется формуле:

,
где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством РФ.

В случаях, предусмотренных п.п. 59 и 59(1) Правил № 354, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов (п. 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с абзацем девятым пункта 3.1. договора поставки тепловой энергии расчет потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, производится с момента подписания сторонами первичного акта ввода узла учета в эксплуатацию (коммерческий учет).

Согласно абзацу десятому пункта 3.1. договора поставки тепловой энергии показания приборов учета принимаются при условии, что прибор учета допущен к эксплуатации в соответствии с Правилами учета, прошел проверки и сертифицирован. Потребитель обязан иметь акт готовности к отопительному сезону, составленный в установленном законодательством РФ порядке. Данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые с приборов учета, не введенных в эксплуатацию установленным порядком или считающихся вышедшими из строя, не могут являться основанием для проведения расчетов между сторонами.

Материалами дела подтверждается, что комиссией в составе представителей ООО "Нижневартовскгаз", УКЭР ПРЭТ 3 произведен осмотр оборудования учета тепловой энергии по адресам: ул. Осенняя, 2 и ул. Осенняя, 2А, о чем составлен акт осмотра от 26.01.2022.

По результатам осмотра теплового узла учета по адресу: ул. Осенняя, 2А, установлено, что счетчики не опломбированы.

По результатам осмотра теплового узла учета по адресу: ул. Осенняя, 2, установлено, что на принципиальной схеме нет условного обозначения бойпаса, фактически бойпасы имеются, задвижки закрыты, не опломбированы. Схема не утверждена собственником.

Впоследствии узел учета тепловой энергии по адресу: <...> был допущен в эксплуатацию с 14.10.2022 по 20.04.2026, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2022; узел учета тепловой энергии по адресу: <...>, был допущен в эксплуатацию с 14.10.2022 по 09.08.2026, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 14.10.2022.

Судом установлено, что начисления с 14.10.2022 производятся поставщиком исходя из показаний приборов учета потребителя.

В условиях, когда прибор учета тепловой энергии в спорный период не был допущен в эксплуатацию, а впоследствии размер платы рассчитывается поставщиком исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, положения пункта 2.1. договора, устанавливающего договорный объем потребления тепловой энергии, прав истца не нарушают, и изменению не подлежат.

Истец требует изложить пункт 2.2. договора в следующей редакции: "Стороны определили, что потребитель оплачивает количество потребляемой тепловой энергии, учитываемой по их показаниям ежемесячно в соответствии с индивидуальными приборами учета, которые допущены к эксплуатации в соответствии с правилами учета, прошли проверки и сертифицированы. Сохранение возможности и поддержанию резервной тепловой мощности – не предусмотрено к помещениям, которые находятся в МКД жилого дома".

Как отмечено выше, в пункте 2.2. договора установлена обязанность потребителя оплачивать поставщику услуги по поддержанию резервной тепловой мощности по цене, определяемой соглашением сторон договора.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) регулированию подлежит плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ, в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона № 190-ФЗ.

В силу статьи 16 Федерального закона № 190-ФЗ плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости; плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя; для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон.

Согласно пункту 112 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования) плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается органами регулирования в соответствии с методическими указаниями для категорий (групп) социально значимых потребителей, предусмотренных пунктом 115 Основ ценообразования, если указанные потребители не потребляют тепловую энергию, но не осуществили отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

С учетом приведенных положений законодательства в сфере теплоснабжения, включение пункта 2.2. в спорный договор является обоснованным.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для урегулирования разногласий при заключении договора путем установления спорных пунктов договора в редакции истца.

Истцом заявлено требование об обязании ООО "Нижневартовскгаз" сделать перерасчет стоимости начисления тепловой энергии, исходя из фактического потребления по договору теплоснабжения с учетом урегулированных разногласий, уменьшив начисления по оплате тепловой энергии на 683 165,02 руб. за спорный период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.

Так, ООО "Нижневартовскгаз" начислило за тепловую энергию 743 852,20 руб., тогда как по расчетам ООО "Вариант" потребитель получил тепловую энергию стоимостью 60 687,18 руб., разница составила 683 165,02 руб.

Согласно дополнению к отзыву (подано в систему "Мой арбитр" 03.06.2024) ответчик, руководствуясь постановлением администрации города Нижневартовска от 13.05.2022 № 380 "Об окончании отопительного периода 2021-2022 годов", осуществил перерасчет стоимости потребления истца за период 01.05.2022-12.05.2022 (в мае 2022) и за период 12.09.2022-30.09.2022 (в сентябре 2022), а также за июнь, июль, август 2022 года, поскольку отопительный сезон закончился с 13.05.2022 и начался с 12.09.2022.

За период с мая 2022 по сентябрь 2022 ответчиком было начислено 271 158,52 руб., а с учетом перерасчета на основании постановления администрации города Нижневартовска от 13.05.2022 № 380 "Об окончании отопительного периода 2021-2022 годов" ответчик начислил 53 546,11 руб., разница составила 217 612,41 руб.

Оснований для осуществления перерасчета в сумме большей, чем 217 612,41 руб. судом не установлено, истцом не доказано.

Требование истца о перерасчете основано на фактическом потреблении тепловой энергии, однако, в соответствии с абзацем десятым пункта 3.1. договора данные о фактическим потреблении тепловой энергии, снятые с приборов учета, не веденных в эксплуатацию установленным порядком или считающихся вышедшими из строя, не являются основанием для проведения расчетов между сторонами.

Иск о перерасчете стоимости начислений за тепловую энергию путем уменьшения на сумму 683 165,02 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом составляет 12 000 руб.

При обращении в суд иском истец государственную пошлину не уплатил, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на истца, как на проигравшую сторону, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                С.Г. Касумова