Резолютивная часть решения от 2 октября 2017 г. по делу № А63-1868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1868/2017
г. Ставрополь
02 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агба А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курганское», п. Светлые Поляны, ОГРН 1064510002248, ИНН 4510021140,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914, ИНН 2634063910,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виамин Рус», г. Новоалександровск, ОГРН 1152651012095, ИНН 2615015414,

о прекращении взыскания по исполнительному листу ФС № 011976664 в части взыскания основного долга в сумме 6 712 100,00 руб. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виамин Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганское» о взыскании суммы основного долга в размере 2 905 400,00 руб., неустойки в размере 152 537,30 руб., всего 3 057 937,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 289,69 руб.,

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Курганское», п. Светлые Поляны, ОГРН 1064510002248, ИНН 4510021140, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов