Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А57-11482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11482/2022
13 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое Государственного автономного учреждения "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве", ОГРН <***>, ИНН <***>, к Муниципальному автономному учреждению "Стадион Авангард" Красноармейского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору № 125-Э-21 от 03.08.2021 в размере 980 838 рублей 30 копеек, из них 802 650 рублей, пени с 16.09.2021 года по 25.04.2022 года в размере 178 118, 30 рублей, пени в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 26.04.2022 года до даты фактической уплаты задолженности, а также 22 617 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №24 от 13.09.2021 года, паспорт и доверенность обозревались,

Иные лица, участвующие в деле- не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве" с вышеуказанным исковым заявлением.

Отводов нет.

Истец уточнил исковые требования. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ просит Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СТАДИОН АВАНГАРД" КРАСНОАРМЕЙСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 412800, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО3 Р-Н, КРАСНОАРМЕЙСК Г., ГОРОД КРАСНОАРМЕЙСК ГЛ., КРАСНОАРМЕЙСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 9, в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» задолженность по договору № 125-Э-21 от 03.09.2021 года в размере 960 772 рублей 05 коп., из них сумма основного долга 802 650 рублей, пени с 16.09.2021 г. по 31.03.2022 года в размере 158 122,05 руб., а также 22 617 рублей расходов по оплате госпошлины.


Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ГАУ «Саратовский РЦЭС» и МАУ «СТАДИОН АВАНГАРД» заключен договор № 125-Э-21 от 03.09.2021 года на проведение государственной экспертизы проектной документации (включающей проверку достоверности определения сметной стоимости) и результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция спортивного стадиона «Авангард» г. Красноармейск Саратовской области».

Стоимость работ составила 802650 рублей.

Заказчиком указанные работы подлежали оплате в следующем порядке: аванс в размере 100% от стоимости работ в течении 10 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с актом №775 от 29.10.2021 г. указанные работы выполнены. Однако, обязательства по оплате работ Ответчиком не исполнены.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 711 Гражданского кодекса предусмотрено что, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

В рамках заключенного Договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги, что подтверждается актом об оказании услуг.

Однако, ответчик от подписания указанных акта уклонился.

В соответствии с п. 10.4 Договора все документы, если иное не предусмотрено в настоящем договоре, направление или обмен которыми «Сторонами» осуществляется в соответствии с настоящим договором, составляются (передаются) в электронном виде посредствам использования личного кабинета «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС».

Акт об оказании услуг №775 от 29.10.2021 г. направлен Ответчику Личный кабинет «Заказчика» в информационной системе ГАУ «Саратовский РЦЭС» 29.10.2021 года.

Согласно п. 2.1.5 Договора Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем услуги (заключение) в течение 5 (пяти)календарных дней со дня подготовки заключения по результатам проверки сметной документации, подписать акт об оказании услуги и направить его «Исполнителю» в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания, или предоставить мотивированный отказ в его подписании в тот же срок. В том случае, если в указанный срок «Заказчик» не подписал акт об оказании услуги или не представил мотивированный отказ от его подписания услуги предусмотренные настоящим договором считаются оказанными «Исполнителем» и принятыми «Заказчиком» без каких-либо претензий к качеству услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес Ответчика 20.03.2022 года направлена претензия, с требованием исполнить принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность, в виде уплаты определенной договором неустойки, за неисполнение денежного обязательства в срок.

Пунктами 6.3 Договоров размер неустойки определен 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан верным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Стадион Авангард" Красноармейского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Государственного автономного учреждения "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве", ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору № 125-Э-21 от 03.08.2021 в размере 960772,05 рублей, из них 802 650 рублей, пени с 16.09.2021 г. по 31.03.2022 года в размере 158 122,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 22 215 рублей.

Возвратить истцу ГАУ "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве" излишне уплаченную госпошлину в размере 402 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова