Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А11-182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9293/2023
27 сентября 2024 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600007, <...>, эт. 3, пом. № 351)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443022, <...>/2)

о взыскании 991 320 рублей 00 копеек.,

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа С» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал Строй» о взыскании 991 320 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.07.2021 ООО «Ареал Строй» (подрядчик) и ООО «АЛЬФА С» (заказчик) заключили договор подряда №63/56.27, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: окраска анкерных опор ВЛЮкВ «Сырово» (10, 11, 21, 22, 26, 27), расположенных по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, аэропорт «Остафьево», в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего договора выполняются в соответствии с утверждённым и согласованным сторонами техническим заданием (приложение № 1 к договору от 05.07.2021 №ПУ1), и локальным сметным расчетом (приложение №2 к договору от 05.07.2021 №ПУ2) и являющиеся его неотъемлемой частью.

Содержание и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами графиком выполнения и приёмки работ (приложение № 3 к договору от 05.07.2021 № ПУЗ), являющим неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что список ввозимого - вывозимого оборудования для производства работ предоставлен в (приложение № 4 к договору от 05.07.2021 № ПУЗ), являющим неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктом 1.5 договора работы считаются выполненными надлежащим образом с момента подписания акта приемки-передачи работ обеими сторонами.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 7 дней после внесение авансового платежа на счет подрядчика (подпункт 2.1.1 пункта 2.1 договора)

Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: в соответствии с графиком выполнения и приёмки работ (приложение № 3 к договору).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного его исполнения сторонами (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определяется сметой, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей: первый платеж 10% от стоимости договора оплачивается сразу после подписание договора, второй платеж 40% от стоимости договора оплачивается на следующий рабочий день после начало выполнения работ. После выполнения 40% работы подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается третий авансовый в размере 40% от стоимости договора. Остаточный платеж в размере 10% выплачивается после полного завершения работ и подписание актов приемки работ.

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (пункт 4.3 договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.4 договора).

Согласно графику работы (приложение № 3 к договору), работы должны быть закончены 08.08.2021.

Однако подрядчик с 16.07.2021 по настоящее время свои обязательства перед заказчиком не выполнил.

В адрес ООО «Ареал Строй» неоднократно направлялись досудебные претензии, (исх. №№: 0408/1 от 04.08.2021, 3011231 - ДП от 30.11.2023), ответы на которые не поступили, требования удовлетворены не были.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 данного Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с приведенными нормами права заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в том случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Однако прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению не только подрядчика, но и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установив, что в соответствии с условиями договора работы в полном объеме должны были быть завершены подрядчиком 08.08.2021; ответчик не представил доказательств выполнения работ и передачи их результата заказчику в полном объеме в согласованный сторонами срок; пришел к выводу о неполучении заказчиком того результата, на который он рассчитывал при заключении договора, исходя их этого требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Возврат неосновательного обогащения после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (статья 1102 ГК РФ применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Поскольку доказательств выполнения принятых ответчиком на себя обязательств полностью или в части, в материалы дела не представлено, у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств оплаченных истцом в качестве аванса по договору.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 90 120 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 901 200 руб. 00 коп. за период с 09.08.2021 по 09.01.2024.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 6.11 договора, в случае нарушения подрядчиком условий по сроку полного завершения работ, указанных в приложении № 3 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно заявленного периода, сумма штрафа составляет 4 415 000 руб., в тоже время истец самостоятельно снизил размер неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 901 200 руб. 00 коп. за период с 09.08.2021 по 09.01.2024.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 22 826 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор 05.07.2021 № 63/56.27, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ареал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 90 120 рублей 00 копеек, неустойку в размере 901 200 рублей 00 копеек за период с 09.08.2021 по 09.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 826 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй