Дополнительное решение от 6 октября 2022 г. по делу № А06-3638/2022

1231316/2022-79352(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3638/2022
г. Астрахань
06 октября 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-3638/2022 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3015108355) к Муниципальному унитарному предприятию "Никольское" муниципального образования "Енотаевский район" о взыскании задолженности за период февраль 2022 в размере 1 049 963 руб.47 коп. по договору № 04-5-0552/22Б, пени в сумме 1994,93 руб. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 При участии:

от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Никольское» муниципального образования «Енотаевский район» (далее – МУП «Никольское» МО «Енотаевский район», ответчик) взыскании по договору поставки газа от 12.01.2022 № 04-5-0552/22Б основного долга за февраль 2022 года в размере 1049963 руб.47 коп., пени в сумме 1994,93 руб. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022,

Арбитражным судом Астраханской области 09.09.2022 вынесено решение по делу № А06-3638/2022.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


арбитражный суд полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на проигравшую сторону, то есть на Муниципальное унитарное предприятие "Никольское" муниципального образования "Енотаевский район".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Астраханской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Никольское" муниципального образования "Енотаевский район" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3015108355) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23520 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: 1163025054499, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3015108355) из федеральногобюджета государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную по платежному поручению № 3172 от 26.04.2022.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2021 4:21:49

Кому выдана Соколова Анна Михайловна