Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А07-21871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21871/2019
г. Уфа
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686; далее – общество «Башинформсвязь», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (ИНН 0255016092, ОГРН 1090255000857; далее – общество «Премьер-Авто», ответчик) о взыскании 30 127 руб. 75 коп. долга за услуги связи за июнь 2017 г. – май 2018 г., 30 127 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2017 по 30.05.2019.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Премьер-Авто» о взыскании 30 127 руб. 75 коп. долга за услуги связи за июнь 2017 г. – май 2018 г., 30 127 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2017 по 30.05.2019.

Обращаясь с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан, истец сослался на статью 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и указал, что иск предъявлен по месту исполнения договора: РБ, <...>.

Определением от 07.08.2019 иск принят к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 443013, <...>. Местом исполнения договора является: <...>. Суд принял меры к уведомлению ответчика по обоим указанным адресам. Сведениями о нахождении общества «Премьер-Авто» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 07.08.2019 о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, от 07.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика и по адресу, указанному в договоре, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Башинформсвязь» (оператор связи) и обществом «Премьер-Авто» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от 01.03.2010 № 2160125, по условиям которого оператор связи обязался оказывать услуги связи и иные услуги и работы, технологически связанные с услугами телефонной связи, в соответствии с подписанными приложениями.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора абонент обязался вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги, а также за услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом пользовании заказчиком услугами электросвязи, не предусмотренных договором, в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные договором.

В приложениях № 1 – 3 к договору стороны согласовали телефонные номера, выделенные ответчику (5 номеров), перечень услуг, вид дополнительных услуг и адреса установок (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется по действующим на момент выполнения услуг тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги связи не позднее 20 дней с момента выставления счета. Оператор имеет право безакцептного списания сумм за оказанные услуги со счета заказчика.

В пункте 5.1 договора определены сроки его действия: с момента подписания договора по 31.12.2010.

Согласно пункту 5.2 договора он считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за 1 месяц до истечения срока его действия.

Кроме того, между обществом «Башинформсвязь» (агент), действующим от имени и по поручению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на основании агентского договора от 01.01.2006 № 01К0007, и обществом «Премьер-Авто» (абонент) заключен договор от 01.03.2010 № 2160125/РТК на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с условием их оплаты в течение 15 дней с момента выставления счета. Данный договор заключен на неопределенный срок.

В подтверждение факта оказания услуг по указанным выше договорам в материалы дела представлены расшифровки услуг с лицевого счета ответчика № 302000160125 и выставленные на оплату счета-фактуры (л.д. 37-73).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Премьер-Авто» обязанности по оплате оказанных услуг, общество «Башинформсвязь» направило в его адрес претензию от 19.04.2019 с требованием уплаты долга (л.д. 74), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 30 127 руб. 75 коп. долга за оказанные в июне 2017 г. – мае 2018 г. услуги связи и 30 127 руб. 75 коп. пени, начисленной за период с 21.07.2017 по 30.05.2019.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.03.2010 № 2160125, от 01.03.2010 № 2160125/РТК, агентский договор от 01.01.2006 № 01К0007, расшифровки услуг связи, содержащие сведения об объеме предоставленных услуг и их стоимости, счета-фактуры, досудебную претензию, направленную по юридическому адресу ответчика, суд установил факт оказания истцом ответчику услуг связи в период с июня 2017 г. по май 2018 г. на основании заключенных сторонами договоров, факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных за июнь 2017 г. – май 2018 г. услуг составила 30 127 руб. 75 коп.

В силу статьи 68 АПК РФ детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в указанных документах либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком претензии по качеству и объему оказанных услуг не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 30 127 руб. 75 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг за период с 21.07.2017 по 30.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.03.2010 № 2160125 и пунктом 7.3 договора от 01.03.2010 № 2160125/РТК при несвоевременной оплате услуг связи оператор связи вправе начислить абоненту пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное право оператора связи закреплено и в пункте 146 Правил оказания услуг телефонной связи, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма неустойки за период с 21.07.2017 по 30.05.2019 составила 158 450 руб. 83 коп., однако при предъявлении требований снижена истцом до суммы долга – 30 127 руб. 75 коп. с учетом требований пункта 146 Правил оказания услуг телефонной связи.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 4.4 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 21.07.2017 по 30.05.2019, в сумме 30 127 руб. 75 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом в связи с подачей иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2410 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 127 руб. 75 коп. долга за услуги связи за июнь 2017 г. – май 2018 г., 30 127 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2017 по 30.05.2019, а также 2410 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева