Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А81-9180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9180/2024
г. Салехард
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уренгойская городская сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 385 391 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании онлайн:

от истца - конкурсный управляющий ФИО1,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

АО "Уренгойгоравтодор" обратилось в арбитражный суд с уточнённым исковым заявлением к АО "Уренгойская городская сервисная компания" о взыскании задолженности по договору № 0110-ОУ от 01.10.2020 в размере 2 055 444 руб. 13 коп. и неустойку в размере 568 289 руб. 20 коп., задолженности по договору № ТМЦ-20 от 27.02.2024 в размере 1 698 432 руб. 00 коп. и неустойку в размере 80 381 руб. 30 коп., задолженность по договору № 13/08-2020 от 13.08.2020 в размере 1 433 976 руб. 42 коп. и неустойку в размере 518 868 руб. 10 коп.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции при участии представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Уренгойгоравтодор" (АО «УГСК») и АО "Уренгойская городская сервисная компания" (АО «УГАД») заключен договор взаимного оказания услуг № 0110-ОУ от 01.10.2020, согласно которому АО «УГСК» обязуется на условиях настоящего договора осуществлять временное ответственное хранение товарно-материальных ценностей (далее -ТМЦ), указанных в Приложении №1 к договору, принадлежащих АО «УГАД», а взамен АО «УГАД» предоставляет АО «УГСК» право пользоваться частью переданных ТМЦ. Перечень ТМЦ, которые берутся в пользование, АО «УГСК» определяет самостоятельно.

Сроки хранения ТМЦ по настоящему договору: начало - 01.10.2020 года, окончание - 31.12.2024 года.

АО «УГАД» уплачивает АО «УГСК» вознаграждение за хранение ТМЦ по настоящему договору в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 коп.) в месяц, в том числе НДС 20%. (п.3.1. договора).

АО «УГСК» уплачивает АО «УГАД» вознаграждение за пользование ТМЦ по настоящему договору в размере 300 000,00 (триста тысяч рублей 00 коп.) в месяц, в том числе НДС 20%. (п.3.2. договора).

Разницу в стоимости взаимно оказанных услуг в пользу АО «УГАД», АО «УГСК» перечисляет в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры для оплаты оказанных услуг, выставленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, Стороны предоставляют друг другу Акт оказанных услуг и счёт-фактуру, оформленные в соответствии с п.5 и п.6 ст. 169 НК РФ, за хранение ТМЦ.

Каждая из Сторон обязана в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг подписать его либо дать мотивированный отказ от его подписания. В случае отсутствия подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированного отказа от его подписания в установленный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме и без замечаний.

АО «УГАД» предоставило АО «УГСК» услуги по предоставлению в пользование товароматериальных ценностей. Стоимость услуг составила 200 000,00 руб. в месяц с учетом НДС 20% (разница стоимости согласно п.3.1. и 3.2. договора).

Как указывает истец, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с февраля 2022 года по январь 2023 года на сумму 2 085 444 руб. 13 коп.

Между АО «УГАД» (Продавец) и АО «УГСК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ТМЦ-20 от 27.02.2024, согласно которого Продавец обязуется в срок, установленный Договором, передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности общей стоимостью 1 718 432,00 руб., НДС не облагается.

Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора.

Как указывает истец, задолженность по договору № ТМЦ-20 составляет 1 698 432 руб. 00 коп.

Между АО «УГАД» и АО «УГСК» заключен договор на выполнение работ по переработке сырья № 13/08-2020 от 13.08.2020, согласно которому АО «УГАД» выполнило работы по переработке на производственных мощностях асфальтобетонного завода (далее - АБЗ) основных материалов Заказчика, передаваемых Заказчиком для изготовления асфальтобетонной смеси.

Согласно договору оплата должна была производиться авансом в размере 100%, в соответствии с поданной Заявкой, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания и согласования соответствующей Заявки, но не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до согласованной даты изготовления Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Переработчика, указанного в настоящем договоре. Окончательный расчет за выполненные работы производится по фактически отгруженному объему Продукции.

Как указывает истец, по договору № 13/08-2020 у ответчика имеется неоплаченная задолженность по УПД №274 от 31.10.2020; УПД № 273 от 31.10.2020; УПД № 272 от 31.10.2020 на сумму 1 463 976 руб. 42 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Из условий договора № 0110-ОУ следует, что  АО "Уренгойгоравтодор" оказывает услуги хранения, а также предоставляет АО "Уренгойская городская сервисная компания" право пользования спорным имуществом.

Исходя из установленных судом условий договора, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора хранения и договора аренды.

По условиям договора № 0110-ОУ стоимость услуг хранения установлена в размере 100 000,00 руб., аренда имущества установлена в размере 300 000,00 руб.

Разница в размере 200 000,00 руб. оплачивается ответчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры, которая выставляется не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 309, 614, 622 ГК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному внесению арендной платы за всё время фактического владения.

Факт пользования спорным имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность за период с февраля 2022 года по январь 2023 года в размере 2 115 444 руб. 13 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным уполномоченными представителями и скреплённым печатями сторон.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № 0110-ОУ в размере 2 055 444 руб. 13 коп.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал задолженность по договору № 0110-ОУ в размере  2 055 444 руб. 13 коп.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по договору № ТМЦ-20 в размере 1 698 432 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов, подписанного уполномоченными представителями и скреплённого печатями сторон.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал задолженность по договору № ТМЦ-20 в размере  1 698 432 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0110-ОУ в размере 2 055 444 руб. 13 коп. и по договору № ТМЦ-20 в размере 1 698 432 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ по договору № 13/08-2020 подтверждается материалами дела, в том числе УПД № 274 от 31.10.2020; УПД № 273 от 31.10.2020; УПД № 272 от 31.10.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Задолженность по договору № 13/08-2020 на сумму 1 463 976 руб. 42 коп. подтверждается первичными документами, а также актом сверки взаимных расчётов, подписанным уполномоченными представителями и скреплённым печатями сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных требований по договору № 13/08-2020 ответчик указал, что по условиям пункта 3.4 договора № 13/08-2020, акты сдачи-приёмки выполненных работ должны быть оформлены в соответствии с приложением № 5, которые истцом не представлены, также не представлены остальные 4 приложения, в том числе перечень материалов, передаваемых заказчиком. Представленные истцом УПД по договору № 13/08-2020 ответчик считает ненадлежащим доказательством, в отсутствие иных доказательств просит отказать в удовлетворении требований по договору № 13/08-2020.

Между тем, подписанные без замечаний уполномоченными представителями и скреплёнными печатями сторон УПД и акт сверки, о фальсификации которых не заявлено, по убеждению суда являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения и приёмки работ.

Подписав спорные УПД и акт сверки по договору № 13/08-2020 без замечаний и заявляя доводы о ненадлежащем оформлении документов, ответчик действует недобросовестно, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Доказательства, которые бы опровергали факт выполнения работ по УПД № 274 от 31.10.2020; УПД № 273 от 31.10.2020; УПД № 272 от 31.10.2020, либо свидетельствовали о ненадлежащем качестве произведённой продукции, ответчиком не представлены (ст. 9, 68, 68 АПК РФ).

Наличие подписанных без замечаний актов сверки взаимных расчётов по договорам с печатями сторон свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности, что в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 13/08-2020 в размере 1 463 976 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договорам № 0110-ОУ, № ТМЦ-20 и № 13/08-2020 подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

По уточнённому расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 0110-ОУ составили в сумме 663 097 руб. 35 коп. за период с 30.03.2022 по 03.02.2025.

Не оспаривая обстоятельств просрочки, ответчик указал, что истцом необоснованно произведено начисление процентов в период действия моратория. По контррасчёту ответчика проценты не должны превышать 629 274 руб. 92 коп.

Проверив расчёты сторон, суд установил нарушения.

Действительно истцом не учтён период действия моратория. Вместе с тем, в представленном контррасчёте ответчиком неверно определены обязательства, в отношение которых распространяется действие моратория.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем при решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Между тем, Верховным Судом РФ даны разъяснения, что срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748 по делу N А59-537/2016).

Для целей определения момента возникновения обязанности по арендной плате по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления N 63 значение имеет дата пользования предметом аренды, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем предоставления отсрочки оплаты).

В данном случае, по условиям пункта 3.3 договора № 0110-ОУ, оплата производится с отсрочкой в течение 30 календарных дней.

В указанной части суд произвёл перерасчёт процентов.

По УПД № 6 от 28.02.2022, с учётом частичной оплаты, проценты составили в сумме 29 517 руб. 33 коп. за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2025.

Учитывая, что по УПД № 11 от 31.03.2022 аренда осуществлялась в марте 2022 года, т.е. до введения в действие моратория, то штрафные санкции в период действия моратория начислению не подлежат.

Расчет неустойки выглядит следующим образом.


долг

период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

200 000,00

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

200 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365

12 123,29 р.

200 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

200 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 024,66 р.

200 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

200 000,00 ? 34 ? 12% / 365

2 235,62 р.

200 000,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

200 000,00 ? 42 ? 13% / 365

2 991,78 р.

200 000,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

200 000,00 ? 49 ? 15% / 365

4 027,40 р.

200 000,00

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

200 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 227,40 р.

200 000,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

200 000,00 ? 210 ? 16% / 366

18 360,66 р.

200 000,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

200 000,00 ? 49 ? 18% / 366

4 819,67 р.

200 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

200 000,00 ? 42 ? 19% / 366

4 360,66 р.

200 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

200 000,00 ? 65 ? 21% / 366

7 459,02 р.

200 000,00

01.01.2025

03.02.2025

34

21,00

200 000,00 ? 34 ? 21% / 365

3 912,33 р.

Всего: 62 542,49 руб.

По УПД № 18 от 03.04.2022 обязательства по оплате возникли после введения в действие моратория, в связи  чем проценты начисляются на весь период.

Вместе с тем, УПД № 18 от 03.04.2022, в соответствии со статьёй 191 ГК РФ, 30 календарных дней на оплату истекают 30.05.2022, а процентов подлежат начислению с 31.05.2022.

долг

период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

200 000,00

31.05.2022

13.06.2022

14

11,00

200 000,00 ? 14 ? 11% / 365

843,84 р.

200 000,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

200 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

2 134,25 р.

200 000,00

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

200 000,00 ? 56 ? 8% / 365

2 454,79 р.

200 000,00

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

200 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365

12 657,53 р.

200 000,00

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

200 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 024,66 р.

200 000,00

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

200 000,00 ? 34 ? 12% / 365

2 235,62 р.

200 000,00

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

200 000,00 ? 42 ? 13% / 365

2 991,78 р.

200 000,00

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

200 000,00 ? 49 ? 15% / 365

4 027,40 р.

200 000,00

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

200 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 227,40 р.

200 000,00

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

200 000,00 ? 210 ? 16% / 366

18 360,66 р.

200 000,00

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

200 000,00 ? 49 ? 18% / 366

4 819,67 р.

200 000,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

200 000,00 ? 42 ? 19% / 366

4 360,66 р.

200 000,00

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

200 000,00 ? 65 ? 21% / 366

7 459,02 р.

200 000,00

01.01.2025

03.02.2025

34

21,00

200 000,00 ? 34 ? 21% / 365

3 912,33 р.

200 000,00

31.05.2022

13.06.2022

14

11,00

200 000,00 ? 14 ? 11% / 365

843,84 р.

200 000,00

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

200 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

2 134,25 р.

Всего: 68 09,61 руб.

Аналогичным образом, с учётом даты подписания ответчиком УПД и положений статьи 191, 193 ГК РФ, судом произведён перерасчёт процентов в отношение остальных УПД по договору № 0110-ОУ.

Всего по расчёту суда проценты за просрочку исполнения обязательств по договору № 0110-ОУ составили в сумме 655 498 руб. 30 коп. за период с 30.03.2022 по 03.02.2025.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств по договору  № 0110-ОУ, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 655 498 руб. 30 коп.

Обстоятельства просрочки по договору № ТМЦ-20 ответчиком не оспариваются.

По уточнённому расчёту истца проценты по договору № ТМЦ-20  составили в сумме 266 366 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик признаёт проценты по договору № ТМЦ-20 в размере 266 366 руб. 48 коп.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договору № 13/08-2020 подтверждены материалами дела.

По условиям пункта 6.2 договора, за просрочку оплаты выполненных работ подлежит начислению неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По уточнённому расчёту истца неустойка составили в сумме 594 225 руб. 75 коп.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика по части процентам истцом пропущен срок исковой давности, а также не учтен период действия моратория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

По условиям пункта 8.1 договора № 13/08-2020, все споры разрешаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Сторона, получившая письменную претензию обязана дать мотивированный ответ не позднее 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в электронном виде 20.08.2024.

С учётом приостановления течения срока на досудебное урегулирование спора, в соответствии с пунктом 8.1 договора, срок исковой давности пропущен в отношении неустойки по 10.08.2021.

В указанной части суд произвёл перерасчёт процентов.

долг

период просрочки

формула

Пени

с
по

дней

5 686 976,42

11.08.2021

31.03.2021

233

5 686 976,42 х 233 х 0,01%

132 506,55

5 686 976,42

02.10.2022

20.03.2023

170

5 686 976,42 х 170 х 0,01%

96 678,60

- 490 000,00

Частичная оплата задолженности

5 196 976,42

21.03.2023

21.03.2023

1
5 196 976,42 х 1 х 0,01%

519,70

- 150 000,00

Частичная оплата задолженности

5 046 976,42

22.03.2023

31.03.2023

10

5 046 976,42 х 10 х 0,01%

5 046,98

- 350 000,00

Частичная оплата задолженности

4 696 976,42

01.04.2023

07.04.2023

7
4 696 976,42 х 7 х 0,01%

3 287,88

- 400 000,00

Частичная оплата задолженности

4 296 976,42

08.04.2023

18.05.2023

41

4 296 976,42 х 41 х 0,01%

17 617,60

- 353 000,00

Частичная оплата задолженности

3 943 976,42

19.05.2023

02.06.2023

15

3 943 976,42 х 15 х 0,01%

5 915,96

- 480 000,00

Частичная оплата задолженности

3 463 976,42

03.06.2023

13.06.2023

11

3 463 976,42 х 11 х 0,01%

3 810,37

- 1 000 000,00

Частичная оплата задолженности

2 463 976,42

14.06.2023

10.07.2023

27

2 463 976,42 х 27 х 0,01%

6 652,74

- 1 000 000,00

Частичная оплата задолженности

1 463 976,42

11.07.2023

10.07.2024

366

1 463 976,42 х 366 х 0,01%

53 581,54

- 30 000,00

Частичная оплата задолженности

1 433 976,42

11.07.2024

12.08.2024

33

1 433 976,42 х 33 х 0,01%

4 732,12

- 30 000,00

Частичная оплата задолженности

Всего: 330 350,04 руб.

Неустойка, установленная договором № 13/08-2020 в размере 0,01% значительно меньше процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, к которым по общему правилу нормы статьи 333 ГК РФ не применяются.

В связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 13/08-2020, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 330 350 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Уточнённые требования истца удовлетворены в размере 6 390 067 руб. 37 коп.

Ответчик признал уточнённый иск частично на сумму 3 960 242 руб. 61 коп., что составляет 61,97% от удовлетворенной суммы или 33 471 руб. 86 коп. госпошлины. (61,97% от 54 013,00).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 23 430 руб. 30 коп. (70% от 33 471,86).

Цена уточнённого иска составила 6 661 542 руб. 13 коп., подлежащая уплате государственной пошлиной в размере 56 308,00 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 54 927,00 руб., доказательств доплаты государственной пошлины на сумму 1 381,00 руб. при уточнении (увеличении) исковых требования истцом не представлено.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 22 049,30 руб. госпошлины от признанной части иска, за минусом 1 381,00 руб., приходящихся на недоплаченную часть по уточенному иску (23 430,30 – 1 381,00).

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества "Уренгойгоравтодор" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уренгойская городская сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 0110-ОУ от 01.10.2020 в размере 2 055 444 руб. 13 коп., и неустойки в размере 655 498 руб. 30 коп., задолженность по договору № ТМЦ-20 от 27.02.2024 в размере 1 678 432 руб. 00 коп. и неустойки в размере 266 366 руб. 48 коп., задолженность по договору № 13/08-2020 от 13.08.2020 в размере 1 403 976 руб. 42 коп. и неустойки в размере 330 350 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 383 руб. 00 коп. Всего взыскать 6 420 450 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части уточнённого иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Уренгойгоравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 049 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 43 от 16.08.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина