Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-173046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173046/22-64-1345
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМАГА" (143180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ГОРОД ЗВЕНИГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНА, 28А, 1, ОГРН: 1125032011170, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 5015260071)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСОМ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. VIII - КОМНАТА 6, ОГРН: 5147746175286, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 7707845326),

третьи лица:

ООО «Апартаменты»;

ООО «Владелец»;

ООО «Город»;

ООО «Департамент»,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — Неживкова СБ. по дов. от 29.11.2021 №б/н, диплом

от ответчика — не явились, извещены

от третьих лиц — не явились, извещены

Судебное заседание проводилось с перерывом с 01.02.2023г. по 08.02.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМАГА" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСОМ" о взыскании задолженности в размере 22 091 071 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 907 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки права требования (цессии) № 29/09/16 от 29.09.2016г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик и третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2016 года между ООО «Апартаменты», ООО «Владелец», ООО «Город», ООО «Департамент», ООО «Бумага» (Цеденты) и ООО «Фосом» (Цессионарий, ответчик) был заключен Договор уступки требования (Цессии) № 29/09/16, по условиям которого Цеденты уступили Цессионарию право требования к Должнику в размере 1 727 190 долларов США, которые Должник обязан уплатить за покупку земельного участка общей площадью 32 085 кв.м., кадастровый (условный) номер: 50:49:0010106:49, адрес местонахождения: Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая д. 36, по Договору купли-продажи земельного участка б/н от «11» декабря 2014 года. Должником является Общество с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт».

Цена уступки требования в соответствии с п.2.1. Договора составляет сумму в рублях, эквивалентную 1 727 190 долларов США по курсу, установленному Центральным банком РФ на дату заключения договора.

Согласно п.2.4 договора цена уступки Требования, подлежащая оплате Цедентам, оплачивается Цессионарием в следующем порядке: по 22 091 071 рублю 00 коп. каждому из пяти Цедентов.

16 марта 2017г. между Цедентами и Цессионарием было заключено Дополнительное соглашение №1 от 16 марта 2017г. к Договору уступки требования (цессии) № 29/09/16 от 29 сентября 2016 г., в соответствии с п. 1.1. которого Цессионарий обязуется внести Цедентам плату за уступку Требования единовременно не позднее 16 марта 2020 г.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, денежные средства в размере 22 091 071 руб. 00 коп. истцу не оплатил, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 22 091 071 руб. 00 коп. задолженности по оплате уступленного права требования по договору № 29/09/16 от 29.09.2016г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с правилами ст. 395, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021г. по 16.12.2021г. в размере 1 000 907 руб. 08 коп. согласно приложенному расчету.

Изучив представленный истцом суммы процентов, суд приходит к его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договору цессии, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 1 000 907 руб. 08 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 388, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСОМ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. VIII - КОМНАТА 6, ОГРН: 5147746175286, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 7707845326) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМАГА" (143180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ГОРОД ЗВЕНИГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНА, 28А, 1, ОГРН: 1125032011170, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 5015260071) задолженность в размере 22 091 071 (двадцать два миллиона девяносто одна тысяча семьдесят один) рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 907 (один миллион девятьсот семь) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 460 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева