Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А60-40933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40933/2021
01 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

о взыскании денежных средств в размере 37 830 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2021,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 37 830 руб. 94 коп. убытков по договору № 29000400 от 01.07.2015.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 208 руб. 78 коп. почтовых расходов.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Поскольку обстоятельства послужившие оставлению искового заявления без движения устранены истцом в срок, определением от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Приобщено к материалам дела.

От истца поступили возражения относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчику предоставлена возможность ознакомиться в судебном заседании.

Ответчиком заявлены возражения против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 назначено судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 03.02.2021 в связи с привлечением третьего лица судебное заседание было отложено.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, которое представитель просит не рассматривать в связи с обеспечением явки.

Суд заслушал пояснения истца. Истец требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом является собственником помещений в жилых домах, управление которыми осуществляет истец как управляющая организация.

За период с 01.10,2014 по 30.09.2017 истцом начислено ответчику за содержание общего имущества 3 007 161 руб. 57 коп.

Тариф на содержание на 2014, 2015. 2016 год установлен Постановлением Главы г. Екатеринбурга № 2206 от 05.08.2014.

Вступившим в законную силу судебным актом – решением от 22.06.2018 по делу № А60-59071/2017 с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 895 716 руб. 88 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., государственной пошлины 37 478 руб.

В свою очередь между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды № 29000401 на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 120,6 кв. м.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика убытки в виде взысканных указанным решением суда денежных средств в отношении используемого ответчиком помещения в общем размере 37 830 руб. 94 коп.

Истец направил ответчику претензию, ответа на которую не последовало. В добровольном порядке убытки истцу не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В свою очередь, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Как усматривается из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с иском 13.08.2021. Решение по делу № А60-59071/2017 вступило в законную силу 22.07.2018. Следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности истёк, о чём заявлено стороной спора, что является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

С учётом результата рассмотрения дела судебные расходы истца не подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Дёмина