Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А40-258713/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258713/20-108-6418
г. Москва
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН 05.08.2002; ИНН <***>; адрес: 129110, <...>)

к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 19.12.2002; адрес: 105082, <...>; 125009, . Москва, Тверской б-р, д. 18, стр. 1)

о признании недействительным решения от 15.10.2020 № 087S19200243706 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 559 500 руб.; о признании недействительным требование от 12.11.2020 № 087S01200277872 об уплате штрафа в размере 559 500,00 руб.

при участии:

представителя заявителя - ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности №НЮ-09/662 от 15.10.2018;

представителей заинтересованного лица - ФИО3 (личность подтверждена удостоверением, рег. №2236) по доверенности от 25.12.2020 №210-11-8/25021; ФИО4 (личность подтверждена удостоверением № 018) по доверенности от 25.12.2020 № 210-4-8/25014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее – заявитель, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, Фонд, ПФР) о признании недействительным решения от 15.10.2020 № 087S19200243706 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 559 500 руб.; о признании недействительным требование от 12.11.2020 № 087S01200277872 об уплате штрафа в размере 559 500,00 руб.

Заявитель в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях, указал, что отчетность направлена в Фонд своевременно, решение вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы организации.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве, указало, что ГУП «Московский метрополитен» нарушен срок предоставления отчетности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях обеспечения полноты актуализации индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц сведениями отчетности по формам «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (СЗВ-СТАЖ) и сведениями о страховых взносах, поступившими из налоговых органов за отчетные периоды 2017-2019 года. в рамках реализации статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части привлечения страхователей к ответственности за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, Главным управлением в отношении ГУП Московский метрополитен Службы сбора доходов была проведена сверка наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц данных отчетности по страховому стажу застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ и данных из расчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы, за 2019 год.

В связи с выявленным нарушением 15.09.2020 органом Пенсионного фонда сформирован акт о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В результате рассмотрения акта, и других материалов проверки Фондом вынесено решение от 15.10.2020 № 87S19200243706 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 559 500 руб.

На основании вышеуказанного решения Фондом 12.11.2020 было выставлено требование № 087S01200277872 об уплате финансовых санкций за совершение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на сумму 559 500 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Не согласившись с оспариваемым решением Фонда, заявитель обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 9) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает в принятии недостоверных индивидуальных сведений (содержащих ошибки и несоответствия), а предусматривает извещение страхователей об ошибках в отчетности, с требованием немедленного их исправления.

Согласно соответствии со ст. 15 Федерального закона №27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

При этом, данной нормой также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с пунктом 38 " Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее – Инструкция), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации <11>, страхователю вручается уведомление <12> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В соответствии с п. 32 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (далее – Приказ) в случае заключения страхователем с территориальным органом ПФР соглашения об обмене информацией в электронном виде с подтверждением электронной подписи представление им индивидуальных сведений может осуществляться в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) в адрес территориального органа ПФР, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом ПФР.

При представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган ПФР направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

Судебной практикой подтверждается, что отчётность является представленной с даты подтверждения её принятия территориальным органом ПФР или оператором электронного документооборота. Так, в рамках дела № А34-10957/2018 судами было установлено, что «10.11.2017 обществом подготовлен неформализованный отчет, который направлен в управление с использованием программы «РЕФЕРЕНТ». Вместе с тем отчет фондом не принят по причине ошибки программы: «ЭЦП предоставлено сертификатом, на который нет заключенного соглашения с обществом»». Суды пришли к выводу, что привлечение страхователя к ответственности неправомерно, так как «отчет о доставке оператору электронного документооборота подтверждает представление обществом отчетности в установленный срок (10.11.2017)».

Пунктом 40 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.

Заявитель указывает, что сведения о застрахованных лицах (4884 лица), работающих в Службе сбора доходов, представлены Метрополитеном в территориальный орган ПФР в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (taxcom) за 2019 год - 07.02.2020.

Указанный факт подтвержден протоколами обработки и проверки отчетности о приеме информации в форме электронного документа территориальным органом ПФР: протоколом обработки отчетности от 07.02.2020, протоколом проверки отчетности от 07.02.2020.

07.02.2020 органами Пенсионного Фонда была проведена проверка страхователя по вопросу правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой было установлено, что имеется ошибка в данных застрахованного лица - ФИО5

В связи с выявленным нарушением по телекоммуникационным каналам связи 07.02.2020 Метрополитену было направлено уведомление об устранении выявленных ошибок и несоответствий (получено метрополитеном 10.02.2020).

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона, п. 37 Приказа при обнаружении территориальным органом ПФР ошибок в представленных сведениях и (или) их несоответствия сведениям, имеющимся у ПФР, страхователю вручается уведомление об устранении ошибок и несоответствий, ошибки и несоответствия должны быть устранены в течение 5 рабочих дней со дня получения страхователем уведомления. Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по ТКС, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя (п. 37 Приказа).

Страхователь имеет право на исправление ошибки в предоставленных в установленный законом срок сведениях, причем как посредством представления дополняющих сведений, так и посредством представления исправленных исходных сведений. Ошибки могут быть исправлены как до обнаружения их территориальным органом ПФР, так и после получения уведомления от территориального органа ПФР.

Пенсионным фондом Российской Федерации было направлено уведомление об устранении ошибок.

Судом установлено, что по уведомлению от 07.02.2020 о выявленной ошибке заявитель 11.02.2020 представил в ПФР дополняющую форму СЗВ-СТАЖ за 2019 год, что подтверждается протоколами обработки отчетности со статусом «положительный».

То есть метрополитен в срок до 01.03.2020, установленный законом, направил форму СЗВ-СТАЖ за 2019 год в территориальный орган ПФР.

В отношении довода ответчика о расхождении в отчете сведений налоговых органов и территориального органа ПФР за 2019 год в отношении 1119 человек, суд усматривает следующее.

Письмом от 05.11.2020 № Л-01-16-54/20 Служба сбора доходов объяснила ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области причину выявленных расхождений по страховым взносам и стажу с приложением документального подтверждения в виде файла списка с подробным комментарием в отношении 1119 лиц. (письмо и файл -запись на диске приобщены к материалам дела 20.04.2021).

Имеющееся расхождение в отчетности сведений налоговых органов и территориального органа ПФР за 2019 год в отношении 1119 человек объясняются тем, что ГУП «Московский метрополитен» реализует ряд социальных программ в отношении граждан, трудовые отношения с которыми прекращены (материальная помощь пенсионерам и ветеранам метрополитена; пособия на погребение; вознаграждения по итогам работы за год, в котором были прекращены трудовые отношения). Данные выплаты носят разовый характер и производятся гражданам, не являвшихся по отношению к ГУП «Московский метрополитен» застрахованными лицами. Поэтому сведения на этих 1119 граждан не были включены в сведения СЗВ-СТАЖ за спорный период.

Таким образом расхождение по 1119 лицам возникли из-за того, что в отношении этих лиц Служба сбора доходов произвела выплаты при отсутствии стажа, так как они к этому моменту не являлись сотрудниками метрополитена (застрахованными лицами), поэтому и не были указаны при передаче сведений СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

В ходе рассмотрения дела, судом Пенсионному Фонду было предложено представить в материалы дела доказательства на основании которых Фондом и Налоговым органом был сделан вывод о расхождении по вышеуказанным лицам.

Пенсионным Фондом не представлено в материалы дела доказательств (документального подтверждения) полученных от налогового органа, каким именно образом и по каким основаниям были выявлены вышеуказанные расхождения.

Выше изложенное позволяет суду сделать вывод о законности и правомерности действий заявителя, и отсутствии с его стороны правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, заявитель обращает внимание суда на нарушение Пенсионным Фондом процедуры проведения проверки, указав, что в оспариваемых документах территориального органа ПФР не изложены обстоятельства правонарушения, также не указаны документы, подтверждающие факт совершения правонарушения.

Суд считает указанный довод обоснованным ввиду следующего.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.11.2016 № 1058п утверждены формы документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Приложением № 1 к указанному постановлению утверждена форма акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с этой формой в пункте 2 акта должны приводиться документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Приложением № 2 к указанному постановлению утверждена форма решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Данной формой предусмотрено, что после слов «установил» должны указываться документально подтвержденные факты нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства.

Вопреки указанным выше требованиям в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности не указано в отношении каких именно застрахованных лиц, за какой отчетный период допущено нарушение и в чем это нарушение выразилось (в непредставлении сведений, нарушении срока их представления и (или) представлении неполных и (или) недостоверных сведений).

В актах проверки (пункт 1) отсутствуют сведения о документах, на основании которых проведена проверка.

В решениях о привлечении к ответственности также не указаны документы, подтверждающие факт совершения правонарушения.

Таким образом в акте проверки и решении о привлечении к ответственности отсутствуют сведения об обстоятельствах совершения правонарушения и документах, подтверждающих факт его совершения.

В этой связи обстоятельства совершения правонарушения нельзя считать установленными, а наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, не доказанным территориальным органом ПФР.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702, от 05.07.2019 № 308-ЭС19-975 указано на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

При таких обстоятельствах указанные выше решение и требование об уплате финансовой санкции содержат нарушения.

Удовлетворяя заявленные требования суд учитывает, что заявитель своевременно представил отчетности по форме СЗВ-СТАЖ 2019 год, однако в указанной отчетности были расхождения, что послужило основанием для вынесения оспариваемых решений, между тем, с учетом пояснений общества, о том, что что 1119 человека по которым возник вопрос достоверности представленных сведений, не являлись сотрудниками метрополитена (застрахованными лицами), поэтому и не были указаны при передаче сведений СЗВ-СТАЖ, суд приходит к выводу о том, что первоначально представленные сведения были достоверными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, подлежат отклонению судом, как необоснованные.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2019 г. N 11-П и пункте 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мая 2012 г. N 12-П, по смыслу статей 49, 50, 52 - 54 и 64 Конституции Российской Федерации, принципы презумпции невиновности и виновной ответственности, т.е. наличии вины как необходимого элемента состава правонарушения (и, следовательно, основания привлечения к юридической ответственности), выражают общие принципы права при применении государственного принуждения в сфере публичной ответственности.

При этом общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права служит наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 г. N 5-П).

Из указанных положений постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании недействительным решения 15.10.2020 № 087S19200243706 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 559 500,00 руб. и требование от 12.11.2020 № 087S01200277872 об уплате штрафа в размере 559 500,00 руб. подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Однако, названная статья, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а так же о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» № 127-ФЗ от 02.11.2004, не содержат положений, предусматривающих освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде в качестве ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

С учетом изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: признать недействительными вынесенные Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области решение от 15.10.2020 № 087S19200243706 в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 559 500,00 руб. и требование от 12.11.2020 № 087S01200277872 об уплате штрафа в размере 559 500,00 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" 6000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова