Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А12-11306/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«03» октября 2024 года

                                  Дело № А12-11306/2024


Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2024 года                                                                    

Полный текст решения изготовлен «03» октября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403441, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 6995 от 18.09.2023, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере       5 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен (ходатайство в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ);

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварцит» (далее – ООО «Кварцит», ответчик) об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту   № 6995 от 18.09.2023, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 5 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского поселения     г. Серафимович Волгоградской области (заказчик) и ООО «Кварцит» (подрядчик) заключен муниципальный контракт (далее – контракт).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 6995 от 18.09.2023 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- устранить проседание гранитных плит на памятном знаке «Рубеж Сталинградской доблести»;

- устранить недостатки укладки    рулонного газона в границах памятного знака «Рубеж Сталинградской доблести»;

- устранить выступы гранитных плит;

- устранить отслоение гранитных плит;

- произвести упаковку и затирку швов;

- выполнить монтаж вертикальных гранитных плит на участке памятного знака в соответствии с условиями заключенного контракта («без нахлеста);

- устранить отклонение гранитных плит по вертикали.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) в пользу Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403441, <...>) штраф в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич