Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А32-711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-711/2020
город Краснодар
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ», г. Геленджик,

о привлечении к административной ответственности,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 10.01.2020 № 1,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 11.12.2019, ФИО3 – директор,



У С Т А Н О В И Л:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее по тексту – административный орган, контролирующий орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований о привлечении юридического лица к административной ответственности.

Заинтересованное лицо в судебном заседании присутствовало, возражало против удовлетворения заявленных требований.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о прекращении производства по делу с указанием на вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу № А32-52532/2019.

При рассмотрении указанного ходатайства суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

По результатам изучения материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, предусмотренных частью 1 статьи 150 АПК РФ, так как в рамках дела № А32-52532/2019 рассматривался другой протокол об административном правонарушении, что исключает тождественность споров.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 04.06.2020 объявлен перерыв до 10.06.2020 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Геленджик, <...>.

В административный орган поступили материалы проверки КУСП № 208709 от 24.09.2019 из Управления МВД России по городу Краснодару, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенные в аптечном пункте общества.

Согласно сведениям Единого реестра лицензий, общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии № ЛО-23-02-004198 от 07.04.2016, выданную Министерством здравоохранения Краснодарского края для осуществления работ и услуг по адресам, указанным в лицензии, в том числе, розничную торговлю лекарственными средствами по месту осуществления деятельности: 350033, <...>, литер А, а5, помещение № 1; литер А, помещение № 2; литер а6, помещение № 16, 17 (Аптечный пункт).

24.09.2019 в аптечном пункте общества по адресу: <...> был установлен факт приобретения лекарственного препарата "Тропикамид" без рецепта гражданином ФИО4

Сотрудниками полиции был произведен осмотр аптечного пункта с участием работника аптечного пункта – фармацевта ФИО5, в процессе которого были обнаружены: лекарственное средство "Лирика" в количестве 22 блистеров по 14 капсул дозировкой 300 мг, и 2 капсулы лекарственного средства "Лирика" дозировкой 300 мг; лекарственное средство "Лирика" в количестве десяти блистеров по 14 капсул дозировкой 150 мг.

Документы, подтверждающие получение указанных лекарственных препаратов, у общества отсутствовали. Журнал учета препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, отсутствовал.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра места происшествия от 24.09.2019.

Материалами проверки зафиксированы нарушения юридическим лицом обязательных требований, установленных статьей 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

По указанному факту 26.12.2019 контролирующим органом, в присутствии директора ООО «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» – ФИО3, в отношении юридического лица был составлен протокол № 305/19 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 указанного закона лекарственные препараты - лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности.

Пунктом 28 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» установлено, что обращение лекарственных средств - разработка, доклинические исследования, клинические исследования, экспертиза, государственная регистрация, стандартизация и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных средств.

Согласно пункту 39 указанной статьи контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Статьей 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» установлено, что в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если: 1) на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз; 2) на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

В силу статьи 57 Федерального закона № 61-ФЗ продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законом установлена ответственность.

Частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами административного дела подтверждается и судом установлено, что 24.09.2019 в аптечном пункте общества по адресу: <...> был установлен факт приобретения лекарственного препарата "Тропикамид" без рецепта гражданином ФИО4 Сотрудниками полиции был произведен осмотр аптечного пункта с участием работника аптечного пункта – фармацевта ФИО5, в процессе которого были обнаружены лекарственное средство "Лирика" в количестве 22 блистеров по 14 капсул дозировкой 300 мг, и 2 капсулы лекарственного средства "Лирика" дозировкой 300 мг; лекарственное средство "Лирика" в количестве десяти блистеров по 14 капсул дозировкой 150 мг. Документы, подтверждающие получение лекарственного препарата "Лирика 300 мг" у общества отсутствовали. Журнал учета препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, отсутствовал.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела требованию № 007 от 01.06.2019, аптека ООО "Фарма Микс" по накладной № А-250 от 2.06.2019 через ФИО3 по доверенности № 49 от 2.06.2019 ООО "Фарма Микс" поставило 4 упаковки Залдиара № 20, 2,5 упаковки Лирика № 56, 300 мг; 2,5 упаковки Лирика № 56, 150 мг; 25 флаконов Тропикамид, 0,5%, 10 мл; 51 флакон Тропикамид, 1%, 10 мл; 23 флакона Мидриацил, 1%, 15 мл.

Согласно сведениям из Единого реестра лицензий на фармацевтическую деятельность ООО "Фарма Микс" не имеет лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Лекарственный препарат "Лирика" МНН "Прегабалин", включено в Раздел IV утвержденного Приказом Минздрава от 22.04.2014 № 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету".

Обнаруженные при проведении осмотра работниками полиции лекарственные препараты «Лирика» имеют признаки контрафактности: на первичной упаковке имеется надпись: «Лирика 300 мг», без вторичной упаковки. Таким образом, отсутствует вторичная (потребительская) упаковка на 22 блистера лекарственного средства «Лирика 300 мг», в связи с чем, информация, предусмотренная на вторичной (потребительской) упаковке – наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи отсутствуют. На 2 капсулы лекарственного средства «Лирика» дозировкой 300 мг указание серии отсутствует.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019 № 305/19, протоколом осмотра от 24.09.2019, фототаблицей от 24.09.2019, рапортом от 24.09.2019, подтверждено, что ООО «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» в аптечном пункте, расположенном по адресу: 350033, <...>, литер А, а5, допущена реализация лекарственных препаратов при отсутствии обязательных указаний маркировки, что свидетельствует о признаках контрафактности лекарственных средств, нарушении статьи 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и образует объективную сторону правонарушения по части 1 статьи 6.33 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, юридическим лицом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из логического толкования нормы части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-52532/2019 установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам проверки КУСП № 208709 от 24.09.2019. Однако, юридическое лицо не привлечено к административной ответственности, в связи с его ненадлежащим извещением на составление протокола об административном правонарушении. В рамках дела № А32-52532/2019 судом установлено, что телеграммой от 24.10.2019 законный представитель общества извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 28.10.2019 по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от 28.10.2019 № 248/19 составлен по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документальных доказательств извещения законного представителя общества о составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Административным органом, с целью устранения процессуальных нарушений, на основании материалов проверки КУСП № 208709 от 24.09.2019, фиксирующих факт реализации контрафактных лекарственных препаратов, составлен протокол от 26.12.2019 № 305/19 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии директора ООО «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» – ФИО3

При этом составление административным органом нового протокола об административном правонарушении (в случае устранения недостатков предыдущего протокола) при соблюдении иных административных процедур не является процессуальным нарушением и не препятствует привлечению лица к административной ответственности в пределах соответствующего срока давности.

Иной подход противоречит принципу неотвратимости наказания и свидетельствует о предоставлении лицам, совершившим правонарушение, необоснованных гарантий при допущении административным органом формальных нарушений, не влекущих существенное ограничение охраняемых законом прав и интересов. Все предоставленные КоАП РФ права при рассмотрении дела об административном правонарушении общество реализовало, возражения представило.

Довод общества о повторности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании норм действующего законодательства, на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства того, что общество привлекалось к административной ответственности по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в материалах проверки Управления МВД России по городу Краснодару КУСП № 208709 от 24.09.2019 (входящий Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю от 15.10.2019 № 23-2141/19), что свидетельствует о недоказанности юридическим лицом оснований, предусмотренных частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ

Обстоятельство устранения административным органом недостатков предыдущего протокола не свидетельствует о повторности привлечения к ответственности за одно и тоже правонарушение.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по 1 статьи 6.33 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд установил, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований не нарушено.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо ранее к аналогичной ответственности не привлекалось (в материалах дела отсутствуют указанные доказательства), суд считает необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю, л/с № <***>), текущий счет 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231201001, ОКТМО 03701000, КБК 060 1 16 01061 01 9000 140.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Материалами дела подтверждается контрафактность лекарственных средств: лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 22 блистеров по 14 капсул дозировкой 300 мг, без вторичной упаковки; лекарственное средство «Лирика» дозировкой 300 мг в количестве двух капсул; лекарственное средство «Лирика» в количестве десяти блистеров по 14 капсул дозировкой 150 мг, поименованных в протоколе осмотра места происшествия от 24.09.2019, в связи с чем, указанные предметы находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию с последующим уничтожением. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 № 15АП-3162/2020.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными правовыми актами, статьями 29, 64-71, 137, 156, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица о прекращении производства по делу – отказать.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Геленджик, <...>) к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 26.12.2019 № 305/19 и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Изъятые у общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПРАВА ЮГ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2014, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Геленджик, <...>) контрафактные лекарственные средства: лекарственный препарат «Лирика 300 мг» в количестве 22 блистеров по 14 капсул дозировкой 300 мг, без вторичной упаковки; лекарственное средство «Лирика» дозировкой 300 мг в количестве двух капсул; лекарственное средство «Лирика» в количестве десяти блистеров по 14 капсул дозировкой 150 мг, поименованные в протоколе осмотра места происшествия от 24.09.2019, передать на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева