Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А78-7064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7064/2020
г.Чита
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057527013466, ИНН 7527007212)

о взыскании 5 987 рублей 83 копеек

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в пустующее жилое помещение за период с 01.09.2015 по 30.11.2019 в размере 4 460 рублей 99 копеек, пени, начисленной за период с 01.10.2015 по 30.04.2020 в размере 2 985 рублей 51 копейка.

Определением от 17.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 19.11.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение иска в части долга до 4 460 рублей 99 копеек за период с 29.09.2015 по 14.09.2018, пени до 1 613 рублей 26 копеек за период с 11.10.2015 по 05.04.2020.

В судебном заседании 09.12.2020 судом принято заявление истца об уменьшении иска в части пени до 1 383 рублей 19 копеек за период с 11.02.2016 по 05.04.2020, начисленной на задолженность ответчика, возникшую с января 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 рубля 65 копеек за период с 13.10.2015 по 05.04.2020, начисленную на задолженность 2015 года.

Таким образом, цена иска составляет 5 987 рублей 83 копеек.

От ответчика поступил отзыв на иск с заявлением о признании требований истца полностью в общей сумме 6 074 рубля 25 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком территории Забайкальского края в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.01.2017 №3-НПА "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков", осуществляет электроснабжение городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края.

Из материалов дела следует, что истец в период с сентября 2015 по 14.09.2018 поставлял электрическую энергию в жилое помещение по адресу: г/п Первомайское, <...>.

Согласно сведениям выписки из реестра муниципального имущества от 23.11.2020 данное жилое помещение является муниципальной собственностью городского поселения "Первомайское".

Наличие присоединенной сети электроснабжения к жилому дому подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей, подписанным сетевой организацией ОАО "Российские железные дороги" и администрацией городского поселения "Первомайское".

Истец указывает, что квартира в заявленный период с 29.09.2015 по 14.09.2018 была не заселена, стоимость поставленной электрической энергии в жилое помещение, а также на общедомовые нужды составляет 4 460 рублей 99 копеек.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии и расчетным способом.

Стоимость электроэнергии определена истцом в соответствии с тарифами, действующими в соответствующие расчетные периоды.

На оплату электропотребления истец выставил администрации счета на оплату.

Претензия истца оставлена без ответа, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за период с 13.10.2015 по 05.04.2020 в сумме 143 рубля 65 копеек.

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.02.2016 по 05.04.2020 в сумме 1 383 рубля 19 копеек.

Заявленные истцом требования (в сумме больше, чем заявлено истцом после уточнения) признаны ответчиком в отзыве на иск от 25.11.2020, подписанным главой городского поселения ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме долга, пени и процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению №25507 от 24.07.2020.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При распределении судебных расходов суд учитывает абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 25.10.2019 на основании Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", о том, что при признании иска ответчиком в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно, на ответчика относится 30% государственной пошлины.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (2000 * 30%).

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность 4 460 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 рубля 65 копеек, пени в сумме 1 383 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей, всего - 6 587 рублей 83 копейки.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева