Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А74-6600/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6600/2025
02 октября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 638 615 руб. 18 коп. по договору поставки от 13.09.2021 № 71, в том числе 1 347 941 руб. 20 коп. долга, 239 353 руб. 89 коп. плата за пользование коммерческим кредитом, 51 320 руб. 09 коп. неустойка за общий период с 12.05.2025 по 01.07.2025, 60 000 руб. судебных расходов.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2024.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании 1 638 615 руб. 18 коп. по договору поставки от 13.09.2021 № 71, в том числе 1 347 941 руб. 20 коп. долга, 239 353 руб. 89 коп. плата за пользование коммерческим кредитом, 51 320 руб. 09 коп. неустойка за период с 12.05.2025 по 01.07.2025, 60 000 руб. судебных расходов.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 13.09.2021 № 71, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат. (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2 договора, ассортимент, количество, услуги, цены и иные условия, предварительно согласованные сторонами по заявке покупателя, определяются    в согласованных сторонами спецификациях, которые оформляются в течение срока действия договора и подписываются поставщиком и покупателем для каждого факта отгрузки товара, или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах, указываются поставщиком в актах, счетах-фактурах, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита (пункты 2.5 договоров).

В соответствии с пунктами 2.6 договоров поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом. В случае оформления и оплаты товара по спецификации, являющейся приложением к настоящему договору преимущественную юридическую силу имеют условия спецификации.

Во исполнение пункта 1.2 договора стороны согласовали количество, наименование, ассортимент, стоимость товара путем подписания спецификаций (приложения к договору). №5 от 24.04.2025 – срок оплаты 14 дней с момента получения товара, №6 от 28.04.2025 - срок оплаты не позднее 28.05.2025, №7 от 26.05.2025 - срок оплаты не позднее 09.06.2025.

Согласно пункту 4 спецификаций, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%;

- в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

Согласно универсальным передаточным документам истец передал ответчику товар на общую сумму 1 347 941 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённые сторонами договоры поставки по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в материалы дела не представлены.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 1 347 941 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика 239 353 руб. 89 коп. плата за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2025 по 01.07.2025, в соответствии с пунктом 2.6 договоров и условиями спецификаций в размере 0,3% за пользование коммерческим кредитом начисленным от стоимости поставленного товара за каждый день кредита.

Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если  иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктами 2.5, 2.6 договоров и пунктами 4 спецификаций установлено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Судом расчёт проверен, установлено, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров.

За ненадлежащее исполнение обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 51 320 руб. 09 коп. за период с 12.05.2025 по 01.07.2025 в соответствии с пунктами 4.3 договора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Проверив расчёт истца, суд установил, что расчет выполнен в соответствии с условиями договоров, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании 60 000 руб. судебных расходов.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между ООО «Арест.Профф» (поверенный) и ИП ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения № 249 от 15.07.2025, согласно которому поверенный обязался по поручению доверителя предоставить юридические услуги — по представительству в арбитражном суде по заявлению доверителя к ООО «Титан» по вопросу наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика.

Как следует из статьи 4 договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предоставляемых услуг составляет 60 000 руб., которые подлежат оплате только в случае принятия судом обеспечительных мер.

Указанные денежные средства  оплачены истцом во исполнение условий договора, что подтверждается платежным поручением №750 от 22.07.2025.

В рамках рассмотрения дела от истца в лице представителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

В качестве встречного обеспечения истец предоставил независимую гарантию общества с ограниченно ответственностью «Новый берег» (ИНН <***>) на сумму 819 308 руб., выданную на срок с 15.07.2025, которая действует в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу итогового постановления по настоящему делу.

Определением от 17.07.2025 арбитражный суд заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворил, наложил арест на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Титан», в пределах цены иска - 1 638 615 руб. 18 коп. до фактического исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца действий, связанных с оказанием услуг по принятию обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за следующие оказанные услуги в размере 60 000 руб.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 638 615 руб. 18 коп., в том числе 1 347 941 руб. 20 коп. долга, 239 353 руб. 89 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 51 320 руб. 09 коп. неустойки.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 74 158 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер 30 000 руб., всего 104 158 руб., уплачена истцом в полном объеме платежными поручениями от 02.07.2025 №658, от 15.07.2025 №726.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением 17.07.2025 сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 638 615 руб. 18 коп., в том числе 1 347 941 руб. 20 коп. долга, 239 353 руб. 89 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 51 320 руб. 09 коп. неустойки, а также 104 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               М.А. Лукина