Дополнительное решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-103034/2019

4027/2020-54616(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103034/2019
06 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элтрест" (адрес: 105077, Москва, ул. Парковая 11-я, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.05.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. Р, пом. 2-Н, 3-Н, оф. 161-162, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.04.2017);

о взыскании 3 033 691 руб. 38 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элтрест" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № ЮЛ06-6Д/0717 от 06.07.2017 - 2 901 146 руб. 07 коп. долга, 132 545 руб. 31 коп. неустойки.

Решением от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтрест" взыскано 2 901 146 руб. 07 коп. долга, 132 545 руб. 31 коп. неустойки, а также 38 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом в решении указано, что рассмотрены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

От Истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором указывает, что судом не было рассмотрено заявление в части взыскания 5 000 руб.

расходов на оплату услуг представителя. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании с вызовом сторон.

Стороны не направили представителей в заседание, извещены, вопрос рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, в данном случае судом не было рассмотрено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части 5 000 руб., при этом данное требование было заявлено, соответствующие документы приобщены к материалам дела в судебном заседании 29.10.2019.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения дополнительного решения.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. Ответчик обоснованных возражений не представил, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтрест" 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 15:53:56

Кому выдана Чекунов Николай Александрович