Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А37-1416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1416/2017
г. Магадан
13 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 4) по требованию, заявленному Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» задолженности в размере 460 004 рублей 52 копеек

по делу № А37-1416/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> км Основной трассы, склад № 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 25.09.2018 № 7;

от ФНС России – ФИО3, главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Магаданской области, доверенность от 27.11.2018 № 13-21/10346,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» 12.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.07.2017 № 46/17 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры наблюдения сроком на три месяца.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 3, 7, 8, 9, 37, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.09.2017 в отношении должника, ООО «Партнер-Транс», с 29.08.2017 введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим на сайте ЕФРСБ 14.09.2017, в газете «Коммерсантъ» – 23.09.2017 за № 77032362154.

17.10.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 12.10.2017 № 13-21/9671 о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности по исполнительскому сбору в сумме 460 004 рублей 52 копеек (с учетом принятых уточнений).

Определением от 16.11.2017 заявление ФНС России было удовлетворено, требования кредитора, ФНС России, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму 460 004 рубля 52 копейки.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Партнер-Транс» введена процедура банкротства – финансовое оздоровление сроком на два года. С 16.03.2018 административным управляющим ООО «Партнер-Транс» утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ООО «Партнер-Транс» процедуры финансового оздоровления опубликовано административным управляющим на сайте ЕФРСБ 19.03.2018.

В Арбитражный суд Магаданской области 12.03.2019 обратилось ООО «Партнер-Транс» (далее – заявитель) с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 4) по новым обстоятельствам (с учетом уточнения заявления от 06.02.2019 № 5/19 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, оставленного без движения определением суда от 14.02.2019 с продлением срока определением от 12.03.2019).

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя заявление о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам поддержал.

Представитель ФНС России считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный управляющий ООО «Партнер-Транс» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, письменной позиции по заявлению не представил. Заявление рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в заседании, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 с ответчика, ООО «Партнер-Транс», в пользу истца, ИП ФИО5, взысканы проценты в размере 5 177 611 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 846,00 рублей, а всего – 5 226 457 рублей 85 копеек.

Исполнительное производство № 14329/16/49002-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.04.2016 по делу № А37-2252/2015, впоследствии отмененного по новым обстоятельствам согласно решению Арбитражного суда Магаданской области от 13.06.2018, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, в соответствии со статьями 14, 44, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.12.2018, постановление от 11.08.2017 о взыскании исполнительского сбора отменено.

При изучении материалов дела судом установлено, что определением от 12.02.2019 производство по делу № А37-2252/2015 после отмены решения по нему по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Магаданской области по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о замене истца в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А37-3065/2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана, в частности, отмена постановления, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного заявление ООО «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 – отмене на основании пункта 1 части 3 статьи 311 и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку административный управляющий ООО «Партнер-Транс» ФИО4 в судебном заседании отсутствует, повторное рассмотрение заявления ФНС России от 12.10.2017 № 13-21/9671 в отдельном судебном заседании будет назначено определением суда на другой день.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176, 180, 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 4) удовлетворить.

2. Определение Арбитражного суда Магаданской области от 16.11.2017 по делу № А37-1416/2017 (вх. 4) отменить по новым обстоятельствам.

3. Пересмотреть заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о включении в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требований на сумму 460 004 рубля 52 копейки (вх. 4) по новым обстоятельствам.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.А. Лушников