Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А23-9000/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9000/2020
25 декабря 2020 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Спас-Деменского района, 249610, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 319402700067222, 249610, <...>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - старшего прокурора Антиповой Е.Ю., на основании удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Спас-Деменского района, в лице прокурора Спас-Деменского района (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, а также телефонограммой (л.д.4, 45).

В телефонограмме ИП ФИО2 просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя в судебном заседании, судом установлено следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 21.11.2019 за номером ОГРНИП 319402700067222, осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки в неспециализированных магазинах.

Торговая деятельность предпринимателем осуществляет с использованием стационарного торгового объекта, принадлежащего на правах аренды - магазин "Продукты", расположенного по адресу: <...>.

В адрес прокуратуры Спас-Деменского района 26.10.2020 поступила жалоба гражданина ФИО3 (зарегистрирована 26.10.2020 № 808ж-2020), по факту нарушения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

На основании решения о проведении проверки №40 от 05.11.2020 заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области, прокуратурой совместно с Пунктом полиции для обслуживания территории Спас-Деменского района МОМВД России "Кировский" 06.11.2020 проведена проверка с целью установления соблюдения законодательства об обороте алкогольной продукции, о лицензировании в магазине "Продукты", деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>.

Предприниматель с решением о проведении проверки была ознакомлена 06.11.2020, о чем свидетельствует её подпись на решении (л.д.12).

Проверкой установлено, что в торговом павильоне площадью 10 кв.м., справа от входа расположено холодильное оборудование, в котором находились на хранении и реализации алкогольные напитки (пиво) следующих торговых марок:

- пиво "Хейнекен-светлое", объемом 0,47 л., содержание алкоголя 4.6 об., стеклянная бутылка, в количестве 7 ед. по цене 80 руб. за единицу;

- пиво "Крушовице-черне", объемом 0,45 л., содержание алкоголя 4.6 об., стеклянная бутылка, в количестве 2 ед. по цене 74 руб. за единицу;

- пиво "Велкопоповицкий козел" темное, объемом 0,45 л., содержание алкоголя 4.06 об., стеклянная бутылка, в количестве 5 ед. по цене 78 руб. за единицу.

Проверка проводилась с участием двух понятых: ФИО4 и ФИО5.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.11.2020 (л.д.14).

Одновременно, 06.11.2020 с участием понятых алкогольная продукция была изъята с оформлением протокола изъятия вещей и документов (л.д.22).

С протоколами осмотра от 06.11.2020 и изъятия вещей и документов от 06.11.2020, предприниматель ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на протоколах.

По результатам проведенной проверки прокуратурой составлен акт проверки от 06.11.2020, в котором отражено, что на обнаруженную алкогольную продукцию не представлены документы удостоверяющие легальность их производства и оборота, а именно, товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Уведомлением от 06.11.2020 №8-8-2020 предприниматель вызвана в прокуратуру для дачи пояснений по вопросам проверки (л.д.27).

Из объяснений ИП ФИО2 от 09.11.2020 (л.д.28-29) следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по розничной продаже различных товаров в неспециализированных магазинах. Деятельность по розничной продаже осуществляет с 09.00 час. до 19.00 час. в арендуемом магазине "Продукты", расположенном по адресу: Спас-Деменский район, ул. Садовая, д. 45. Наряду с реализацией продовольственных товаров ею также осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (пиво). Указанные товары приобретаются у торговых представителей различных организаций. На момент проведения прокуратурой проверки (06.11.2020) у нее в помещении магазина в холодильнике в продаже находилась алкогольная продукция: пиво "Велкопоповицкий козел" темное, пиво "Крушовице-черне", пиво "Хейнекен-светлое". На указанную алкогольную продукцию документы подтверждающие легальность их производства и оборота, а именно товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной не представлены. После проверки указанная алкогольная продукция изъята.

Уведомлением от 09.11.2020 №8-8-2020 предприниматель извещена о дате, времени и месте составления и вручения копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д.30).

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, то есть оборот (хранение) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2020 (л.д.31-36).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2020 вынесено в присутствии предпринимателя. С постановлением ФИО2 ознакомлена, копию постановления получила.

В целях привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон №171-ФЗ).

Согласно пунктам 7 статьи 2 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а также запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в силу пункта 1 статьи 10.2 Закона №171- ФЗ, относятся:

- товарно-транспортная накладная;

- справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

- справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

- уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

- заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №171-ФЗ алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе о сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона (пункт 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).

При этом, под оборотом, согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа.

Таким образом, само по себе нахождение алкогольной продукции в помещении магазина является ее оборотом в виде хранения.

Таким образом, ИП ФИО2 в нарушение вышеуказанных требований законодательства в магазине "Продукты", расположенном по адресу: <...>, осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании пункта 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прокуратурой и материалами дела подтверждается, что предпринимателем осуществлен оборот (хранение) вышеуказанной алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных и справок к ним), предусмотренных пунктом 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ, ввиду чего, согласно пункту 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ, обнаруженная продукция считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.

Факт административного правонарушения, вмененного предпринимателю, подтвержден надлежащими доказательствами, процессуальные нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении прокуратурой не допущены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Предприниматель осуществляла хозяйственную деятельность с нарушением требований, предусмотренных Законом №171-ФЗ, что образует в ее действиях событие правонарушения, предусмотренного частью 2 стастьи 14.16 КоАП РФ.

В связи с чем суд находит доказанным в деянии предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В рассматриваемой случае, отсутствуют доказательства, позволяющие квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного применительно к статье 2.9 КоАП РФ и пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, в настоящем деле совершенное предпринимателем правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции без документов, подтверждающих ее легальность, создает угрозу жизни и здоровью людей (потребителей).

При таких обстоятельствах, суд не вправе применить к предпринимателю наказание в виде предупреждения.

В связи с тем, что ИП ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, смягчающим обстоятельством является то обстоятельство, что предприниматель признала свою вину в совершенном правонарушении, отягчающих обстоятельств и вредных последствий не установлено, учитывая, что минимальный размер санкции в виде штрафа, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ для должностных лиц составляет 10 000 руб., суд полагает назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что в акте проверки на странице 2 указано: "Кроме того, на момент проверки 06.11.2020 у ИП ФИО2 в помещении магазина в стационарном холодильнике в продаже находилась следующая алкогольная продукция:

- пиво "Крушовице-черне", объемом 0,45 л., содержание алкоголя 4.6 об., стеклянная бутылка, в количестве 2 ед. по цене 74 руб. за единицу."

Согласно пояснениям данным представителем прокуратуры в судебном заседании и пояснениям, имеющимся в материалах дела, указанное является технической ошибкой. Вся алкогольная продукция, без соответствующих документов, верно отражена в протоколах обнаружения и изъятия от 06.11.2020 и перечислена на странице 1 акта проверки.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно пункту 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения - изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Согласно положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция подлежит уничтожению.

В пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, разъяснено, что алкогольная или спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

По настоящему делу алкогольная продукция уже изъята у ИП ФИО2 уполномоченным должностным лицом в порядке статьи 27.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 06.11.2020, поэтому не подлежит повторному изъятию судом.

В соответствии с частью 12 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уничтожению подлежит алкогольная продукция изъятая и перечисленная в протоколе осмотра места происшествия от 06.11.2020 как находящаяся в незаконном обороте, в соответствии с положениями части 3 статьи 3.7, пунктов 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ, с учетом разъяснений, данных в Обзоре, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

В соответствии с часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу, а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 статьи 32.2 КоАП РФ непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Спас-Деменск Калужской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги 21.11.2019 за ОГРНИП 319402700067222, ИНН <***>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: 249610, <...>

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа УФК по Калужской области (прокуратура Калужской области)

ИНН <***>

КПП 402701001

ОКТМО 29701000

КБК 415 116 011 410 190 001 40

Код УИН 0

Банк получателя: отделение Калуга, г. Калуга

р/сч <***>

БИК 042908001

Направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.11.2020 и находящуюся в Прокуратуре Спас-Деменского района, по адресу: <...>:

- пиво "Хейнекен-светлое", объемом 0,47 л., содержание алкоголя 4.6 об., стеклянная бутылка, в количестве 7 ед. по цене 80 руб. за единицу;

- пиво "Крушовице-черне", объемом 0,45 л., содержание алкоголя 4.6 об., стеклянная бутылка, в количестве 2 ед. по цене 74 руб. за единицу;

- пиво "Велкопоповицкий козел" темное, объемом 0,45 л., содержание алкоголя 4.06 об., стеклянная бутылка, в количестве 5 ед. по цене 78 руб. за единицу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.А. Кретова