Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А49-7046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7046/2024
город Пенза
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить денежную сумму,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 – заместителя начальника отдела (доверенность от 05.02.2024, диплом),

от ответчика – ФИО2 - главного специалиста-эксперта (доверенность от 18.07.2024, диплом),

от третьего лица – не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению ФНС России по Пензенской области (далее – Управление, налоговый орган) об обязании осуществить возврат ошибочно перечисленной суммы страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в размере 4856,56 руб., удержанной из пенсии ФИО3 за апрель 2022 года.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на положения пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 1102

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Отделение указывает, что предъявленные ко взысканию денежные средства удержаны налоговым органом из пенсии, ошибочно начисленной после смерти пенсионера, в связи с чем подлежат возвращению, как полученные без предусмотренных законом оснований.

Определением суда от 11.07.2024 в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП России по Пензенской области.

Управление ФНС России по Пензенской области в письменном отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявленного требования, считая, что требовать возврата перечисленных на счет налогоплательщика денежных средств вправе только сам налогоплательщик.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. УФССП России по Пензенской области представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным в отзыве на заявление основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Закона № 400-ФЗ и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ с апреля 2019 года. 31.03.2022 ФИО3 умер. В Отделение сведения о смерти ФИО3 поступили 12.04.2022 (актовая запись о смерти № 170229505001200682000 от 11.04.2022). К этому моменту выплатные документы за апрель 2022 были сформированы, 25.03.2022

пенсия за апрель 2022 в сумме 10932,66 руб. была перечислена в Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк России.

22.04.2022 Отделением в адрес ПАО Сбербанк был направлен отзыв о возврате перечисленной денежной суммы. 25.04.2022 ПАО Сбербанк осуществило частичный возврат денежных средств в сумме 6076,10 руб.

Установлено, что согласно письму Городищенского РО СП УФССП России по Пензенской области № 9854 от 14.09.2023 на принудительном исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство № 3708/20/58022-СД в отношении ФИО3 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на расчетный счет должника, открытый в ПАО Сбербанк. 22.04.2022 на депозитный счет службы судебных приставов поступила денежная сумма в размере 4856,56 руб., списанная с расчетного счета должника в рамках вышеназванного исполнительного производства. 25.04.2022 денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя (МИФНС России № 5 по Пензенской области).

В ответ на заявление Отделения о возврате денежных средств от 21.11.2023 Управление письмом от 29.02.2024 № 24-13/09046@ отказало в возврате перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных средств.

27.04.2024 заявителем в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора. 06.06.2024 Управление отказало в возврате денежных средств со ссылкой на пункт 1 статьи 45 НК РФ, по смыслу которого иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным

законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Таким образом, денежные средства в сумме 4856,56 руб., удержанные из пенсии ФИО3 за апрель 2022, перечислены взыскателю безосновательно ввиду смерти пенсионера 31.03.2022. Поступившие после указанной даты на счет ФИО3 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО3 на момент получения денежных средств в порядке исполнения по исполнительному производству № 3708/20/58022-СД от 20.01.2020 не свидетельствует о правомерности его действий по их удержанию.

При этом в данном случае Отделение лишено возможности защитить свои права иными способами, в том числе, путем истребования денежных средств у наследника умершего лица, поскольку доказательства перехода к наследнику обязанности по уплате налогов суду не представлены. Более того, согласно пояснениям представителя Отделения наследственное дело в отношении ФИО3 не открыто.

Поступившие на счет взыскателя после смерти пенсионера денежные средства

являются переплатой, что подтверждается пояснениями представителя Управления, данными в судебном заседании, и сведениями лицевого счета по единому налоговому платежу налогоплательщика.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не разрешается, поскольку заявитель и ответчик на основании подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области осуществить возврат денежной суммы в размере 4856,56 руб. в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова