Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А19-21491/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21491/2016

19.04.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665477, Иркутская обл., Усольский р-н, Тайтурка р.п., Победы ул., 18)

к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665459, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., Комсомольский пр-кт, 20)

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» (далее – Общество, страхователь, плательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление Пенсионного фонда, заинтересованное лицо), выразившихся в возврате суммы излишне взысканного штрафа без начисленных процентов, и обязании Управления Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем перечисления на расчетный счет заявителя суммы процентов в размере 32 241 рубль 63 копейки, начисленных со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата излишне взысканного штрафа.

05.04.2017г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 35 минут 12.04.2017г.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В письменном отзыве заинтересованное лицо требования заявителя оспорило.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

24.05.2016г. УПРАВЛЕНИЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ принято решение № 048С04160006484 о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в виде штрафа размере 759 805 рублей 53 копейки.

Указанная сумма штрафных санкций списана с расчетных счетов Общества инкассовым поручением от 29.06.2016г. № 95146, платежными ордерами от 30.06.2016г. № 868 и от 30.06.2016г. № 885.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016г. по делу № А199042/2016, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016г. № 04АП-4572/2016 по тому же делу, решение Управления Пенсионного фонда от 24.05.2016г. № 048С04160006484 признано недействительным в части привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 749 805 рублей 53 копейки.

Иными словами, размер подлежащей взысканию с Общества финансовой санкции снижен до 10 000 рублей 00 копеек.

В этой связи плательщик страховых взносов обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением от 21.09.2016г. о возврате сумм излишне взысканных штрафных санкций.

По результатам рассмотрения данного заявления заместителем начальника УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ принято решение о возврате ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» излишне уплаченной суммы штрафных санкций в размере 749 805 рублей 53 копейки. Указанная сумма возвращена на счет плательщика страховых взносов платежным поручением от 02.11.2016г. № 193366.

Вместе с тем, полагая, что действия Управления Пенсионного фонда, выразившиеся в возврате суммы излишне взысканного штрафа без начисления на нее процентов, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В спорный период отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также – фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также – страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировал Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» относится к категории страхователей по обязательному пенсионному страхованию, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с чем обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктом 5 части 3 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ установлена обязанность органов контроля за уплатой страховых взносов осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.05.2016г. № 048С04160006484 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в виде штрафа размере 759 805 рублей 53 копейки.

Факт взыскания штрафных санкций на основании решения Управления Пенсионного фонда от 24.05.2016г. № 048С04160006484 подтверждается инкассовым поручением от 29.06.2016г. № 95146, платежными ордерами от 30.06.2016г. № 868 и от 30.06.2016г. № 885.

Однако решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016г. по делу № А199042/2016, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016г. № 04АП-4572/2016 по тому же делу, решение Управления Пенсионного фонда от 24.05.2016г. № 048С04160006484 признано недействительным в части привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 749 805 рублей 53 копейки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с Общества финансовой санкции, ранее взысканной инкассовым поручением от 29.06.2016г. № 95146, платежными ордерами от 30.06.2016г. № 868 и от 30.06.2016г. № 885, снижен судом до 10 000 рублей 00 копеек.

Факт возврата Обществу излишне взысканных сумм штрафных санкций подтверждается платежным поручением от 02.11.2016г. № 193366.

Вместе с тем, возвращая плательщику страховых взносов излишне взысканные штрафные санкции в сумме 749 805 рублей 53 копейки, Управление Пенсионного фонда не учло следующее.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда.

На основании части 7 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 указанной статьи, процентов на эту сумму.

В силу положений части 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные штрафные санкции взысканы Управлением Пенсионного фонда в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности. В этой связи, денежные средства в сумме 749 805 рублей 53 копейки расцениваются арбитражным судом именно как излишне взысканные.

Как следствие, их возврат плательщику страховых взносов должен был сопровождаться выплатой процентов, начисленных со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Тот факт, что, возвращая плательщику страховых взносов излишне взысканные штрафные санкции в сумме 749 805 рублей 53 копейки, Управление Пенсионного фонда не выплатило Обществу проценты, предусмотренные частями 7, 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ, заинтересованным лицом по существу не оспаривается. Документальных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, Управлением Пенсионного фонда, вопреки требованиям части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В этой связи следует констатировать, что оспариваемые действия (бездействие) Управления Пенсионного фонда не соответствовали требованиям Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ и нарушали права и законные интересы плательщика страховых взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленные Обществом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Согласно части 9 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом даты списания денежных средств (30.06.2016г.) и даты возврата денежных средств (02.11.2016г.), проценты на сумму излишне взысканных штрафных санкций в размере 749 805 рублей 53 копейки должны быть начислены за период 01.07.2016г. по 02.11.2016г.

Согласно расчету Общества сумма процентов за данный период составила 32 241 рубль 63 копейки. Арбитражным судом данный расчет процентов проверен, ошибок не выявлено. Управлением Пенсионного фонда расчет процентов, произведенный Обществом, не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда возвратить на расчетный счет Общества проценты в сумме 32 241 рубль 63 копейки.

При обращении в арбитражный суд Обществом в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2016г. № 2005, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. В материалы дела заявителем представлены: копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016г. по делу № А199042/2016; справка Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2016г. № А19-9042/2016 на возврат Обществу государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 24.06.2016г. № 2005 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, уплаченные платежным поручением от 24.06.2016г. № 2005, зачтены судом в счет оплаты Обществом государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора.

После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом, взыскивая с Управления Пенсионного фонда уплаченную Обществом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

При таких обстоятельствах с Управления Пенсионного фонда в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченной заявителем платежным поручением от 24.06.2016г. № 2005.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Действия УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, выразившиеся в возврате ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» суммы излишне взысканного штрафа в размере 749 805 рублей 53 копейки без начисления на нее процентов, признать незаконными.

Обязать УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» путем возврата на расчетный счет заявителя суммы процентов в размере 32 241 рубль 63 копейки, начисленных со дня, следующего за днем взыскания штрафных санкций, по день фактического возврата суммы излишне взысканного штрафа.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОМ И УСОЛЬСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665459, Иркутская обл., Усолье-Сибирское г., Комсомольский пр-кт, 20) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НОВОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665477, Иркутская обл., Усольский р-н, Тайтурка р.п., Победы ул., 18) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Е.В. Дмитриенко