Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А09-7264/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7264/2021
город Брянск
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Брянской области,

о взыскании 3 152 110 руб. 47 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт», г.Москва,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2021 №Д-БР/69);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.09.2021 №121/21);

от третьего лица: не явились, извещены


установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Брянской области, о взыскании 3 795 261 руб. 39 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №42043986 от 08.12.2020 за июнь 2021г.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 152 110 руб. 47 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №42043986 от 08.12.2020 за июнь 2021г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт», г.Москва.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования, представила дополнительные документы.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные пояснения и дополнительные документы.

Представленные сторонами документы и пояснения приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств в судебном заседании 12.05.2022 был объявлен перерыв до 19.05.2022 до 14 час. 20 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание после перерыва не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.ст. 156, 163 АПК РФ.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала исковые требования, представитель ответчика иск не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и доказательств в судебном заседании 19.05.2022 был объявлен перерыв до 26.05.2022 до 14 час. 20 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание после перерыва не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Дело рассмотрено после перерывов в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.ст. 156, 163 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении журнала событий спорного прибора учета, представитель истца в судебном заседании поддержала данное ходатайство, а также исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.12.2020 между ООО «Мальцовское карьероуправление» (Потребитель) и ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №42043986 от 08.12.2020, по условиям которого Сетевая организация обязалась оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйственных объектов, а Потребитель обязался оплачивать услуги Сетевой организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1. договора, т.1, л.д. 13-23).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения объема переданной электрической энергии (мощности).

Расчеты за оказанные услуги по настоящему договору производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Брянской области. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.6.1., п. 6.5. договора).

В п.2.1. Приложения №1 к договору стороны предусмотрели, что Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Настоящий договор заключен сроком по «31» декабря 2021г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с «01» января 2021г. Настоящий Договор считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1., п. 8.2. договора).

30.06.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, установленного на объекте ГПП-2 (Карьер) (Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино) ООО «Мальцовское карьероуправление» выявлено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» был составлен акт № 32-БР22-507 от 30.06.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (т.1, л.д. 31).

По итогам проверки гарантирующим поставщиком был произведен расчет о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии составил 1296000 кВт/ч, а всего стоимость неучтенной электроэнергии составила 3 152 110 руб. 47коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется нормами Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Постановление № 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442).

Как следует из материалов дела, при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на объекте ООО «Мальцовское карьероуправление» ГПП-2 (Карьер) (Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино) был установлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с нарушением целостности проводов вторичных токовых цепей фаза «А», «В», «С» (раскушены механически) (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета №32-28 15061 от 30.06.2021 - т.1, л.д. 33).

На основании акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета №32-28 15061 от 30.06.2021 был составлен акт № 32-БР22-507 от 30.06.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (т.1, л.д. 31).

Вышеуказанные акты были подписаны со стороны Потребителя главным энергетиком карьера ФИО4 В акте № 32-БР22-507 от 30.06.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) представитель Потребителя относительно выявленного факта пояснил, что с 2018 года карьер (центральный участок) находился на консервации, в июне 2021г. при расконсервации участка и проведении пуско-наладочных работ по экскаваторам было обнаружено отсутствие показаний приборов учета электроэнергии и сотрудниками были вызваны представители ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» для выяснения сложившейся ситуации.

В отзыве на исковое заявление от 27.10.2021 (т.1, л.д. 74-76) ответчик сослался на то, что между ООО «Межрегионсбыт» (Продавец) и ООО «Мальцовское карьероуправление» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №КП-6/20 от 01.11.2020. Приобретаемая ООО «Мальцовское карьероуправление» по вышеуказанному договору электрическая энергия передается до точек подключения с помощью услуг ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», оказываемых в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии №42043986 от 08.12.2020. Ежемесячно между ответчиком и поставщиком электрической энергии в рамках договора купли-продажи для расчетов подписываются документы об определении количества потребленной энергии, один из которых - акт о снятии показаний с расчетных приборов а ООО «Мальцовское карьероуправление» за июнь 2021 года, количество электроэнергии учтенной в точке поставки ГПП «Карьер» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Цементная-ГПП-2» с прибором учета заводской номер 0808112716, составляет 0 кВт/ч. Актом определено общее количество электроэнергии, приведенное к границам балансовой принадлежности: 466 121,0 кВт/ч. На основании акта сформированы документы для оплаты, в счете-фактуре №325 от 30 июня 2021 года продавца по договору купли-продажи, количество (объем) электроэнергии за июнь 2021 года - 466 121,0 кВт/ч. Таким образом, в точке поставки: ГПП «Карьер» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Цементная-ГПП-2» с прибором учета заводской номер 0808112716 в июне 2021 года полностью отсутствовало потребление ответчиком электрической энергии.

Третье лицо – ООО «Межрегионсбыт» в письменных пояснениях от 26.01.2022 (т.2, л.д. 31) указало, что по данным приборов учета ООО «Мальцовское карьероуправление» фактический объем потребления электроэнергии в июне 2021г. составил 466 121,0 кВт/ч, указанный объем электроэнергии Покупателем оплачен полностью. На ГПП «Карьер» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Цементная-ГПП-2», секция 1, ввод 6 кВ, потребление электроэнергии с января 2019г. по июнь 2021гю отсутствовало в связи с консервацией производственного объекта. При расконсервации объекта ответчик самостоятельно обнаружил неисправность расчетного прибора учета, о чем уведомил сетевую организацию и поставщика электроэнергии.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменных пояснениях от 26.01.2022 (т.2, л.д. 22-24) сослался на следующее.

Приказом № П-52/17 от 25.12.2017 года в связи осуществлением добычных работ на Домановском участке Фокинского карьера мела и трепела, обеспечивающих необходимый объем сырья, приостановлены добычные работы на Центральном участке карьера мела и трепела, приостановлена эксплуатация и законсервированы шагающие экскаваторы ЭШ -10/70А №2 и ЭШ-6/45 №18.

Указанные шагающие экскаваторы работают от электрической энергии, их электроснабжение осуществляется по следующей схеме - Приложение № 1, Схема электроснабжения и учета электроэнергии.

Прибор учета, в отношении которого ответчиком выявлено отсутствие передачи показаний, установлен на ГПП № 2 110/6кВ, имеет номер 808112716, в отношении этого прибора учета составлен акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с договором №42043986 оказания услуг по передаче электрической энергии от 08 декабря 2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, точка поставки и приборы учета определены в пункте 1 Перечня точек поставки и средств измерения электрической энергии Приложения № 3 к Договору. Точка поставки (описание границы балансовой принадлежности): ГПП «Карьер» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Цементная - ГПП 2», два прибора учета, место установки приборов учета: ГПП «Карьер» 110/6кВ, ЗРУ кВ, секция 1, ввод 6кВ, зав. № прибора учета 808112716 и место установки прибора учета: ГПП «Карьер», 110/6 кВ, РУ 0,4 кВ, Т-3, ТСН-3 - это прибор учета для определения собственных нужд подстанции ГПП-2 (ГПП «Карьер»).

В отношении оборудования подстанции ГПП № 2 по мере необходимости проводится обход и осмотр, результаты фиксируются в журнале смены электромонтера. Указанный журнал за период с 22.06.2021 по 29.06.2021 года содержит следующие записи: 22.06.21, 25.06.2021, 28.06.2021 - Проведен обход оборудования подстанции ГПП №2 линейный разъединитель ВЛ 110 кВ включен, яч. № 5 ВЛ - 6 кВ отключена, масляный выключатель выведен в ремонтное положение.

29.06.2021 - Проведен обход оборудования подстанции ГПП № 2 110 кВ, линейный разъединитель ВЛ 110кВ включен, яч. № 5 ВЛ - 6кВ отключена, масляный выключатель выведен в ремонтное положение, в 15:40 по команде главного инженера был введен масляный выключатель в рабочее положение и подано напряжение на ВЛ - 6 кВ, питающую центральный участок карьера мела для пробного пуска экскаваторов №2 и №18 на холостом ходу, в 16:50 масляный выключатель был отключен, ячейка №5 обесточена в связи с неисправностью системы АСКУЭ, масляный выключатель выведен в ремонтное положение.

Незамедлительно после обнаружения отсутствия видимости показаний прибора учета № 808112716 в автоматической системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) ответчик направил письменное сообщение истцу (письмо от 29.06.2021 №1/МПЦ-532/21) об этом и просил направить 30.06.2021 года своих специалистов для оформления акта проверки схемы учета прибора.

Как указывает ответчик, 30.06.2021 года специалисты истца непосредственно проводили работы в месте установки прибора учета ГПП-2, была выявлена неисправность прибора учета №808112716, которая в дальнейшем была устранена и прибор учета допущен к эксплуатации, что подтверждается составленным Истцом актом 32-28 15148 от 09.07.2021.

В период с 22.06.2021 по 29.06.2021 первоначально проводилась работа по расконсервации шагающих экскаваторов ЭШ - 10/70А № 2 и ЭШ - 6/45 № 18, проверка целостности оборудования, проверка готовности к пуску механического оборудования и завершение предпусковых испытаний электрооборудования, первая пробная подача электроэнергии на указанные экскаваторы была сделана 29.06.2021 в 15:40 и прекращена в связи с отсутствием видимости показаний прибора учета в АСКУЭ.

Ранее к письменному отзыву на исковое заявление от 27.10.2021 (т.1, л.д.74-76) ответчиком приложен журнал смены электромонтера (т.1, л.д.119-133). К письменным пояснениям от 26.01.2022 ответчиком приложены схема электроснабжения и учета электрической энергии, приказ №П-52/17 от 25.12.2017 «О приостановке эксплуатации Центрального участка карьера мела», письмо от 29.06.2021, направленное в адрес истца с просьбой направить специалистов, сопроводительное письмо от 02.07.2021 с актом о начале производства пусконаладочных работ, направленное в адрес истца (т.2, л.д. 25-29).

В дополнительных пояснениях по делу от 25.02.2022 (т.2, л.д. 38-39) истец указал, что в схеме электроснабжения и учета электрической энергии, представленной ответчиком в материалы дела к дополнительным пояснениям от 26.01.2022, указан разъединитель и выключатель. В Журнале обхода электромонтеров, ранее также представленном ответчиком в материалы дела, в период с 22.06.2021 по 29.06.2021 и ранее указаны записи: «Проведен обход электрического оборудования подстанции ГТШ №2, линейный разъединитель ВЛ-110кВ включен, ячейка №5 ВЛ-кВ отключена, масляный выключатель выведен в ремонтное положение». Как указывает истец уже сама схема электроснабжения ответчика и записи в указанном Журнале говорят о том, что имело место безучетное потребление электрической энергии ввиду следующего.

Линейный разъединитель - это аппарат, предназначенный для электрического соединения и разъединения различных секций контактной сети.

Масляный выключатель — коммутационный аппарат, предназначенный для оперативных включений и отключений отдельных цепей или электрооборудования в энергосистеме.

Таким образом, даже если линейный разъединитель от ВЛ 110кВ к прибору учета ответчика был включен, а ячейка №5 и масляный выключатель, ведущий лишь к самим карьерным экскаваторам был выключен, это не мешало ответчику безучетно потреблять электроэнергию в промежутке между прибором учета и выключенной ячейкой №5 с масляным выключателем. В особенности с учетом того, что в указанном промежутке у ответчика есть и иные ответвления, схематично отраженные в Однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети (т.2, л.д. 44). В указанной схеме видно, что от прибора учета, в отношении которого составлен спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-БР22 507 от 30.06.2021 (в схеме указан под №12 на ПС ПОкВ Карьер), далее идут многочисленные отпайки на РУ Глиноприготовительное 6 кВ.

В дополнительных пояснениях по делу от 02.03.2022 (т.2, л.д. 45-46) истец указал, что схема питания Подстанции (ПС) ПО кВ Карьер осуществляется от сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» по ВЛ-110 кВ Цементная-ГПП-2 с отпайкой на ПС Карьер. Объемы электрической энергии, принятые потребителем от сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», определяются по приборам учета, принадлежащим потребителю, установленным на вводе 6 кВ силового трансформатора Т-3, присоединенной мощностью 10000 кВА, и на вводе 0,4 кВ ТСН-3. К объемам потребления электроэнергии, определенным по приборам учета, прибавляется величина потерь в силовом оборудовании - трансформаторах Т-3 и ТСН-3. Таким образом, при нарушении измерительных цепей прибора учета, установленного на вводе 6 кВ Т-3, не может быть достоверно определен объем потребления.

Кроме того, истец обращал внимание на то, что помимо энергопринимающих устройств (карьерные экскаваторы), подключенных от РУ-6 кВ ПС 110 Карьер, у потребителя ООО «Мальцовское карьероуправление» от РУ-6 кВ ПС 110/6 Карьер запитаны также другие потребители: ОАО «Мальцовский портландцемент» и РУ 6 кВ «Глиноприготовительное» (ООО «Мальцовское карьероуправление» по отпайке ВЛ-6кВ к ПС 110 кВ Карьер). Таким образом, как полагал истец, ООО «Мальцовское карьероуправление» вводит суд в заблуждение, представив свою схему электроснабжения и скрыв от суда реальную схему электроснабжения потребителей, запитанных от РУ-6 кВ ПС 110/6 Карьер, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии фактического потребления от сетей филиала не обоснованы, так как помимо карьерных экскаваторов осуществляется электроснабжение и других потребителей от РУ-6 кВ ПС 110/6 Карьер.

Определением суда от 03.03.2022 сторонам было предложено составить совместный акт осмотра спорных электрических сетей с отражением присоединенных к спорному ПУ №0808112716 энергопотребляющих объектов, указанных в схеме 2020 года, представить документы о техническом присоединении в отношении спорного ПУ, документы по определению максимальной мощности энергопринимающего оборудования.

Во исполнение определения суда комиссией в составе: заместителя начальника управления УРУ и УЭ ФИО5, начальника взаимодействия с субъектами рынка УРУ и УЭ ФИО6, ведущего инженера отдела эксплуатации и развития системы учета УРУ и УЭ ФИО7, инженера-энергетика ООО «Мальцовское карьероуправление» ФИО8, главного энергетика ООО «Мальцовское карьероуправление» ФИО4 проведен осмотр электрооборудования РУ 6 кВ ГПП-2 «Карьер» 110/6 кВ. По результатам осмотра комиссией составлен акт осмотра (обследования) от №25/72 от 16.03.2022 с протоколом разногласий (т.2, л.д. 82-109).

Согласно акту осмотра (обследования) от №25/72 от 16.03.2022 комиссия филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» пришла к следующим выводам:

«Рассмотрение принципиальной однолинейной схемы электроснабжения ГПП-2 «Карьер» 110/6 кВ, утвержденной главным инженером ФИО9, указывает на наличие связи с ГПП-1, что отражено на однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «РУСЭНЕРГО» (Брянская область – ГТП Цементная) - ООО Газпром энергосбыт Брянск» (ОАО «Брянскэнергосбыт), находящиеся в рабочем положении тележки выключателей 6 кВ ячеек №7, №9 подтверждают возможность электроснабжения потребителей, запитанных от РУ-6 кВ ГПП-2 «Карьер» 110/6 кВ, где в ячейке №5 «Ввод 6 кВ» установлен пpибор электрической энергии №0808112716».

Со стороны ООО «Мальцовское карьероуправление» к акту осмотра был составлен протокол разногласий по пунктам 3 и 4 (т.2, л.д. 87), в котором были указны следующие выводы:

«Визуальное рассмотрение на месте схемы электроснабжения ГПП-2 Карьер 110/6 кВ (видео прилагается) подтверждает наличие как минимум двух физических разрывов на кабельной линии, идущей от ячейки № 9 на опору Воздушной Линии (ВЛ) от ячейки № 67 ГПП-1 и отсоединение (указано на фото) этого кабеля от проводов ВЛ.

Таким образом, выключенное положение выключателя 6 кВ ячейки № 9 «Резервный ввод от ячейки № 67 ГПП-1» (указано в пункте № 2), два визуально наблюдаемых физических разрыва на кабельной линии и отсоединенный кабель (указано на фото пункта № 4) от проводов ВЛ ячейки №67 полностью исключают возможность электроснабжения потребителей, запитанных от РУ-6кВ ГПП-2 Карьер 110/6 кВ, где в ячейке № 5 «Ввод 6 кВ» установлен прибор учета электрической энергии № 0808112716».

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела также представлен Журнал событий прибора учета электрической энергии СЭТ-4ТМ.02М.03, зав. №0808112716. Указанный Журнал событий снят с прибора учета потребителя в рамках проводимой 30.06.2021 проверки путем подключения ноутбука к прибору учета с помощью УСО-2 (устройство сопряжения оптическое).

Ответчик в соответствии с определением суда от 14.04.2022 представил документы по ремонту шагающих экскаваторов ЭШ - 10/70А № 2 и ЭШ - 6/45 № 18 и их эксплуатации, а также письменные пояснения от 11.05.2022, в которых указал, что ремонт экскаваторов проводился подрядной организацией ООО «МеханоЭкспорт» по договору подряда № 1/МКУ от 10.02.2021: работы в отношении ЭШ - 6/45 № 18 приняты 07.06.2021 по актам № 212 и № 213, работы в отношении ЭШ - 10/70А № 2 приняты 18.06.2021 по актам № 229 и № 230, в эксплуатацию указанные экскаваторы шагающие были запущены 09 июля 2021 года после устранения неисправности коммерческого узла учета электроэнергии, что подтверждается актом № 32-28 15148 от 09.07.2021 проверки состояния системы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, а также журналом смены электромонтера. Отсутствие эксплуатации энергопотребляющих устройств - экскаваторов ЭШ-10/70А № 2 и ЭШ-6/45 № 18 в спорный период - июнь 2021 года подтверждается журналом смен горных мастеров, где отражается работа всей добычной техники и технических устройств за каждую рабочую смену, время работы, виды работ, номера техники и экскаваторов, объем выполненной работы, аварии, остановки и др. Показателей работы указанных экскаваторов в журналах нет в связи с отсутствием их фактической эксплуатации.

В п.2 Основных положений №442 определены понятия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии:

"безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Как было указано выше, неисправность измерительного комплекса заключалась в нарушении целостности проводов вторичных токовых цепей фазы «А», «В», «С» (раскушены механически) (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №32-28 15061 от 30.06.2021) (т.1, л.д. 33), акт № 32-БР22-507 от 30.06.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (т.1, л.д.31), что привело к недостоверному учету электрической энергии электросчетчиком. Данный факт установлен специалистами ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» и отражен в составленных актах. Кроме того, тот факт, что провода вторичных токовых цепей были перекушены механически, подтвердили свидетели (в судебном заседании 03.03.2022 в качестве свидетелей были допрошены лица, участвовавшие в составлении вышеуказанных актов: ФИО10 - ведущий инженер ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», ФИО11 - инженер первой категории отдела безопасности ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» и ФИО4 - главный энергетик ООО «Мальцовское карьероуправление») (т.2, л.д. 58-60). При этом, сам прибор учета работал, был исправен и находился под напряжением.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Аналогичные условия содержатся также в п.п.2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Действующее законодательство не связывает квалификацию нарушений в учете электрической энергии в качестве безучетного потребления и применение соответствующих последствий только лишь с фактами непосредственного вмешательства в работу прибора учета.

Безучетное потребление имеет место во всех случаях совершения действий или бездействий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в связи с нарушением установленного порядка учета электрической энергии.

Из приведенного выше определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 по делу №А09-4996/2016.

Ответчик указывает на то, что непосредственное вмешательство в работу прибора учета не установлено и умысел на безучетное потребление электроэнергии у ООО «Мальцовское карьероуправление» отсутствовал.

Однако истец не ссылается на то, что имелось какое-либо вмешательство в работу прибора учета. Напротив, истец указывает, что неисправность измерительного комплекса заключалась в нарушении целостности проводов вторичных токовых цепей фаза «А», «В», «С» (раскушены механически), а наличие или отсутствие у ответчика умысла на безучетное потребление электроэнергии не влияет на установление самого факта безучетного потребления.

Как указано выше, тот факт, что провода вторичных токовых цепей были перекушены механически, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. При этом, напряжение подавалось в точку присоединения энергопринимающего устройства ответчика, в связи с чем у ответчика имелась фактическая возможность потреблять ресурс. Имеющиеся недостатки в сетях ответчика, указанные им в разногласиях к акту осмотра (наличие разрывов кабельной линии), имели место лишь на дату составления указанного акта в процессе рассмотрения дела – 16.03.2022 и не являются доказательством невозможности потребления электроэнергии в июне 2021г. Более того, именно на ответчике лежит обязанность обеспечивать сохранность принадлежащих ему сетей электроснабжения и энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления определен истцом на основании п.187 Основных положений №442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к указанному документу.

Используемая истцом в расчете величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, равная 6000 кВт (6МВт), в точке поставки «ГПП «Карьер» указана в Приложении №1 к заключенному между истцом и ответчиком договору.

Пунктом 187 Основных положений №442 предусмотрено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае расчет произведен истцом, исходя из минимально возможного периода безучетного потребления – с 22.06.2021 (то есть с даты расконсервации объекта) до 30.06.2021 (даты составления акта). При определении начальной даты для расчета безучетного потребления истец руководствовался представленными ответчиком документами о расконсервации центрального участка карьера ООО «Мальцовское карьероуправление». С сопроводительным письмом от 02.07.2021 (т.1, л.д.34) ответчик направил истцу Акт о начале производства пусконаладочных работ оборудования карьера ООО «Мальцовское карьероуправление» в связи с расконсервацией центрального участка карьера (т.1, л.д.35), из которого следует, что с 22.06.2021 начаты пусконаладочные работы на экскаваторах ЭШ-10/70 №2, ЭШ-6,5/45 №18 для ввода в эксплуатацию в связи с расконсервацией центрального участка ООО «Мальцовское карьероуправление».

Ранее в письме от 29.06.2021 (т.1, л.д.118) ответчик также указывал, что с 22.06.2021 началась расконсервация центрального участка ООО «Мальцовское карьероуправление», в связи с проведением пусконаладочных работ по вводу в эксплуатацию карьерных экскаваторов №18 и №2, подключенных к ГПП «Карьер» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Цементная – ГПП-2» секция 1, ввод 6 кВ, было обнаружено отсутствие показаний установленного прибора учета электроэнергии и просил направить 30.06.2021 соответствующих специалистов для оформления акта проверки схемы учета прибора.

Таким образом, из писем самого ответчика следует, что с 22.06.2021 начались расконсервация центрального участка ООО «Мальцовское карьероуправление» и пусконаладочные работы на экскаваторах ЭШ-10/70 №2, ЭШ-6,5/45 №18.

При таких обстоятельствах отраженные в журнале смены электромонтера сведения о том, что пробный пуск экскаваторов был произведен лишь 29.06.2021, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку после расконсервации объекта (с 22.06.2021) у ответчика имелась возможность потребления электроэнергии. Кроме того, журнал смены электромонтера, как и журнал смен горных мастеров, являются внутренними документами ответчика, предназначенными для учета работы его сотрудников, и не отражают факт потребления или непотребления электроэнергии.

Все работы по ремонту экскаваторов были завершены подрядными организациями 18.06.2021, что свидетельствует о возможности использования экскаваторов после указанной даты (в данном случае – с даты расконсервации объекта – 22.06.2021).

Факт запуска шагающих экскаваторов в эксплуатацию 09.07.2021 согласно вышеуказанным журналам не исключает возможности потребления электроэнергии до указанной даты, в том числе с использованием данных экскаваторов. Более того, ответчик не отрицал, что пробный пуск экскаваторов производился и, соответственно, потребление электроэнергии имело место, а поскольку показания прибора учета отсутствовали в связи с нарушением целостности проводов вторичных токовых цепей, объем потребленной ответчиком электроэнергии должен производиться расчетным путем согласно формуле для безучетного потребления электроэнергии.

Вышеуказанное нарушение не могло возникнуть без вмешательства потребителя или иных лиц и в любом случае приводит к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Нарушение целостности проводов вторичных токовых цепей в результате механического воздействия в измерительном комплексе потребителя в границах его балансовой принадлежности в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Какой-либо контррасчет количества безучетного потребления электроэнергии с обоснованием объема фактического потребления электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить разницу между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного объема фактического потребления.

Представленная истцом распечатка из журнала событий со спорного прибора учета не позволяет определить ни количество потребленной ответчиком электроэнергии, ни время потребления. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить, в чем заключались зафиксированные в журнале события (в том числе несанкционированный доступ, программирование, перепрограммирование) и были ли они связаны с безучетным потреблением электроэнергии.

Иные доводы сторон не имеют существенного значения для разрешения спора.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела, а требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 3 152 110 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №101389 от 10.08.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 41 976 руб. 31 коп. (от первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 3 152 110 руб. 47 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 38 761 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 215 руб. 31 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление» о взыскании 3 152 110 руб. 47 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление», г.Фокино Брянской области, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», <...> 152 110 руб. 47 коп. долга, а также 38 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва, из федерального бюджета 3 215 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №101389 от 10.08.2021.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. Макеева