Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А64-1830/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«14» июля 2021г. Дело №А64-1830/2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г.Тамбов

о понуждении к устранению недостатков выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №39-Д от 13.05.2020г. (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «РНК-Строй», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием обязать устранить недостатки выполненных работ.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, (заявление от 07.07.2021г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить следующие недостатки:

-отвалилась керамогранитная фасадная плитки (у правого входа);

-образовались трещины стены в коридоре второго этажа (правое крыло),

-со стен ограждения площадок главного входа, запасного входа и пандуса отвалилась (отошла) керамогранитная плитка в количестве 29 шт. (5,5 кв.м).

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Доказательств направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика и претензии о необходимости выполнения дополнительных работ истцом не представлено, в связи с чем, судом данное уточнение не принимается к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд уточнил позицию истца о проведении судебной экспертизы.

Истец пояснил, что возражает против проведения экспертизы по данному делу, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик позицию относительно проведения в рамках данного дела судебной экспертизы не представил.

В судебном заседании 07.07.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 07.07.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.07.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 15.06.2020 между муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 06/20 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонта здания МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» по ул. Мичуринской, 137 в г.Тамбове» (III этап) (далее - Контракт), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом настоящего Контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, и сдать выполненные работы Заказчику.

Согласно условиям Контракта Подрядчик должен выполнить подрядные (строительные) работы для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонт здания МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» по ул. Мичуринской, 137 в г. Тамбове», а Заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Работы по муниципальному контракту №6/20 от 15.06.2020г. были выполнены на сумму 32 066 789 (тридцать два миллиона шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, согласно актам ф. КС-3 №1-12 (копии прилагаются к заявлению) и оплачены на сумму 32 066 789 (тридцать два миллиона шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, что подтверждается приложенными к заявлению заявками на кассовый расход.

В процессе эксплуатации объекта МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2 по ул. Мичуринской, 137 в г. Тамбове в период гарантийного срока были выявлены следующие недостатки:

- отвалилась керамогранитная фасадная плитка (у правого выхода);

-образовались трещины стены в коридоре второго этажа (правое крыло). Данные недостатки образовались после приемки работ, во время гарантийной эксплуатации объекта.

Как следует из искового заявления, по устному вызову ответственного за производство работ специалиста МКУ «ИСЦ» ФИО2 специалистами ООО «РНК-Строй» был произведен осмотр мест образования дефектов (фасада и коридора второго этажа), однако дата устранения гарантийных недостатков не была определена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные дефекты, однако ответчиком требование истца не было удовлетворено.

09.02.2021 на комиссионный осмотр представитель ответчика не явился, представителем истца совместно с представителем МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» были осмотрены недостатки, о чем составлен соответствующий акт.

До настоящего времени ответчик так и не приступил к устранению недостатков, график устранения недостатков не представлен истцу, что послужило основанием для обращения Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены муниципальным контрактом №06/20 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонта здания МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» по ул. Мичуринской, 137 в г.Тамбове» (III этап) от 15.06.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По своей сути муниципальный контракт №06/20 от 15.06.20 является договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Контракта, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе завершения взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как было указано выше, в процессе эксплуатации объекта МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2 по ул. Мичуринской, 137 в г. Тамбове в период гарантийного срока были выявлены следующие недостатки:

- отвалилась керамогранитная фасадная плитка (у правого выхода);

-образовались трещины стены в коридоре второго этажа (правое крыло). Данные недостатки образовались после приемки работ, во время гарантийной эксплуатации объекта.

По устному вызову ответственного за производство работ специалиста МКУ «ИСЦ» ФИО2 специалистами ООО «РНК-Строй» был произведен осмотр мест образования дефектов (фасада и коридора второго этажа), однако дата устранения гарантийных недостатков не была определена.

21.01.2021 истец в адрес ответчика направил претензию (исходящее №54) с просьбой устранить выявленные замечания, на которое 21.01.2021 получил ответ (исходящее № 5) о том, что повреждение плитки на фасаде произошло вследствие намерзания льда на козырьке и в местах сопряжения, устранение выявленных замечаний не является обязательным к исполнению и не относится к исполнению гарантийных обязательств (т.1, л.д.144).

01.02.2021 истец повторно направил в адрес ответчика обращение исходящее №75 с просьбой устранить замечания, а также сообщил, что в связи с тем, что специалистами ООО «РНК-Строй» совместно с представителем заказчика был произведен осмотр дефектов, истец предложил ответчику в срок до 04.02.2021 сообщить срок устранения недостатков и приступить к работам, в противном случае с 04.02.2021 будет начислена неустойка за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

В ответ было получено исходящее №7 от 01.02.2021, в котором ответчик сообщил, что в ходе визуального осмотра фасада было выявлено механическое повреждение плитки, вызванное образованием наледи на козырьке и считает, что данное обстоятельство не относится к гарантийному ремонту. В связи с чем ответчик предложил истцу выполнить указанные работы с оформлением договора подряда и оплатой согласно ЛСР. Факсограммой представитель ООО «РНК-Строй» бы приглашен на объект для обследования недоделок на объекте (т.1, л.д.145).

09.02.2021 на комиссионный осмотр представитель ответчика не явился, представителем истца совместно с представителем МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» были осмотрены недостатки, о чем составлен соответствующий акт (т.1, л.д.146).

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГКРФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющие результата работы.

В соответствии с п. 7.6 статьи 7 Контракта, датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п. 8.1 статьи 8 Контракта, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается 36 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 8.2 статьи 8 Контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Как следует из материалов дела, требования, связанные с недостатками работ, выявлены истцом в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Данный факт ответчиком не оспаривается, относительно производства экспертизы ответчик позицию не выразил.

Однако, до настоящего времени ответчик так и не приступил к устранению недостатков, график устранения недостатков не представлен истцу.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения работ по муниципальному контракту №06/20 на выполнение подрядных (строительных) работ для муниципальных нужд городского округа - город Тамбов по объекту: «Капитальный ремонта здания МБУ ДО «Детская музыкальная школа №2» по ул. Мичуринской, 137 в г.Тамбове» (III этап) от 15.06.2020г. суд признает правомерным и подлежащими удовлетворению требование истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу, действующим законодательством, предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 14 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить следующие недостатки (выявленные по работам, выполненным в рамках муниципального контракта №06/20 от 15.06.2020г.):

-разрушение облицовки стены фасада из керамогранитной плитки (у правого входа);

- образование трещины стены в коридоре второго этажа (правое крыло),

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун