Постановление от 14 октября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6548/20

Екатеринбург

15 октября 2020 г.


Дело № А47-13091/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; ранее до изменения наименования – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»; далее – общество «Россети Волга») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2020 по делу № А47-13091/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседание), приняли участие представители:

общества «Россети Волга» – ФИО1 (доверенность от 15.06.2020 № 285 – 23, копия диплома);

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») – ФИО2 (доверенность от 31.01.2020 серии 66 АА № 5995755, копия диплома).

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «Россети Волга» в лице филиала «Оренбургэнерго» о взыскании денежных средств в сумме 84 809 руб.

Решением суда от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Россети Волга» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой. Заявитель считает, что суды не приняли во внимание нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок распределения судебных издержек между сторонами спора и не учли, что в рамках настоящего дела обществом «ЭнергосбыТ Плюс» фактически заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела № А47-14694/2017. Общество «Россети Волга» также полагает, что суды не применили подлежащие применению в рассматриваемом споре положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению кассатора, суды необоснованно руководствовались условиями договора, оснований для применения в рассматриваемом деле пункта 7.4 приложения № 6 к договору не имеется ввиду отсутствия акта с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом Россети Волга» (исполнитель) и обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 № 100821 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки на розничном рынке посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а общество «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электрической энергии потребителями заказчика, а также порядок расчета на основании актов о безучетном потреблении объемов потребленной/переданной электроэнергии определен сторонами в приложении № 5 к договору «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика по порядку проведения проверок приборов учета, составления актов о безучетном потреблении и расчета объемов безучетного потребления электроэнергии».

В соответствии с пунктом 24 приложения № 5 оформленные акты о безучетном потреблении могут быть переданы до 25 числа текущего месяца включительно. Заказчик рассматривает поступившие от исполнителя акты о безучетном потреблении и в случае несоответствия актов требованиям, предусмотренным настоящим Регламентом и действующим законодательством в течение 5 рабочих дней направляет сопроводительным письмом не принятые акты в адрес исполнителя, с указанием обоснованных причин отказа по каждому непринятому акту. В срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным, стороны принимают меры для урегулирования возникших разногласий.

Пунктом 27 приложения № 5 предусмотрено, что выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию обществом «ЭнергосбыТ Плюс» с потребителя по договору энергоснабжения.

Порядок определения объемов переданной по договору электроэнергии на основании данных средств учета и расчетных способов определен в приложении № 6 к договору «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии».

Согласно пункту 7.3 приложения № 6 корректировка объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям юридическим лицам производится заказчиком:

– на основании постановления суда, изменяющего/отменяющего количество выставленных кВтч;

– на основании акта контрольного снятия показаний исполнителя и заказчика.

В пункте 7.4 приложения № 6 сторонами определено, что в случаях произведенных корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления) исполнитель возмещает произведенные заказчиком судебные расходы и государственную пошлину согласно подписанному акту с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда.

Стороны определили, что приложение № 6 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» является неотъемлемой частью договора (раздел 10 договора).

В июле 2017 года сетевой организацией составлен акт от 31.07.2017

№ Д-17/6 о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом в связи с проверкой прибора учета потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Степные огни» (далее – общество «Степные огни». Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. На основании указанного акта общество «ЭнергосбыТ Плюс» выставило потребителю счет-фактуру на сумму 540 461 руб. 59 коп., оплаченный последним в полном объеме.

Общество «Степные огни», полагая, что акт от 31.07.2017 № Д-17/6 не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и не может являться основанием для установления факта нарушения обществом обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Энергосбыт Плюс»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 540 461 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2018 по делу № А47-14694/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019, исковые требования общества «Степные огни» удовлетворены. При этом судами установлен факт несоблюдения сетевой организацией требований к порядку составления и оформления акта от 31.07.2017 № Д-17/6.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2018 по делу № А47-14694/2017 с общества «ЭнергосбыТ Плюс» взысканы денежные средства в сумме 13 809 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение арбитражного суда обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, судебные расходы за подачу апелляционной и кассационной жалоб составили в общей сумме 6 000 руб.

Помимо этого, определением суда от 13.03.2019 по делу

№ А47-14694/2017 с общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу общества «Степные огни» взыскано 65 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения обществом «ЭнергосбыТ Плюс» издержек в общей сумме 84 809 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, а также постановлением ОСП Центрального района г. Оренбурга об окончании исполнительного производства от 29.10.2018 в связи с исполнением требований исполнительного листа, выданного по делу

№ А47-14694/2017.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс», ссылаясь на вынесение судебного акта в связи с некорректным составлением ответчиком акта безучетного потребления, несение в рамках дела № А47-14694/2017 расходов, наличие у ответчика в силу пункта 7.4 приложения № 6 к договору обязанности возместить произведенные истцом выплаты, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о наличии у ответчика предусмотренной договором обязанности возместить истцу понесенные им убытки в виде выплат, произведенных истцом на основании судебных актов по делу № А47-14694/2017 (судебные расходы на представителя общества «Степные огни» и государственная пошлина).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 421 названного Кодекса юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано выше, пунктом 7.4 приложения № 6 к договору сторонами определено, что в случаях произведенных корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления) исполнитель возмещает произведенные заказчиком судебные расходы и государственную пошлину согласно подписанному акту с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда.

Судами установлено, что договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Данное условие договора является действующим, недействительным не признано.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии между сторонами соглашения о порядке возмещения произведенных судебных расходов и государственной пошлины в случаях произведения корректировок на основании решения суда (вынесения судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлен факт несения истцом расходов в общей сумме 84 809 руб. по делу № А47-14694/2017,

в рамках которого судами признан недоказанным факт потребления электрической энергии в объеме, указанном в акте от 31.07.2017 № Д-17/6, в связи с некорректным составлением сетевой организацией акта безучетного потребления, с учетом названных норм права и условий данного договора, регламентирующих обязанность исполнителя услуг, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскания с общества «Россети Волга» денежных средств в заявленной сумме.

Довод общества «Россети Волга» об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом деле пункта 7.4 приложения № 6 к договору ввиду отсутствия акта с приложением реестров понесенных расходов и копий постановлений суда, рассмотрен судами и обоснованно отклонен со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Само по себе отсутствие данного документа не является основанием для отказа в удовлетворении требований общества «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку основанием для возникновения на стороне ответчика обязанности по возмещению расходов является вынесение судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления.

Кроме того, судами принято во внимание, что претензия, адресованная ответчику, с требованием возместить заявленную истцом сумму, оставлена без удовлетворения, следовательно, указанный акт не мог быть подписан сторонами в связи с отсутствием соглашения о добровольном исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 7.4 приложения № 6 к договору.

Помимо этого судами учтено, что согласно пункту 7.4 приложения № 6 сетевая организация приняла на себя обязанность возместить заказчику понесенные расходы при вынесении судебного акта в связи с некорректным составлением акта безучетного потребления, что данная обязанность не поставлена сторонами в зависимость от каких-либо условий, в том числе от возможности непринятия акта о безучетном потреблении заказчиком в порядке пункта 24 приложения № 5 к договору.

Доводы ответчика о том, что заявленные истцом суммы являются судебными издержками по делу № А47-14694/2017, о неприменении судами статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном применении норм материального права и подлежат отклонению, поскольку условие об обязанности исполнителя возместить вышеуказанные издержки истца предусмотрено сторонами в договоре по взаимному волеизьявлению, ввиду чего заявленная истцом сумма подлежит взысканию не по правилам о взыскании убытков, а в рамках неисполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что позиция подателя кассационной жалобы не опровергает выводов судов, заключается в переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570,

от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2020 по делу № А47-13091/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Сирота


Судьи О.В. Абознова


Н.С. Васильченко