Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А31-5931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5931/2019
г. Кострома
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1898870 рублей 96 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 - представитель по доверенности от 16.05.2019,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 18.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт" о взыскании 1898870 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 01.04.2019 года (с учетом уточнения иска).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 августа 2013 года ООО "Гермес-Эстейт" (заказчик) и ООО "Промжилстрой" (подрядчик) заключили договор № 3-П, согласно которому истец принял на себя обязанность по поручению ответчика в соответствии с предоставленной технической документацией выполнить своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций отдельные виды работ по строительству двух многоквартирных домов на земельной участке по адресу: <...>.

В процессе исполнения договора между сторонами возникли разногласия по поводу объемов и стоимости выполненных работ.

В связи с этим 16.09.2016 года ООО "Промжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Эстейт" о взыскании 13374459 рублей 32 копейки долга за выполненные работы.

К производству судом также был принят встречный иск ООО "Гермес-Эстейт" о взыскании с ООО "Промжилстрой неосновательного обогащения в сумме 9948276 рублей 41 копейка и 1217978 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2018 исковые требования ООО "Промжилстрой" удовлетворены частично, с ООО "Гермес-Эстейт" взыскано 9191691 рубль 53 копейки неосновательного обогащения, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Промжилстрой" взыскано 3020958 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, в результате зачета размер подлежащей взысканию с ООО "Гермес-Эстейт" суммы составил 61700732 рубля 63 копейки.

Поскольку судом при вынесении указанного решения не рассмотрено требование ответчика по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1217978 рублей 69 копеек, а также вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, дополнительным решением от 05.10.2018 суд взыскал с ООО "Промжилстрой" в пользу ООО "Гермес-Эстейт" 481 182 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределил судебные расходы сторон по оплате государственной пошлины и услуг эксперта пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение суда вступило в законную силу, однако на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

За просрочку оплаты выполненных работ на сумму 9191691 рубль 53 копейки, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1898870 рублей 96 копеек за период с 16.09.2016 года по 01.04.2019 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела, в частности вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2018 года по делу № A31-9838/2016.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, по поводу пропуска срока исковой давности, отклонены судом, поскольку из текста искового заявления и представленного истцом расчета процентов следует, что периодом начисления процентов является период с 16.09.2016 года по 01.04.2019 года.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате процентов возникла, начиная с 16.09.2016 года, тогда как исковое заявление поступило в суд 21.05.2019 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Эстейт», г. Кострома:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», <...> рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета 31989 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин