Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-223543/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-223543/24-2-862 22 октября 2024 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РК» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «АДЕ-АВТО» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 528 916,99 руб. при участии: От истца: не явка, извещен От ответчика: не явка, извещен Иск заявлен о взыскании с ООО «РК» в пользу ООО «АДЕ-АВТО» сумму задолженности в размере 1 901 768,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 148,92 рублей. Истец и ответчик в судебное заседание не вились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. Возражения на исковые требования ответчиком не представлены. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «АДЕ АВТО» (далее - Покупатель) и ООО «РК» (далее - Поставщик) «01» октября 2024 года заключен договор поставки запасных частей к автомобилям № 01/10/23 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар для последующей реализации собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядки и на условиях, предусмотренными Договором. Согласно п. 3.6 Договора расчеты по Договору производятся с предоставлением отсрочки платежа в 14 календарных дней с момента поставки товара на основании счета, выставленного Поставщиком в адрес покупателя; при этом согласно п. 4.8 Договора обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя и подписания сторонами товарной накладной. «06» октября 2023 года Поставщиком был отгружен Товар в соответствии со Счетом-фактурой № 000033 на общую сумму 1 126 535,87 рублей. «01» декабря 2023 года Поставщиком был отгружен Товар в соответствии со Счетом-фактурой № 000034 на общую сумму 1 251 753,84 рублей. На дату 06 сентября 2024 года Покупатель частично оплатил Товар, а именно: - 29.12.2023 - 306 521,64 рублей - частичная оплата по УПД №33 от 06.10.23; -10.06.2024 -107 000 рублей - частичная оплата по УПД №34 от 01.12.23. Таким образом образовалась задолженность ООО «АДЕ АВТО» перед ООО «РК» в размере 1 901 768,07 рублей. 10 апреля 2024 года Истцом Ответчику направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности. Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 901 768,07 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истец о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 15.02.2024 по 16.04.2024 составляет 319 904, 55 рублей за период с 21.10.2023 по 06.09.2024 по УПД № 000033; 307 244, 37 рублей за период с 15.12.2023 по 06.09.2024 по УПД №000034, а всего 627 148,92 рублей. Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно п. 7.2 договора за каждый день просрочки оплаты Товара, поставленного по настоящему договору, Покупатель оплачивает по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Общая сумма процентов согласно представленному расчету составляет 627 148,92 рублей. Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен, признан обоснованным. С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, как и возражений на заявленные требования, в связи с чем, иск признан судом подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «АДЕ-АВТО» (ИНН <***>) в пользу ООО «РК» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 901 768,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 148,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 645,00 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Махлаева Т.И. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РК" (подробнее)Ответчики:ООО "АДЕ-АВТО" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |