Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-122736/2017

тел. (495) 600-99-18, факс: (495) 600-99-42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122736/17-73-105
16 ноября 2018 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу,

при участии: временного управляющего и представителей уполномоченного органа, должника и заявителя по делу (согласно протоколу с/з)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 18.09.2017 (рез. часть объявлена 14.09.2017) в отношении ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

В судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о банкротстве.

Временный управляющий приобщил дополнительные документы, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, дал пояснения суду.

Должник удовлетворение ходатайства временного управляющего оставил на усмотрение суда.

Заявитель по делу и уполномоченный орган не возражали по ходатайству временного управляющего, дали пояснения суду.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «ТДН», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «ТДН», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов, размер требований кредиторов составляет 57 641 525 руб. 00 коп.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 31.08.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «ТДН» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «ТДН», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Суд отмечает, что в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не определило кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения в отношении избранной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд, руководствуясь ст. 6.1 АПК РФ и ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Юридическое сопровождение бизнеса» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТДН» на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 20.12.2018 года на 13 часов 40 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов ООО «ТДН» по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья К.А. Таранникова