Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А60-67909/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67909/2023
27 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Желниной И.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 05.02.2024 – 13.02.2024 дело № А60-67909/2023 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, далее - заявитель

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>), далее – заинтересованное лицо

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий,


при участии в судебном заседании (до перерыва)

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" (путем использования системы веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2023.

от ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО4, представитель по доверенности от 15.09.2021;

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА, ООО "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" не явилась, извещена.

После перерыва явка представителей в судебное заседание не обеспечена.


Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА с требованиями:

- Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи государственной регистрации за ГРН № 2236600922688 от 17.08.2023 года об изменении сведений о учредителе ООО ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО5 (ИНН <***>).

- Признать недействительной запись за ГРН № 2236600922688 от 17.08.2023 года об изменении сведений об учредителе ООО ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО5 (ИНН <***>).

- Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из Единого государственного реестра юридических сведения о ФИО5 (ИНН <***>) как об единственном учредителе ООО ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга включить в Единый государственный реестр юридических сведения об ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как об единственном учредителе ООО «ООО ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 15.12.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с исковым заявлением заявитель заявил о необходимости обеспечения иска, а именно, просил наложить обеспечительные меры: - в виде ареста 100% доли в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), владельцем которой в настоящий момент в ЕГРЮЛ указан Гарус Р.В., - в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г: Екатеринбурга совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 15.12.2023 заявление ООО "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

18.12.2023 ООО "Объединенная транспортная компания" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер,

Определением от 25.12.2023 ходатайство ООО «Объединенная транспортная компания» удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2023 по делу № А60-67909/2023.

22.01.2024 ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА представила отзыв, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Возражения судом приняты.

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено, ст. 51 АПК РФ.

ООО «Объединенная Транспортная компания» заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 22.01.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

31.01.2024 ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

05.02.2024 заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседании подключение путем использования системы веб-конференции прервалось.

Судом объявлен перерыв до 13.02.2024 10:45, ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2023 в 10:45 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.

Заявитель не обеспечил участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо не обеспечило участие в судебном заседании, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство об истребовании доказательств.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2021 по делу №А47-1315/2021 общество с ограниченной ответственностью «УралСпецПоставка» (ООО "УСП") (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 460009, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Между ООО «УСП» (Займодавец) и ООО «Объединенная транспортная компания» (Заемщик) был заключен договор займа №14/2018 от 12.09.2018, согласно условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 000 руб.

Сторонами был установлен первоначальный срок возврата - 31.12.2019.

Дополнительным соглашением от 08.08.2019 размер суммы займа был увеличен до 15 000 000 руб., а срок возврата займа продлен до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 26.06.2020 были изменены условия договора, установлены пониженные проценты за пользование договором займа.

ООО «УСП» перечислило ответчику по договору 15 500 000,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №9 от 31.03.2021, подписанному сторонами, сумма задолженности (основного долга) на 01.01.2021 года составляла 4 444 921,79 руб. Названная задолженность не была погашена до настоящего момента.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания», г. Кумертау, в соответствии с которым просит:

-признать недействительным дополнительное соглашение от 26.06.2020 к договору займа №14/2018 от 12,09.2018, заключенное между ООО «УСП» и ООО «Объединенная транспортная компания»;

-восстановить задолженность ООО «Объединенная транспортная компания» перед ООО «УСП» в размере 6 122 423,10 руб., из которых- 4 444 921,79 руб. основного долга и суммы процентов, начисленных на сумму займа, в размере 1 677 501,31 руб.;

-признать недействительным соглашение о прекращении встречных требований от 01.07.2020 на сумму 3 350 000,00 руб., заключенное между ООО «УСП» и ООО «Объединенная транспортная компания»;

-восстановить задолженность ООО «Объединенная транспортная компания» перед ООО «УСП» в размере 3 350 000 руб.

В связи с рассмотрением указанных заявлений, в целях защиты интересов ООО «УСП» и его кредиторов, Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2023 по делу А47-1315/2021 по ходатайству конкурсного управляющего были приняты следующие обеспечительные меры:

-наложен арест на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИИ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 100 % от уставного капитала ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫМ КОМПЛЕКС",

-наложен арест на долю в ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 100 % от уставного капитала "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-наложен арест на долю ООО «ОБРАЗ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 80 % от уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБРАЗ», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫМ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г: Екатеринбурга запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении сделок с долями в уставном капитале ООО «ОБРАЗ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащими ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭК Евразия» (ИНН <***>) следует, что 17.08.2023 года налоговым органом была внесена запись №2236600922688, согласно которой учредителем данной организации вместо ООО «Объединенная транспортная компания» стал ФИО5 (ИНН <***>).

Заявитель, ссылаясь на то, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г: Екатеринбурга в нарушение установленного и не снятого на момент совершения регистрационных действий судебного запрета произвела регистрацию изменения учредителей ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация на основании ст. 11 Закона № 129-ФЗ заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно положениям пп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица, в том числе сведения об учредителях или участниках хозяйственного товарищества, крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения, государственной корпорации, публично-правовой компании, общественной организации, общественного движения, ассоциации (союза), нотариальной палаты, адвокатской палаты, адвокатского образования, являющегося юридическим лицом, казачьего общества, внесенного в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, общественно полезного фонда, личного фонда, автономной некоммерческой организации, религиозной организации, хозяйственного общества, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

В соответствии с положениями п. 1.4 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пп. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Закон №129-ФЗ не возлагает на Регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является заявительным.

В Регистрирующий орган 10 августа 2023 года в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса - ФИО6 в отношении ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» (ОГРН <***> ИНН <***>) представлены документы (вх. № 39537А), установленные положениями п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, а именно:

- заявление по форме № Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ (далее - заявление по форме № Р13014).

Согласно, представленному в адрес Инспекции заявлению по форме № Р13014 в ЕГРЮЛ вносятся следующие изменения:

- прекращение у ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) прав участника/учредителя в ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» (ОГРН <***> ИНН <***>);

- возникновение у ФИО5 прав участника/учредителя в ООО «Энергосбытовая компания «Евразия» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Заявителем в данном случае являлась ФИО6 -нотариус.

Документы (вх. № 39537А) соответствовали положениям ст. 9, п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ Регистрирующим органом 17 августа 2023 принято решение о государственной регистрации № 39537А; в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2236600922688).

Судом установлено, что в рамках обособленного спора по делу №А47-1315/2021 ООО «Объединенная транспортная компания» 14.03.2023 обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просит:

-отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А47-1315/2022 от 28.02.2023 (арестов на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС", ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ", ООО «ОБРАЗ»),

-оставить обеспечительные меры в отношении ООО «Объединенная транспортная компания»:

в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кумертау), в банках, в пределах суммы оспариваемого взаимозачета по договору займа №14/2018 от 12.09.2018 - 3 350 000 руб.,

в виде запрета МУ МВД России «Оренбургское» производить регистрацию сделок по перерегистрации/отчуждению транспортного средства Камаз 6520-43, год выпуска 2017, гос.рег.знак <***> принадлежащего ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кумертау). Определением от 28.06.2023 ходатайство ООО «Объединенная транспортная компания» удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением арбитражного суда по делу №А47-1315/2021 от 28.02.2023 в виде:

-наложения ареста на долю в ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 100 % от уставного капитала ООО "КУМЕРТАУСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС",

-наложения ареста на долю в ООО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 100 % от уставного капитала "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-наложения ареста на долю ООО «ОБРАЗ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащую ООО «Объединенная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 80 % от уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБРАЗ», (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу № А47-1315/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2024 г. по делу № А47-1315/2021 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу № А47-1315/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Уралспецпоставка» ФИО2 на отмену обеспечительных мер – без удовлетворения

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. по делу № А47-1315/2021 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2023 об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «УСП» ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения от 26.06.2020 к договору займа №14/2018 от 12.09.2018, заключенного между ООО «УСП» и ООО «Объединенная транспортная компания» также отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УралСпецПоставка» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» о признании недействительной сделкой - дополнительное соглашение от 26.06.2020 к договору займа №14/2018 от 12.09.2018, заключенного между ООО «УралСпецПоставка» и ООО «Объединенная транспортная компания» - отказано.

Таким образом, у ООО «УСП» отсутствуют удовлетворенные требования к ООО «ОТК», в обоснование которого могли бы действовать обеспечительные меры.

Кроме того, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Принимая во внимание указанное, трехмесячный срок, предусмотренный положениями ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения ООО «Уралспецпоставка» (ОГРН <***> ИНН <***>) в Арбитражный суд Свердловской области об оспаривании действий Инспекции истек 19 ноября 2023 года.

Заявитель с настоящим заявлением обратился в Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2023, то есть по истечении срока, отведенного для обжалования в суд.

Следовательно, на момент обращения заявителем в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока Заявителем не заявлено, причин, объективно препятствовавших своевременному обращению ООО «Уралспецпоставка» (ОГРН <***> ИНН <***>) в Арбитражный суд Свердловской области не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСПЕЦПОСТАВКА" (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с этим судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.Н. Матвеева