Определение от 9 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-9579/2025-ГК
г. Пермь
10 декабря 2025 года
Дело № А60-71193/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И., судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации города Нижний Тагил,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года по делу № А60-71193/2024

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Нижний Тагил (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Халцедон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом, обязании ответчика совершить действия по регистрации и принятию бесхозяйного имущества,

установил:

акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «НТЭСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской


области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации города Нижний Тагил (далее – ответчик, Администрация) о признании бесхозяйным имуществом объекта недвижимости – жилого помещения по адресу: <...> а, кв. 57.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Халцедон», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены. Признан бесхозяйным имуществом объект недвижимости по адресу: <...>. На муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижнего Тагила возложена обязанность в порядке пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратиться в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы об отсутствии у Администрации обязанности по выявлению и оформлению бесхозяйного имущества. Ссылается на то, что в настоящее время на рассмотрении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда находится аналогичное дело № А60-51836/2024, в рамках которого судом указано, что бесхозяйная вещь для признания таковой должна никем не востребоваться, должны отсутствовать правопритязания в её отношении.

Указывает на наличие в материалах данного дела акта проверки спорного жилого помещения от 03.04.2025, в котором отмечено, что в помещении проживают двое граждан, ФИО1 пояснила, что является квартирантом, при этом к участию в настоящем деле данное лицо не привлекалось, следовательно, в спорном помещении проживают лица и фактически потребляют коммунальные ресурсы.

По мнению апеллянта, ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, удовлетворение требований не привело к защите какого-либо права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.12.2025.

От АО «НТЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в нем, просит решение оставить без изменения, в


удовлетворении жалобы – отказать, а также приобщить к делу акт обследования жилого помещения от 02.12.2025 и фотоматериалы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом доводов апелляционной жалобы, с целью выяснения вопроса о лицах, фактически проживающих в спорном помещении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью проведения лицами, участвующими в деле, совместного осмотра помещения.

Документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, в силу абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ подлежат приобщению к материалам дела.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированных графиков судебных заседаний и отпусков судей, а также разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-71193/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.01.2026 13:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

3. Обязать истца, АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания», ответчика, Администрацию города Нижний Тагил и третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Халцедон» - в срок до 13.01.2026 осуществить совместный выход по указанному в решении адресу помещения: <...> проверки фактического проживания в спорном помещении лиц.

Соответствующую информацию представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.01.2026.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.


Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный

апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по

веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий Д.И. Крымджанова

Судьи О.Г. Дружинина

М.А. Полякова