Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А35-5108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5108/2020
02 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 02.02.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана»

о взыскании задолженности в размере 2991 руб. 69 коп. за тепловую энергию, потребленную в апреле 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 23.12.2020 №ИА-686/2020-КГ,

от ответчика: ФИО3 директор, приказ от 26.07.2020 №03.

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» о взыскании задолженности в размере 5 745 руб. 18 коп. за тепловую энергию, потребленную в апреле 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2020 года от ответчика поступило возражение, в котором ответчик просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца 07 октября 2020 года поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 2 991 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования определением суда от 26.10.2020 приняты судом.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 26.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 27.01.2021 до 12 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

20.01.2021 от ответчика через канцелярию суда поступили письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

20.01.2021 от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

27.01.2021 от истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не поддерживает, в связи, с чем оно судом не рассматривается.

Ответчик исковые требования не признал.

07 декабря 2020 года от ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела и дело №А35-12988/2019 в одно производство.

Проанализировав поступившее ходатайство, судом вынесено определение от 02.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.01.2021) об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что объединение дел в данном случае не поспособствует быстрому и правильному их рассмотрению, приведет к затягиванию сроков рассмотрения дел в суде, усложнению процесса в рамках одного дела.

Заслушав доводы представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (Энергосберегающая организация» и обществом с ограниченной ответственностью «Мариана» (Абонент) 01 января 2018 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2334120, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим е потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.

Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя (если есть вентиляция) до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением 5.

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №2 к договору установлен перечень объектов, которые снабжаются тепловой энергией в горячей воде:

- нежилое помещение площадью 249,9м2 по адресу: ул. Союзная, д.6.

Во исполнение обозначенного договора публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» поставило в адрес ООО «Мариана» тепловую энергию в апреле 2020 года на сумму 11948 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако ООО «Мариана» обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 5745 руб. 18 коп.

07.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 2 991 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования определением суда от 26.10.2020 приняты судом.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ответчику тепловой энергии в горячей воде в спорный период подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что при расчете за тепло нужно применять договорную нагрузку, указанную в договоре, судом не принимается, так как нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме необорудованном прибором учета, максимальные нагрузки указаны по проектной документации, однако это не влияет на оплату потребленного ресурса, который должен быть произведен в соответствии с Правилами № 354. Таким образом, расчет истца является верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца с учетом уточнений о взыскании задолженности за апрель 2020 года подлежит удовлетворению в размере 2 990 руб. 91 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариана» в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» денежные средства за апрель 2020 года в сумме 2 991руб.69коп. и 2000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова