Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А56-19126/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

15 февраля 2022 года Дело № А56-19126/2021



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Боканова М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БалтСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата и место рождения: 11.07.1976, гор. Ленинград; ИНН <***>, 195112, <...>, лит. А, кв. 43) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,


установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БалтСтройМонтаж» (далее – заявитель, Общество) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с указанием уточненной суммы заявленных требований в размере 55 157 140,20 руб. основного долга, 599 193, 63 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

До судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве - замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БалтСтройМонтаж» на его правопреемника – ФИО3.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2018 года по делу № А56-28955/2016 ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Прудей Игорь Юрьевич.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу №А56-28955/2016/сд.1 (с учетом дополнительного определения от 15.12.2020) признан недействительным договор беспроцентного займа от 29.12.2016 № 13/16, заключенный между ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» и ФИО2, признана недействительной сделка по перечислению со счета ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб., совершенная 29.12.2016, применены последствия недействительности сделки; с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» взыскана сумма платежа в размере 2 000 000 руб., сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных на сумму платежа, за период с 26.12.2016 по 22.09.2020 в размере 558 736 руб. 71 коп.; сумма процентов по статье 395 ГК РФ с 23.09.2020 по дату фактического возврата задолженности.

Вступившим в законную силу определением суда от 19.03.2021 по делу № А56-28955/2016/уб.2 с ФИО4 и ФИО4 в пользу Общества взыскано солидарно 53 157 140 руб. 20 коп. убытков.

Из материалов дела следует, что объявлением в газете «КоммерсантЪ» № 78030328913 No154(7116) от 28.08.2021 организатор торгов конкурсный управляющий Прудей Игорь Юрьевич сообщил о проведении торгов по продаже имущества Общества.

Торги проведены 07.10.2021 в электронной форме на электронной торговой площадке АО «Новые информационные сервисы» по адресу в сети Интернет: http://nistp.ru. На торги выставлено имущество должника в количестве пяти лотов. Данное право требования к ФИО4 и ФИО4 выставлено на указанные торги за номером лотов № 4 и 5.

Согласно протоколу об объявлении результатов торгов от 07.10.2021, размещенному на сайте ЭТИ «НИС» и ЕФРСБ сообщением № 7469710 от 08.10.2021, победителем торгов по продаже имущества Общества по лоту № 4 и 5 стала ФИО3.

Между Осиповой Евгенией Константиновной и Обществом в лице ФИО5 08.10.2021 заключены договоры купли-продажи по лоту № 4 и 5 в отношении имущества, выставленного на торги.

Сведения о заключении договоров купли-продажи опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 7470025 от 08.10.2021.

ФИО3 надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору купли-продажи №4 и №5 по оплате и принятию имущества, что подтверждается платежными поручениями, а также Актами приема-передачи к договорам от 18.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор купли-продажи может быть заключен на торгах с победителем торгов.

В силу п. 4.4 Договора купли-продажи право собственности на движимое имущество возникает у Покупателя с момента передачи ему движимого Имущества (подписания Сторонами передаточного акта).

Сторонами договора купли-продажи составлен Акт приема-передачи документов в отношении дебиторской задолженности от 18.10.2021.

Тем самым, 18.10.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве и принятия к производству заявления ООО «СК БСМ» о признании должника банкротом, в пользу Осиповой Е.К. перешло право требования к ФИО4

В силу части первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ввиду исполнения сторонами Договора купли-продажи по доту № 4 и №5 своих обязательств право требования к ФИО4 перешло в пользу Осиповой Евгении Константиновны.

Обязательство по оплате приобретенного права требования ООО «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» в полном объеме выполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пункт 1 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 данной статьи предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Особенности заключения и действия договоров уступки требований (цессии) предусмотрены статьями 388-390 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзазу 2 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

В силу п. 19 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Передача предприятия внешним управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2.5 Договора надлежащим исполнением Покупателя по оплате является поступление денежных средств в порядке, сумме и сроки, указанные в п.2.4. Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Продавец обязуется передать указанное в п. 1.1. Договора Покупателю в течение 15 дней с момента оплаты Покупателем полной стоимости Имущества, указанного в п. 1.1. Договора, в размере, указанном в п.2.1. Договора, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять Имущество, указанной в п. 1.1 Договора.

В силу п. 4.2. Договора обязательство Продавца передать имущество Покупателю считается исполненным с момента подписания Сторонами акта приема-передачи имущества.

В соответствии с п. 4.4. Договора право собственности на движимое имущество возникает у Покупателя с момента передачи ему движимого Имущества (подписания Сторонами передаточного акта).

В данном случае, оплата по договорам купли-продажи, как и передача прав по ним были произведены после возбуждения дела о банкротстве.

Часть 1 статьи 48 АПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что в материалы настоящего дела не представлены доказательства погашения со стороны ФИО4 соответствующей задолженности, арбитражный суд полагает, что заявление Осиповой Е.К. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Суд производит процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ФИО4; кредитор ООО «Строительная компания «БалтСтройМонтаж» (ИНН <***>) заменен на ФИО3 (ИНН <***>).

До начала рассмотрения заявленных требований по существу представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи оспариванием третьими лицами результатов торгов, на основании которых правопреемник ООО «СК БСМ» ФИО3 приобрела права требования.

Представитель ФИО3, против удовлетворения ходатайства возражал.

Арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, поскольку должник по существу не отрицает размер задолженности и основания ее возникновения, как следствие, основания для приостановления производства по делу на основании статей 143 и 144 АПК РФ отсутствуют.

Ходатайство Должника об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований в порядке статьи 158 АПК РФ.

В данном случае наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебными актами (определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу №А56-28955/2016/сд.1 (с учетом дополнительного определения от 15.12.2020) признан недействительным договор беспроцентного займа от 29.12.2016 № 13/16, заключенный между ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» и ФИО2, признана недействительной сделка по перечислению со счета ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб., совершенная 29.12.2016, применены последствия недействительности сделки; с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Строительная компания БалтСтройМонтаж» взыскана сумма платежа в размере 2 000 000 руб., сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму платежа, за период с 26.12.2016 по 22.09.2020 в размере 558 736 руб. 71 коп.; сумма процентов по статье 395 ГК РФ с 23.09.2020 по дату фактического возврата задолженности. определением суда от 19.03.2021 по делу № А56-28955/2016/уб.2 с ФИО4 и ФИО4 в пользу Общества взыскано солидарно 53 157 140 руб. 20 коп. убытков).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае спорная задолженность должником не погашена.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Арбитражный суд учитывает, что основанием для возникновения требований кредиторов является, в том числе возникновение убытков, возникших в результате неразумных и недобросовестных действий должника как генерального директора ООО «СК БСМ» по необоснованному списанию и утрате дебиторской задолженности, переводе ее на подконтрольную фирму ООО «МСУ 67» с целью последующего обращения в свою пользу в ущерб интересам кредиторов, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам по обособленным спорам №А56-28955/2016/уб.2, А56-28955/2016/сд.5, А56-28955/2016/суб.1.

Должник не предпринимает мер по мирному урегулированию спора с кредиторами, а равно попыток восстановления его платежеспособности за счет получения стабильного и гарантированного источника доходов.

Арбитражный суд, также принимает во внимание, что должник в добровольном порядке требования кредиторов не исполнял, самостоятельного, постоянного и стабильного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, как и постоянного места работы, не имеет, информацию об этом в материалы дела не представил, от исполнения определения суда уклонился.

В материалы дела не представлена информация о соответствии должника требованиям для введения реструктуризации задолженности, как и мотивированных возражений против введения процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора ФИО3 в размере 55 157 140,20 руб. основного долга, 599 193, 63 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетних детей к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве), а именно отдел опеки и попечительства Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, д.25, корпус 2).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО6 (ИНН: <***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 199155, <...>, стр. 1, кв. 97) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания БалтСтройМонтаж» на его правопреемника – ФИО3.

3. Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 11.07.1976, гор. Ленинград; ИНН <***>, 195112, <...>, лит. А, кв. 43) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование ФИО3 в размере в размере 55 157 140,20 руб. основного долга, 599 193, 63 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Требование в части 599 193, 63 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

6. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Василия Вячеславовича для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4244, адрес для корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 28), члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

7. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Привлечь орган опеки и попечительства Красногвардейского района Санкт-Петербурга (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, д.25, корпус 2).

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданин на 28 июля 2022 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья М.Ю.Боканова