Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-258588/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258588/23-34-1465
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГИД"

664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 124Е, 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕКС.РУ"

140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТГРУПП"

142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, КАШИРСКОЕ ШОССЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 21Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: <***>

о взыскании убытков, судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОГИД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМЕКС.РУ" о взыскании 186 146 руб. 36 коп. убытков, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭКСПОРТГРУПП".

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, представленных объяснений.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 20.06.2023 (мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2023) по гражданскому делу № 2-1963/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО "АВТОГИД" в пользу ФИО1 взыскано 115 332 руб. 33 коп. убытков, 5 158 руб. 70 коп. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 60 745 руб. 51 коп. штрафа; в доход бюджета - 3 909 руб. 82 коп. (всего 186 146 руб. 36 коп.); платежным поручением № 949 от 06.09.2023 истец перечислил ФИО1 182 236 руб. 54 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ)

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм и разъяснений, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков с разумной степенью достоверности, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что товар приобретался посредством электронной площадки сети Интернет https://emex.ru/; поставщиком, разместившим предложение на сайте, являлось третье лицо, дилером/продавцом - истец; стороной договора купли-продажи товара от 15.09.2022 с потребителем являлось ООО "АВТОГИД" (продавец), что установлено судебными актами по вышеуказанному делу, в связи с чем отношения продавец-потребитель регулируются офертой от 14.10.2019. В отношении оферты ОФ-8 ответчиком исполнены обязательства, а не поставка товара связана с его повреждением при отгрузке непосредственным поставщиком - ООО "ЭКСПОРТГРУПП", возможностью исполнить заказ потребителя посредством выбора аналогичного/идентичного товара других поставщиков продавец не воспользовался, учитывая, что на электронной площадке в автоматическом режиме предоставляется возможность осуществления заказа товара (неоднократно), в том числе у иных поставщиков.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные издержки относятся на истца на основании статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.