Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А11-14428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14428/2023
25 апреля 2024 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирский юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 22, пом. 26)

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600023, <...>).

о взыскании 76 135 рублей 01 копейка,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский юридический центр» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании процентов в сумме 76 135 рублей 01 копейка, судебных расходов в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 11.03.2024 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть.

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2023 №А11-6702/2023 удовлетворены требования ООО «БСКАРТРАНС» о взыскании с ГУП «ДСУ-3» задолженности по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 467 рублей 00 копеек.

01.12.2023 задолженность ГУП «ДСУ-3» перед ООО «БСКАРТРАНС» была полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями №22849, №22850, №22848.

30.11.2023 между ООО «ВРЮЦ» с ООО «БСКАРТРАНС» заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.3 которого цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) взыскания судебных расходов,понесенных ООО «БСКАРТРАНС» в Арбитражном суде г. Владимира по делу № А11-6702/2023 в сумме 45000 рублей, в рамках договора оказания юридических услуг б/н от 01.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм к следующему должнику:

- Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм в рамках рассмотрения дела № А11-6702/2023.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 60001461606352, ответчик получил претензию 25.04.2023. Срок для добровольного удовлетворения требований ООО «БСКАРТРАНС» до 25.05.2023. В указанный срок задолженность ответчик не погасил.

Согласно расчетам, за период с 26.05.2023 по 30.11.2023, сумма процентов составляет 76 135 рублей 01 копейка.

В связи с заявленным иском ООО «ВРЮЦ» были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Между ООО «Владимирский региональный юридический центр» и ООО «КОНСАЛТИНГ ПРО+» был заключен договор об оказании юридических услуг от 07.12.2023 № 2/2023.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в размере:

-15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый день участия представителей в суде первой инстанции и 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день участия представителей в судах вышестоящих инстанций.

-за анализ сложившейся судебной практики, подготовку искового заявления, отзывов, дополнений, уточнений, жалоб и иных процессуальных документов Заказчик выплачивает 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый документ.

Согласно пункту 3.2. договора предусмотрено, что оплата по договору производится исходя из фактического количества состоявшихся судебных заседаний, подготовленных письменных работ в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.12.2023 № 2/2023, от 08.12.2023 исполнителем оказаны услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, а именно:

Представителем истца (ФИО2) была подготовлена одна письменная работа:

- заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (10 000 рублей).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной 4 накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «БСКАРТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании задолженности за услуги по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек.

Решением суда от 30.10.2023 с ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» в пользу ООО «БСКАРТРАНС» взыскана задолженность по перевозке сыпучих грузов автомобильным транспортом в сумме 1 346 705 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 467 рублей 00 копеек

01.12.2023 задолженность ГУП «ДСУ-3» перед ООО «БСКАРТРАНС» была полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями №22849, №22850, №22848.

30.11.2023 ООО «БСКАРТРАНС» и ООО «ВРЮЦ» с другой стороны был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности взысканную на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2023 по делу №А11-6702/2023, перешло к ООО «ВРЮЦ».

Вместе с тем, договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № 864/ГП не предусмотрено взыскание процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 15.13 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 864/ГП в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку по договору уступки от 30.11.2023 ООО «ВРЮЦ» не передавалось право требования пеней, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в сумме 76 135 рублей 01 копейка.

Учитывая изложенное производное требование о взыскании судебных расходов за анализ сложившейся судебной практики, подготовку искового заявления в сумме 10 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимания истца, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат; расходы на оказание услуг представителя по анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Владимирский юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй