Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А01-849/2016

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-849/2016
г. Краснодар
26 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2025 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Истоменок Т.Г., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от ФИО1 – законный представитель ФИО2 (лично); от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 25.10.2024); в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А01-849/2016 (Ф08-2874/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения с закрытой формой продажи по цене предложения по продаже имущества ФИО5 по лоту от 18.04.2023 № 1 (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) от 07.03.2023 № 10941046, от 14.04.2023 № 11255442, от 19.04.2023 № 11286107, уточненные требования).

Определением суда от 12.11.2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО1

Определением апелляционного суда от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о признании торгов недействительными по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционный суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт».

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2025 определение суда от 12.11.2024 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционного суда от 11.03.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, рассмотреть обособленный спор в новом составе. По мнению подателя жалобы, имущество передано залогодержателю по заниженной цене, что является основанием для признания торгов недействительными. Действия организатора торгов по принятию решения о проведении торгов с использованием закрытой формы предложения о цене имущества не законны. Таким образом, выводы судебной коллегии не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В отзывах на кассационную жалобу ФИО3 и финансовый управляющий указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы, а залоговый кредитор возражения на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.04.2016 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.06.2016 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Решением суда от 20.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 21.09.2016 в реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк» в сумме 54 035 191 рубля 77 копеек, из которых 45 568 650 рублей 21 копейка, как требования обеспеченные залогом имущества должника, при этом требования по неустойке в размере 442 725 рублей 37 копеек учтены в реестре требований кредиторов отдельно.

Банк 20.09.2022 утвердил положение о Порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге.

На сайте ЕФРСБ 29.09.2022 финансовый управляющий опубликовал сообщение № 9749732 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, 10.11.2022 опубликовано объявление № 10062478 о проведении торгов 10.01.2023 в форме открытого аукциона, объявление от 14.12.2022 № 10327396 в сообщении о торгах указаны место и время проведения торгов, в тексте указан адрес электронной торговой площадки – https://tenderstandart.ru/.

11 января 2023 года финансовый управляющий на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение №10504926 о проведении повторных торгов 09.03.2023, по тексту указан адрес электронной торговой площадки.

На сайте ЕФРСБ 07.03.2023 финансовый управляющий опубликовал сообщение № 10941046 о проведении торгов посредством публичного предложения, по тексту указан адрес электронной торговой площадки. Финансовый управляющий на сайте ЕФРСБ 23.03.2023 опубликовал сообщение № 11065639 о приостановлении торгов.

Определением суда от 03.04.2023 произведена замена ПАО «Сбербанк» на ФИО3 в размере 40 218 345 рублей 17 копеек в реестре требований кредиторов должника.

На сайте ЕФРСБ 14.04.2023 финансовый управляющий опубликовал сообщение № 11255442 о проведении торгов, по тексту указан адрес электронной торговой площадки.

14 апреля 2023 года от ФИО3 в адрес финансового управляющего поступило письмо о возобновлении торгов посредством публичного предложения с этапа по цене 34 518 600 рублей 82 копейки, на котором торги приостановлены по требованию банка.

Финансовый управляющий 14.04.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение № 11255442 о проведении торгов.

Согласно протоколу об определении участников торгов от 18.04.2023 на участие в торгах не подано ни одной заявки, начальная цена, установленная для публичного предложения – 49 312 286 рублей 89 копеек, торги продолжаются с периода, в котором остановлены торги по цене 34 518 600 рублей 82 копейки.

18 апреля 2023 года в адрес финансового управляющего от ФИО3 поступило заявление об оставлении предмета залога за собой по цене 29 587 372 рублей 13 копеек с приложением доказательства перечисления на специальный расчетной счет должника денежных средств в размере 20% от стоимости лота

Считая, что торги по продаже имущества должника единым лотом проведены с нарушением, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании торгов недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с организацией и проведением торгов, регулируются нормами материального права, содержащимися в статьях 447 – 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается оспаривающее торги лицо, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы должника или его кредиторов и будут ли они восстановлены в результате удовлетворения заявления.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно не принята высшая предложенная цена; продажа произведена ранее указанного в извещении срока; допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; допущены иные нарушения правил, установленных законом. Под правилами проведения торгов понимаются процедурные требования, к которым следует относить нормы, определяющие подготовку торгов, непосредственный порядок их проведения, порядок фиксации результатов торгов и заключения договора с победителем торгов.

Согласно пункту 7 статьи 110 Закона о банкротстве при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов).

Сама по себе закрытая форма подачи предложений о цене не может ограничить круг потенциальных покупателей и не является нарушением положений Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий провел первые и вторые аукционные торги, торги посредством публичного предложения. Указанные торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

На торги выставлено спорное недвижимое имущество, которое являлось предметом залога кредитора, задаток на участие в торгах – 20% от цены на периоде.

Финансовый управляющий 07.03.2023 на сайте ЕФРСБ сообщил о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене имущества в электронной форме, что подтверждается информацией, размещенной в ЕФРСБ, сообщение № 10941046, указав место проведения торгов и адрес электронной торговой площадки.

Сообщением о проведении торгов установлен график снижения цены и приема заявок.

Из пункта 8.6 Положения о реализации имущества должника следует, что конкурсный кредитор вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

На сайте ЕФРСБ 19.04.2023 опубликовано сообщение № 11286107 о результатах торгов, из которого следует, что торги завершены вследствие оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой, денежные средства в размере, определенном Законом о банкротстве, поступили на расчетный счет должника.

ФИО3 З.С.О. и ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 27.04.2023 заключили соглашение об оставлении нереализованного залогового имущества за кредитором, оплата денежных средств, предусмотренных соглашением, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве произведена в полном объеме, имущество передано, право собственности на данное имущество зарегистрировано за кредитором в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ни Законом о банкротстве, ни порядком проведения торгов в электронной форме, а также регламентом проведения торгов, размещенным на сайте оператора электронной торговой площадки, императивно не установлена необходимость применения открытой формы подачи предложения о цене проведения торгов в электронной форме посредством публичного предложения.

Апелляционный суд проверил соблюдение организатором торгов периодов приема заявок и сроков формирования их результатов и пришел к выводу о соответствии действий организатора торгов положениям и требованиям названных норм.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд правильно определил правовую природу спорных правоотношений,с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Кодекса не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А01-849/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                        Т.Г. Истоменок

Судьи                                                                                                                       Ю.В. Мацко

                                                                                                                                  Е.Г. Соловьев