Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А65-38483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-38483/2017

Дата принятия решения – 15 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 06.02.2018г. секретарем Потаповой Д.А., после перерыва 08.02.2018г. помощником судьи Ибрагимовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим Агро", Омская область, с.Любомировка, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 863 547 руб. за период с 01.09.2017г. по 01.10.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 049,25 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- об обязании возвратить автомобили-самосвалы КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 10 единиц, прицепы самосвальные НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 10 единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 663 669 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 672,63 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- об обязании возвратить автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-6012-19(L4) в количестве 1 единицы, автомобили-самосвалы КАМАЗ 45144-6091-19 в количестве 2 единиц, автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115-776059-42 в количестве 1 единицы, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 175 324 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 706,04 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- об обязании возвратить самосвальные прицепы НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 4 единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 309 838 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 239,35 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- об обязании возвратить автотопливозаправщик НЕФАЗ 66052-2213-L4 на шасси КАМАЗ 65115-3966-19 в количестве 1 единицы, переданной по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

с участием: истца и ответчика – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", РТ, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим Агро", Омская область, с.Любомировка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик).

Определением АС РТ от 29.11.2017г. иск принят к производству, назначено собеседование, и проведение предварительного судебного заседания на 21.12.2017г. на 10 час. 30 мин. (с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу).

Определением АС РТ от 21.12.2017г. дело назначено к судебному разбирательству на 06.02.2018г. на 16 час. 15 мин. В судебном заседании 06.02.2018г. был объявлен перерыв до 08.02.2018г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

07.02.2017г. истец представил в АС РТ ходатайство, в котором в связи с погашением задолженности заявил отказ от иска в следующей части:

- взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 863 547 руб. за период с 01.09.2017г. по 01.10.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- расторжения договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- обязания возвратить автомобили-самосвалы КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 10 единиц, прицепы самосвальные НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 10 единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 663 669 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- расторжения договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- обязания возвратить автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-6012-19(L4) в количестве 1 единицы, автомобили-самосвалы КАМАЗ 45144-6091-19 в количестве 2 единиц, автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115-776059-42 в количестве 1 единицы, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 175 324 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- расторжения договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- обязания возвратить самосвальные прицепы НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 4 единиц, переданные по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 309 838 руб. за период с 20.08.2017г. по 20.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- расторжения договора финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- обязания возвратить автотопливозаправщик НЕФАЗ 66052-2213-L4 на шасси КАМАЗ 65115-3966-19 в количестве 1 единицы, переданной по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

Как следует из материалов дела:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании (оставшиеся требования с учетом заявленного частичного отказа):

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 049,25 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 672,63 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 706,04 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 239,35 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

Отказ от остальных требований был заявлен в связи с тем, что ответчик погасил задолженность по арендным платежам. Данный отказ подписан представителем истца по доверенности ФИО2 Согласно представленной доверенности от 25.11.2017г. №2970, ФИО2 уполномочен представлять интересы и вести дела с участием в АС РТ, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Взаимоотношения сторон по настоящему судебному спору обусловлены заключенными между ними договорами финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств: №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.; №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.; №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.; №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.

По условиям договора №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г. истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в лизинг ответчику (лизингополучателю) следующее имущество автомобили-самосвалы КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 10 единиц, прицепы самосвальные НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 10 единиц (далее Имущество) в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 27 029 400 руб., в том числе НДС (пункт 1.2. договора). Общая сумма договора составляет 39 086 160 руб., в том числе НДС, из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 39 074 360 руб., выкупная стоимость 11 800 руб. (пункт 9.2. договора). Согласно пункта 1.3. договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора купли-продажи у ООО «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приемки-передачи (приложение №4 к договору) от 30.08.2013, с указанием индивидуализирующих признаков, то есть истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом. Ответчик обязался уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику (приложение №3 договора). В силу раздела 12 договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя. 20.10.2017г. в связи с имеющейся задолженностью истцом направлена ответчику претензия №86007/764 от 06.10.2017г. с предложением оплатить задолженность по основному долгу и пени, в случае непогашения задолженности ответчику было предложено подтвердить расторжение договора. При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора.

По условиям договора №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г. (с учетом дополнительного соглашения №Л-22303/15/ЛК/СРФ), истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в лизинг ответчику (лизингополучателю) следующее имущество автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-6012-19(L4) в количестве 1 единицы, автомобили-самосвалы КАМАЗ 45144-6091-19 в количестве 2 единиц, автомобиль-самосвал КАМАЗ 65115-776059-42 в количестве 1 единицы (далее Имущество) согласно спецификации (приложение №2) являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 1.1 договора). Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 11 413 040 руб., в том числе НДС (пункт 1.2 договора). Общая сумма договора составляет 4 527 519,64 руб., в том числе НДС, из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 14 365 733,16 руб., выкупная стоимость 2 360 руб. (пункт 9.2. договора). Согласно пункта 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора купли-продажи у ООО «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приема-передачи от 25.09.2015г. и 01.10.2015г. с указанием индивидуализирующих признаков. Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом. Ответчик обязался уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику (приложение №3 договора). В силу раздела 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя. 13.10.2017г. в связи с имеющейся задолженностью истцом направлена ответчику претензия №86007/707 от 28.09.2017г. с предложением оплатить задолженность по основному долгу и пени, в случае непогашения задолженности ответчику было предложено подтвердить расторжение договора. При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора.

По условиям договора №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г. (с учетом дополнительного соглашения №Л-22219/15/ЛК/СРФ от 10.09.2015г.), истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в лизинг ответчику (лизингополучателю) следующее имущество самосвальные прицепы НЕФАЗ 8560-82-02 в количестве 4 единиц (далее Имущество) согласно спецификации (приложение № 2) являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 1.1 договора). Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 3 020 000 руб., в том числе НДС (пункт 1.2 договора). Общая сумма договора составляет 3 796 464,87руб., в том числе НДС, из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 3 794 104,87 руб., выкупная стоимость 2 360 руб. (пункт 9.2. договора). Согласно пункта 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора купли-продажи у ООО «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предмет лизинга был передан истцом ответчику по актам приема-передачи от 25.09.2015г. и 30.09.2015г. с указанием индивидуализирующих признаков. Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом. Ответчик обязался уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику (приложение №3 договора). В силу раздела 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя. 13.10.2017г. в связи с имеющейся задолженностью истцом направлена ответчику претензия №86007/706 от 28.09.2017г. с предложением оплатить задолженность по основному долгу и пени, в случае непогашения задолженности ответчику было предложено подтвердить расторжение договора. При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора.

По условиям договора №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г., истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в лизинг ответчику (лизингополучателю) следующее имущество автотопливозаправщик НЕФАЗ 66052-2213-L4 на шасси КАМАЗ 65115-3966-19 в количестве 1 единицы (далее Имущество) согласно спецификации (приложение № 2) являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 1.1 договора). Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 3 579 400 руб., в том числе НДС (пункт 1.2 договора). Общая сумма договора составляет 4 173 173,48 руб., в том числе НДС, из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 4 172 583,48 руб., выкупная стоимость 590 руб. (пункт 9.2. договора). Согласно пункта 1.3 договора лизингодатель для передачи в лизинг обязуется приобрести имущество на основании договора купли-продажи у ООО «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее поставщик), в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предмет лизинга был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 27.06.2016г. с указанием индивидуализирующих признаков. Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом. Ответчик обязался уплачивать арендные платежи согласно утвержденному сторонами графику (приложение №3 договора). В силу раздела 12 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В указанном разделе предусмотрены основания для расторжения договора, в том числе при неплатежеспособности лизингополучателя. 13.10.2017г. в связи с имеющейся задолженностью истцом направлена ответчику претензия №86007/705 от 28.09.2017г. с предложением оплатить задолженность по основному долгу и пени, в случае непогашения задолженности ответчику было предложено подтвердить расторжение договора. При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объёме, а также добровольного возврата имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ истца от иска подлежит принятию и производство по делу в этой части подлежит прекращению, а в оставшейся части иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом, соответственно производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Обязанность своевременной оплаты лизинговых платежей предусмотрена также нормами статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Уклонение лизингополучателя от оплаты лизинговых платежей является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При прекращении договора аренды арендатор в силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 10.1. договора лизинга, согласно которому, в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности.

Суд считает правомерным начисление неустойки на сумму просроченной задолженности, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что арифметически он произведен правильно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить.

Платежным поручением от 21.11.2017г. №4572, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 81 130,22 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 130,22 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам связан с погашением после принятия иска судом. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Частичный отказ истца от иска принять и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро", Омская область, с.Любомировка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 049,25 руб. за период с 01.04.2017г. по 30.09.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-15085/13/ЛК от 22.08.2013г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 672,63 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22052/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 706,04 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-22054/15/ЛК/СРФ от 17.08.2015г.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 239,35 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. по договору финансовой аренды (лизинга автотранспортных средств) №Л-23713/16/ЛК/СРФ от 08.06.2016г.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 130,22 руб.

Выдать акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 48 000 руб., уплаченной платежным поручением №4572 от 21.11.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Камалетдинов