Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А07-29737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29737/19
г. Уфа
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕДС Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 052 381 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23 524 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.09.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2019.

ООО "ЕДС Г.УФА РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании основного долга в размере 1 052 381 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23 524 руб.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наличие долга не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ЕДС Г.УФА РБ" (Исполнитель) и ответчиком АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (Заказчик) был заключен договор на предоставление услуг № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

а) Предоставить Заказчику доступ в Облачный сервис «Блокнот24» (далее - «ОС»). Исполнитель предоставляет доступ в следующие модули ОС:

- Модуль «Диспетчерская служба». Используется в работе диспетчеров, мастеров, конечных исполнителей. В модуле предусмотрена возможность формирования определенных отчетов;

- Модуль «Работа с должниками» - позволяет автоматизировать процесс работы с должниками за коммунальные услуги и потребленные энергоносители: автоматическое обзванивание с предупреждением о наличие просроченной задолженности, автоматическая подготовка уведомлений, документов для взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке;

- Модуль «Виртуальная АТС» - позволяет принимать звонки на компьютер диспетчера, автоматически определять номера, записывать разговоры, настроить автоматические звонки для информирования населения (например, о предстоящих мероприятиях);

- Модуль «Проведение общедомовых собраний СП МКД в электронном виде»;

б) Обеспечение технического сопровождения ОС. Техническое сопровождение ОС включает в себя:

- консультационное сопровождение: по телефону <***>; электронно удаленно (через раздел «техническая поддержка»);

- устранение неисправностей.

1.2. Все услуги оказываемые Исполнителем и все работы проводимые Исполнителем для Заказчика в рамках настоящего Договора, осуществляются на возмездной основе. Стоимость услуг и работ порядок начисления стоимости и сроки оплаты обговорены сторонами заранее (по обоюдному согласию) и указаны в разделе 3 настоящего Договора (л.д. 6-8 ).

Все расчеты по договору производятся в виде авансовых платежей за каждый расчетный месяц в пользу Исполнителя по счету до пятого числа текущего месяца (п. 3.1).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг Исполнителя составляет 80 000 рублей в месяц (НДС облагается) (п. 3.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 118 от 30.06.2019 на сумму 80 000 руб., № 98 от 31.05.2019 на сумму 80 000 руб., № 76 от 30.04.2019 на сумму 80 000 руб., № 60 от 31.03.2019 на сумму 80 000 руб., № 34 от 28.02.2019 на сумму 80 000 руб., № 15 от 31.01.2019 на сумму 80 000 руб. на общую сумму 480 000 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 12-17).

Также в материалы дела представлены договоры о переводе долга № 0519/07 от 05.07.2019, № 25/06 от 25.06.2019, б/з № от 28.02.2019 г., № 31/01-61 от 31.01.2019, по условиям которых ответчик принял на себя долг должников ООО "Микрорайон Дружба", ООО «ЖЭУ № 62 Кировского района города Уфы», ООО «Эксплуатационный участок № 40 Кировского района города Уфы», ООО «ЖЭУ № 61 Кировского района города Уфы» соответственно перед истцом ООО "ЕДС Г.УФА РБ" по актам сверки от 30.06.2019 в сумме 200 000 руб., от 31.05.2019 в сумме 200 000 руб., от 31.03.2019 в сумме 75 000 руб., по акту сверки от 31.01.2019 в сумме 100 000 руб. соответственно (л.д. 18-21).

В материалы дела представлены акты выполненных истцом работ, по которым у указанных должников имеется неоплаченная задолженность перед истцом в размере указанном в актах сверки и приведенных выше договорах перевода долга.

Указанные выше договоры перевода долга согласованы истцом.

Факт оказания услуг сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика по договору № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018 и по договорам перевода долга № 0519/07 от 05.07.2019, № 25/06 от 25.06.2019, б/з № от 28.02.2019 г., № 31/01-61 от 31.01.2019 составила 1 052 381 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 18 от 26.07.2019 о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг Исполнителя составляет 80 000 рублей в месяц (НДС облагается) (п. 3.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 118 от 30.06.2019 на сумму 80 000 руб., № 98 от 31.05.2019 на сумму 80 000 руб., № 76 от 30.04.2019 на сумму 80 000 руб., № 60 от 31.03.2019 на сумму 80 000 руб., № 34 от 28.02.2019 на сумму 80 000 руб., № 15 от 31.01.2019 на сумму 80 000 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций (л.д. 12-17).

Также в материалы дела представлены договоры о переводе долга № 0519/07 от 05.07.2019, № 25/06 от 25.06.2019, б/з № от 28.02.2019 г., № 31/01-61 от 31.01.2019, по условиям которых ответчик принял на себя долг должников ООО "Микрорайон Дружба", ООО «ЖЭУ № 62 Кировского района города Уфы», ООО «Эксплуатационный участок № 40 Кировского района города Уфы», ООО «ЖЭУ № 61 Кировского района города Уфы» соответственно перед истцом ООО "ЕДС Г.УФА РБ" по актам сверки от 30.06.2019 в сумме 200 000 руб., от 31.05.2019 в сумме 200 000 руб., от 31.03.2019 в сумме 75 000 руб., по акту сверки от 31.01.2019 в сумме 100 000 руб. соответственно (л.д. 18-21).

В материалы дела представлены акты выполненных истцом работ, по которым у указанных должников имеется неоплаченная задолженность перед истцом в размере указанном в актах сверки и приведенных выше договорах перевода долга.

В соответствии со статей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Указанные выше договоры перевода долга согласованы истцом.

Факт оказания услуг сторонами не оспариваются.

Задолженность ответчика по договору № 01/06-2018-ОС от 01.06.2018 и по договорам перевода долга № 0519/07 от 05.07.2019, № 25/06 от 25.06.2019, б/з № от 28.02.2019 г., № 31/01-61 от 31.01.2019 составила 1 052 381 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг и выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), задолженность по договорам перевода долга ответчиком также не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 052 381 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 23 524 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЕДС Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕДС Г.УФА РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 052 381 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 524 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев