Постановление от 23 марта 2018 г. по делу № А45-5819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-5819/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6, на решение от 08.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 23.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Полосин А.Л.) по делу № А45-5819/2017 по заявлению Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6 (630132, г. Новосибирск, ул. Сибирская, д.54/1; ул. Комсомольский проспект, 24; ОГРН 1025403197907,ИНН 5406023745) к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Медсовет» (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, 27/3; ОГРН 1135476184095, ИНН 5405487790) о взыскании расходов на страховое обеспечение.

Суд установил:

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 6 (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Медсовет» (далее – Общество, ответчик) о взыскании расходов на страховое обеспечение по неправильно заполненному листку нетрудоспособности в сумме 819,34 руб.

Решением от 08.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведенной Фондом проверки в отношении Общества по вопросам соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности, а также по вопросам организации учета и хранения бланков листков нетрудоспособности, установлено нарушение пункта 14 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок№ 624н).

Проверкой установлено, что листок нетрудоспособности на имя Сеидовой Г.Н. за № 165 812 992 703 на период с 24.03.2015 по 31.03.2015 выдан врачом Марковой Е.А. за прошедший период без решения врачебной комиссии (бланк листка временной нетрудоспособности был получен от страховщика 30.03.2015 по накладной № 252, в связи с чем ранее 30.03.2015 не мог быть выдан пациенту).

Фонд пришел к выводу, что им выплачено страховое обеспечение по страховому случаю, не подтвержденному документально, о чем истцом составлен акт от 29.04.2016 № 1.

Письмом от 07.06.2016 Фонд обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы 819,34 руб.

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь, в том числе положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Порядком № 624н, пришли к обоснованным выводам о недоказанности Фондом оснований для возмещения убытков.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из того, что факт наличия оснований для выдачи листка нетрудоспособности и начисления пособия подтвержден документально; страховой случай в действительности наступил (обратное Фондом не доказано); выплата пособия по спорному листку нетрудоспособности фактически произведена, при этом не установлено нецелевого использования средств социального страхования.

Кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы со ссылкой на введение на территории Новосибирской области Пилотного проекта, поскольку, как правомерно отмечено судом, Пилотный проект каких-либо исключений относительно порядка его применения страховщиком и страхователями не содержит.

Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно документального неподтверждения страхового случая, наличия оснований возмещения причиненных убытков, получили правовую оценку судов и не опровергают их выводов, что Фондом не представлено доказательств необоснованности выплаты соответствующего пособия.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.08.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-5819/2017 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Г.В. Чапаева



Судьи А.А. Кокшаров



И.В. Перминова