Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А56-91261/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-91261/2021
10 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Резолютивная часть постановления оглашена  28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей  Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10484/2024)  публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 по обособленному спору № А56-91261/2021/ход.1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2, третьи лица: ФИО3 (супруг), публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 13.10.2021 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 25.04.2022 (резолютивная часть от 20.04.2022) арбитражный суд признал должника несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 – члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, относящегося к совместно нажитому имуществу супругов, а именно: легкового автомобиля универсал RENAULT KAPTUR, регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет черный.

Определением от 15.03.2024 арбитражный суд удовлетворил ходатайство управляющего.

Не согласившись с законностью судебного акта, публичное акционерное общество «Совкомбанк» направило апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что названное имущество является залоговым и находится в собственности супруга должника, который надлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, поименованное выше транспортное средство включено в конкурсную массу ФИО2

Вступившим в законную силу определением от 19.10.2023 по делу                      №А56-91261/2021/искл.1 арбитражный суд отказал ФИО3 в исключении имущества по предмету спора из конкурсной массы должника.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим проекта положения по приведённым банком мотивам.

Права залогодержателя не нарушаются фактом утверждения этого положения, так как залог при реализации имущества не утрачивает своей юридической силы.

Каких-либо иных возражений в отношении содержания соответствующего положения банком не приведено.

При таком положении, удовлетворив притязания управляющего, арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2021 по делу №  А56-91261/2021/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва