Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А57-12456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12456/2021
22 сентября 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 18 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская область, Ершовский район, п. Новосельский,

о взыскании расходов в размере 10 334,16 руб., потраченных на мероприятия по устранению коммерческих неисправностей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» о взыскании расходов в размере 10 334,16 руб., потраченных на мероприятия по устранению коммерческих неисправностей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 18 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Через систему "Мой арбитр" от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

От ответчика в материалы дела поступили возражения, ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку исходя из положения пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании расходов в размере 10 334,16 руб., потраченных на мероприятия по устранению коммерческих неисправностей, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, исходя из заявленной цены иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума № 10), при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Исходя из критериев, установленных пунктами указанной статьи, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в статье 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не выявлено, дело подлежит рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2020 на ст. Анисовка Приволжской железной дороги со ст. Кушумская по железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ381644 прибыли вагоны №№ 55497614, 52355765 с грузом «щебень», отправленные грузоотправителем ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» на станцию назначения Трофимовский-2 Приволжской железной дороги.

При прохождении взвешивающего рельса (далее РТВ-Д) в вагонах №52355765, №55497614 обнаружено превышение допустимой разницы нагрузки по тележкам 13,7 т. и 14,1 т соответственно, что является нарушением требований ГОСТ 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ», в части превышения более 10 т разницы в загрузке тележек. В соответствии с ГОСТ 22235 в случае необходимости несимметричного расположения груза в вагоне разница в загрузке тележек не должна превышать для 4-осных вагонов – 10т, 6-осных – 15т, 8-осных – 20т.

В соответствии со ст. 119 Устава, разделом 3 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 №45, по факту выявления коммерческих неисправностей в вагонах №52355765, №55497614 составлены акты общей формы от 11.07.2020 №62550-5-П/7616 и №62550-5-П/7617 соответственно.

13.07.2020 вагоны №52355765, №55497614 поданы на путь контейнерной площадки для устранения коммерческих неисправностей силами механизированного участка Дирекции по управлению терминально-складским комплексом, о чем свидетельствуют памятка на подачу-уборку вагонов №1044, акты общей формы №14/1/2247 на задержку вагона №52355765 и №14/1/2246 на задержку вагона №55497614, выписка из книги учета времени нахождения вагонов под исправлением коммерческих неисправностей (ф. ГУ-115).

Коммерческие неисправности в вагонах №52355765, №55497614 устранены, что подтверждается нарядом формы ФТУ-14 №637, актами о выполненных работах (оказанных услугах) №13, 14 от 13.07.2020 и счетами от 13.07.2020 №13 и №14 и соответственно, актами общей формы №67/311 и №67/310 соответственно.

Расходы ОАО «РЖД», затраченные на мероприятия по устранению коммерческих неисправностей составили 8 611,80 руб. без учета НДС, из них:

плата за подачу и уборку вагонов 4 372 руб.,

плата за нахождение на путях общего пользования 1 432 руб.,

устранение коммерческих неисправностей (погрузочно-разгрузочные работы) 2 807,80 руб.

Итого, с учетом НДС, сумма затрат на устранение коммерческих неисправностей составила 10 334,16 руб., что подтверждается актом общей формы от 22.07.2020 №3/2887 о начисленных расходах ОАО «РЖД» и накопительной ведомостью № 1036640519.

Указанные расходы ОАО «РЖД» понесло в связи с ненадлежащим исполнениемООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» обязанностей грузоотправителя, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утверждены МПС России 27.05.2003 №ЦМ-943) в части подготовки груза к перевозке и соблюдения требований ГОСТ 22235.

22.07.2020 акт общей формы № 3/2887 о начисленных расходах ОАО «РЖД» и накопительная ведомость № 1036640519 были предъявлены представителю ООО «Кронверк НМК» ФИО1, от подписания которых она отказалась, о чем составлен акт общей формы № 3/2896.

С целью досудебного урегулирования спора, ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Кронверк НМК» претензию №17/ПРВ ТЦФТО от 23.06.2020.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 785 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее – Устав) указанная железнодорожная накладная с отметкой о приеме груза к перевозке подтверждает заключение между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ООО «Кронверк Новосельский мехкарьер» (грузоотправителем) договора перевозки.

Согласно п. 2. ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Нормами ч. 1 ст. 18 Устава предусмотрена обязанность грузоотправителей подготавливать грузы для перевозок в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.

27.05.2003 МПС России утверждены Технические условия размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах №ЦМ-943, пунктами 5.1, 5.2 которых установлены обязанности грузоотправителя по: - подготовке предъявляемого к перевозке груз таким образом, чтобы в процессе перевозки были обеспечены безопасность движения поездов, сохранность груза, вагонов и контейнеров; - соблюдению требований ГОСТ 22235.

Согласно ст.26 УЖТ РФ определение массы грузов, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах. Взвешивание грузов, обеспечивается грузоотправителями при обеспечении ими погрузки на железнодорожных путях необщего пользования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются для ОАО «РЖД» убытками и в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению причинившим их лицом.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между ними. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение Ответчиком требований ГОСТ 22235-2010, выразившиеся в нарушении его работниками технологии погрузо-разгрузочных работ, привели к необходимости отцепить вагоны и произвести их перевешивание.

Факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден.

Убытки ОАО «РЖД», связанные с задержкой поезда и отцепкой спорных вагонов, составили 10 334,16 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает составленные истцом акты незаконными, так как истец не сообщил ответчику о выявленной коммерческой неисправности, не пригласил представителя ООО «Кронверк НМК» для составления актов общей формы, составило акты без участия представителя грузоотправителя. Кроме того, ответчик указал на то, что представитель ФИО1 не была представителем общества с 30.06.2020.

Суд считает довод ответчика о незаконности актов общей формы несостоятельным, поскольку указанные акты соответствуют требованиям пункта 2.4 Правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, утвержденных МПС России 29.12.1995 № ЦМ-360, в соответствии с которым при обнаружении вагонов с коммерческими неисправностями, угрожающими безопасности движения, составляется в двух экземплярах акт общей формы ГУ-23, который подписывают работники станции, проводившие коммерческий осмотр, но не менее двух лиц. Первый экземпляр акта приобщается к перевозочным документам, а второй остается в делах станции.

Акт общей формы на коммерческие неисправности составляется в момент их обнаружения, а в дальнейшем - только при изменении состояния вагона (груза).

В соответствии с пунктом 3.2 вышеназванных Правил осмотра об обнаружении вагонов с коммерческими неисправностями, угрожающими безопасности движения, дается оперативное донесение в адрес начальника станции последнего ПКО поезда, начальника отдела грузовой и коммерческой работы участка, начальника службы грузовой и коммерческой работы железной дороги последнего ПКО поезда и начальника отдела грузовой и коммерческой работы отделения дороги. Если груз погружен с нарушением технических условий погрузки и крепления грузов, оперативное донесение дается также в адрес начальника станции отправления, начальника отдела грузовой и коммерческой работы участка и начальника службы грузовой и коммерческой работы железной дороги отправления.

Правила осмотра не содержат нормы о необходимости уведомления грузоотправителя о выявлении коммерческой неисправности, угрожающей безопасности движения.

Также, судом учитывается, что 22.07.2020 акт общей формы № 3/2887 о начисленных расходах ОАО «РЖД» и накопительная ведомость № 1036640519 были предъявлены представителю ООО «Кронверк НМК» ФИО1, от подписания которых она отказалась, о чем составлен акт общей формы № 3/2896.

Довод ответчика о том, что представитель ФИО1 не была представителем общества с 30.06.2020, судом отклоняется, поскольку железнодорожная транспортная накладная № ЭЗ381644 от 10.07.2020 г. также подписана электронной подписью ФИО1, но при этом не оспаривается ответчиком. Кроме того, 11.05.2020 ответчиком продлены полномочия ФИО1 на срок до 03.06.2021, а 14.07.2021 полномочия ФИО1 продлены на срок до 14.07.2022, о чем свидетельствуют заявки ответчика в адрес ОАО «РЖД» в системе АС ЭТРАН, представленные истцом в материалы дела совместно с возражениями на отзыв ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения №386207 от 12.03.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская область, Ершовский район, п. Новосельский, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский мехкарьер» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Саратовская область, Ершовский район, п. Новосельский, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва, расходы в размере 10 334,16 руб., затраченные на мероприятия по устранению коммерческих неисправностей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.В. Стожаров